無影燈下的另一種解剖

當(dāng)我讀罷天津作家魏積良先生的《杜騙淺議》，便有種酣暢淋漓的感覺。這部針砭時(shí)弊的力作，幾乎囊括了社會上形形色色的騙子之丑惡嘴臉及五花八門的騙術(shù)。

《杜騙淺議》這本書具有警世醒人、針砭時(shí)弊的意義。我對其中“醫(yī)藥騙”感觸尤為深刻。我為什么對醫(yī)藥行為“情有獨(dú)鐘”呢?這是因?yàn)槲覀兂晕骞入s糧避免不了要生病，生了病就要服藥、打針、輸液。為此，醫(yī)院(與醫(yī)藥相關(guān)聯(lián)的藥品生產(chǎn)、質(zhì)檢、科研、行政等組合的龐大的醫(yī)藥行業(yè)鏈)便成為了我們生命的修配所和守護(hù)神。

自從我們?nèi)祟悢[脫了那種生老病死、聽天由命的時(shí)代開始，醫(yī)學(xué)就開始影響到天下蕓蕓眾生的每個(gè)人一生的生活。到了現(xiàn)代社會，醫(yī)學(xué)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員對于人類生活的影響更是達(dá)到一個(gè)亙古未有的頂峰。因此，我們也就有更充分的理由給醫(yī)藥行業(yè)提出更高的道德要求及更高的法律約束。

在《杜騙淺議》一書的“醫(yī)藥騙”中，作家運(yùn)用畫家大寫意之表現(xiàn)形式，僅用寥寥幾筆便較為典型地勾勒出這些醫(yī)藥騙子利欲熏心、喪心病狂的丑惡形態(tài)。如有的借“非典”的非常時(shí)期，招搖撞騙；有的欺世盜名地自稱為“名老中醫(yī)”之孫女，來騙取他人錢財(cái)；有的藥品銷售公司在媒體上發(fā)布虛假醫(yī)療廣告，把普通的營養(yǎng)補(bǔ)充劑——“五維賴氨酸片”，愣是吹成為“哈佛增高素”，“佯稱系美國哈佛大學(xué)投資2億美元研制，借助電視廣告大吹大擂。”等等醫(yī)藥騙子粉墨登場，這不能不發(fā)人省思!人們在憤慨之余，引發(fā)出這樣的共識：我們的政府對于醫(yī)藥行業(yè)暴露出來的種種丑惡的社會現(xiàn)象，是該到了要出重拳整治的時(shí)候了!

近幾年屢見報(bào)端的醫(yī)藥行業(yè)的熱點(diǎn)新聞，更是讓人們耳熟能詳。如臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的庸醫(yī)胡萬林，連主治醫(yī)師的行醫(yī)資格都沒有，卻買通地方衛(wèi)生行政主管部門，堂而皇之地坐堂行醫(yī)。一些為高額廣告宣傳費(fèi)所誘惑的報(bào)刊卻恬不知恥地違反新聞工作者最起碼的道德和社會良知，把本來僅會給病人吃芒硝的草菅人命的庸醫(yī)，“創(chuàng)造”成為無病不能醫(yī)的“神醫(yī)”和“大師”。

前些年“紅桃K”、“三株口服液”、“中華鱉精”等保健食品非常風(fēng)光。這些廠家和銷售商在新聞媒體上大肆發(fā)布醫(yī)療廣告，瞞天過海般地吹噓其療效顯著，誘騙不明真相的人們紛紛購買。當(dāng)這些保健食品生產(chǎn)廠家和銷售商賺得盆滿缽溢后，這股“保健食品潮”便在人們“識得廬山真面目”后很快退潮，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛在報(bào)刊評析這股熱潮為“泡沫經(jīng)濟(jì)”。

此外被權(quán)威媒體曝光的北京“新興醫(yī)院”，利用巨額的廣告宣傳費(fèi)用在各地電視臺、報(bào)紙發(fā)布虛假醫(yī)療廣告，說是他們醫(yī)院的不孕不育癥治愈率達(dá)90％以上，事實(shí)上治愈率卻不足30％。

如果說把整個(gè)醫(yī)藥行業(yè)比喻成一個(gè)人的話，那么“這個(gè)人”可以說是體內(nèi)集腋成裘般地長成了巨大的腫瘤，如果不把它放在無影燈下解剖、剔除的話，是會很快病入膏盲的。

我想這些醫(yī)藥騙子固然可惡，然魔高一尺，道高一丈，總會有預(yù)防和打擊這些醫(yī)藥騙子的對策。一是我們的政府和衛(wèi)生主管部門要加強(qiáng)對各種藥品的質(zhì)量監(jiān)督及偽劣藥品的打擊力度，加強(qiáng)醫(yī)療廣告的媒體發(fā)布的監(jiān)督機(jī)制，不讓虛假醫(yī)療廣堂而皇之地在媒體上露面；二是由政府和衛(wèi)生主管部門及新媒體聯(lián)合組成一支“醫(yī)藥行業(yè)質(zhì)量萬里行”隊(duì)伍，以激濁揚(yáng)清，凈化醫(yī)藥市場為己任；三是消費(fèi)者也要擦亮眼睛，防微杜漸，不再受騙上當(dāng)。如此圍追堵打，醫(yī)藥騙子豈能還在世間招搖過市，竭盡騙人、騙財(cái)之能?

有人把醫(yī)院比喻成康乃馨，這種花是慈愛、真摯的象征。我想如果把醫(yī)藥行業(yè)存在的欺騙行為這一巨大的腫瘤剔除掉的話，康乃馨依然還會在人們心中美麗綻放。這是作家魏積良的心愿，也是所有人的心愿。