5種藥劑不同生測方法對甜菜夜蛾幼蟲毒力比較

于偉麗 ，張升國 ，劉永強，周超 ，王偉 ，慕衛

（1.山東農業大學植物保護學院，泰安，271018；2.山東泰安市氣象局）

5種藥劑不同生測方法對甜菜夜蛾幼蟲毒力比較

于偉麗1，張升國2，劉永強1，周超1，王偉1，慕衛1

（1.山東農業大學植物保護學院，泰安，271018；2.山東泰安市氣象局）

采用浸蟲、浸葉、點滴3種方法測定了5種藥劑對甜菜夜蛾3齡幼蟲的室內毒力，測定結果表明，5種藥劑均有胃毒毒力和觸殺毒力，其中甲維鹽以胃毒毒力為主。5種藥劑毒力在3種方法間表現為浸葉法＞浸蟲法＞點滴法，且5種藥劑毒力大小在3種方法測定下均表現出了甲維鹽＞茚蟲威＞溴蟲腈＞蟲酰肼＞滅多威的規律。

甜菜夜蛾；毒力；浸蟲法；浸葉法；點滴法

近年來因種植結構改變、栽培管理措施調整，甜菜夜蛾 （Spodoptera exiguaHübner）的食料愈來愈豐富，其猖獗成災的程度也越來越重[1]。目前國內外對甜菜夜蛾仍以化學防治為主，但甜菜夜蛾幼蟲的避光性、假死性等生物學特性，加之抗藥性的產生，給防治帶來了極大的挑戰。根據甜菜夜蛾生活習性有針對性地選擇防治藥劑，是控制甜菜夜蛾為害的重要手段，本試驗采用3種生測方法測定了5種藥劑對甜菜夜蛾3齡幼蟲毒力，以期明確各藥劑作用特點，為有針對性地進行甜菜夜蛾防治提供指導。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試甜菜夜蛾及斜紋夜蛾均為本實驗室室內繼代飼養。飼養方法參照慕衛等[2]方法，試驗時選取蟲體大小一致，健康活潑的3齡試蟲。

供試藥劑為90%甲維鹽原藥（河北威遠生物化工股份有限公司生產）；94%茚蟲威原藥（美國杜邦公司生產）；98%滅多威原藥（山東華陽科技股份有限公司生產）；94.5%溴蟲腈原藥 （巴斯夫歐洲公司生產）；95%蟲酰肼原藥（山東青島海利爾藥業有限公司生產）。

1.2 試驗方法

①藥劑配制方法 浸葉法和浸蟲法的藥劑配制方法參考中華人民共和國農業行業標準NY/T 1154.14-2008。

②浸葉法 取供試藥劑根據預備試驗確定的濃度按等比方法將其稀釋成5個濃度，將未用藥甘藍葉用洗衣粉將表面蠟質層洗去晾干，用打孔器打成直徑1.5 cm的圓葉片，分別在藥液中浸泡10 s，取出后在吸水紙上晾干，然后放入24孔養蟲板中，每孔2片葉，并接入3齡幼蟲1頭，每處理重復4次，每重復24頭試蟲，以清水作對照。常規藥劑處理48 h后檢查結果，昆蟲生長調節劑處理72 h后檢查結果，用鑷子輕觸無反應者視為死亡。

③浸蟲法 取供試3齡幼蟲在處理藥液中浸漬3 s后置吸水紙上吸去多余藥液，然后放入裝有人工飼料的24孔盒內，每濃度重復4次，每重復24頭試蟲。藥劑稀釋方法與結果檢查方法同浸葉法。

④點滴法 原藥用丙酮稀釋成6～8個系列濃度，用毛細管微量點滴器分別將藥液點滴于3齡幼蟲胸部背面，點滴量為1 μL。每處理20頭，重復3次，每濃度共處理60頭，以丙酮作對照。結果檢查方法同浸葉法。

1.3 數據分析

生測數據采用DPSv7.05軟件分析整理。同一方法不同藥劑處理甜菜夜蛾3齡幼蟲根據致死中濃度LC50（mg/L），以甲維鹽為標準殺蟲劑，計算其余4種殺蟲劑對甜菜夜蛾的相對毒力倍數。同一藥劑不同方法處理甜菜夜蛾3齡幼蟲根據致死中濃度LC50（mg/L），以浸葉法為標準，計算其余兩種方法對甜菜夜蛾的相對毒力倍數。

2 結果與分析

以章丘地區采集的甜菜夜蛾為試蟲，采用浸葉法、浸蟲法、點滴法測定了甲維鹽、溴蟲腈、茚蟲威、蟲酰肼、滅多威5種藥劑的毒力，結果如表1所示。3種方法測定5種藥劑毒力，均表現出甲維鹽＞茚蟲威＞溴蟲腈＞蟲酰肼＞滅多威的規律。5種藥劑之間毒力大小測定，浸葉法差異最大，滅多威是甲維鹽相對毒力倍數的15 893倍，茚蟲威、溴蟲腈、蟲酰肼毒力分別是甲維鹽毒力的73，172，618倍。點滴法測定5種藥劑毒力大小差異最小，但滅多威與甲維鹽相比相對毒力倍數仍達1 145倍，茚蟲威、溴蟲腈、蟲酰肼毒力分別是甲維鹽毒力的14，22，122倍。浸蟲法測定5種藥劑毒力，茚蟲威、溴蟲腈、蟲酰肼、滅多威毒力與甲維鹽毒力相比相對毒力倍數大小與點滴法測定各藥劑相對毒力倍數大小相近。

3種方法測定5種藥劑毒力，各藥劑毒力在3種方法間表現為浸葉法＞浸蟲法＞點滴法。3種方法測定甲維鹽毒力，浸蟲法、浸葉法測定結果與浸蟲法測定結果相比，相對毒力倍數差異最大，分別為浸葉法的15倍、62倍。3種方法測定茚蟲威、溴蟲腈、蟲酰肼、滅多威毒力，浸蟲法測定結果與浸葉法測定結果相比，相對毒力倍數在2~6倍，點滴法測定結果與浸葉法測定結果相比，相對毒力倍數是其4~12倍。

3 小結與討論

浸葉法是將藥液附著于葉片，試蟲接觸含藥葉片并取食后致死，所測得的為觸殺毒力和胃毒毒力的綜合毒力。點滴法是將原藥用丙酮稀釋成一系列濃度，然后用微量點滴器將準確體積的藥液滴在試蟲胸部背面，丙酮揮發后殺蟲劑便殘留于昆蟲表皮胸部背板，經體壁進入蟲體起作用，故點滴法測得的為觸殺毒力。浸蟲法是將藥液附著于試蟲體表，水分揮發后藥劑殘留于試蟲體表，經體壁、節間膜、氣門、足等部位進入蟲體起作用，故浸蟲法測得的也為觸殺作用，但浸蟲法較之點滴法藥劑進入蟲體的部位增多。5種藥劑中甲維鹽浸葉法毒力分別為浸蟲法、點滴法的15倍、62倍，故甲維鹽以胃毒毒力為主。茚蟲威、溴蟲腈、蟲酰肼、滅多威4種藥劑浸葉法測定毒力與浸蟲法測定毒力相比，相對毒力倍數在2~6倍，故4種藥劑均有胃毒毒力和觸殺毒力。

3種方法測定5種藥劑毒力，甲維鹽、茚蟲威、溴蟲腈均表現出了較高毒力，因此在田間防治時應輪換使用甲維鹽、茚蟲威、溴蟲腈，同時還應根據作物特點及甜菜夜蛾幼蟲習性選擇藥劑種類。棉花、生姜等葉片多或大的作物，甜菜夜蛾幼蟲極易隱蔽或噴藥時機械碰撞而使其震落以躲過藥劑的直接接觸，針對此類作物應選擇以胃毒作用為主的藥劑。針對蘆筍等葉片小甜菜夜蛾難以隱蔽的作物，可選擇兼有胃毒作用和觸殺作用的高效防治藥劑。

表1 5種藥劑不同生測方法對甜菜夜蛾的毒力比較

[1]江幸福，羅禮智.甜菜夜蛾爆發原因及防治對策[J].植物保護，1999，25（3）：32-34.

[2]慕衛，吳孔明，張永軍，等.甜菜夜蛾的人工飼養技術[J].棉花學報，2002，14（5）：287-290.

Comparison of Five Insecticides by Different Bioassay Methods toSpodoptera exiguaToxicity

YU Wei1i1,ZHANG Shengguo2,LIU Yongqiang1,ZHOU Chao1,WANG Wei1,MU Wei1
(1.Co11ege of P1ant Protection,Shandong Agricu1tura1 University,Tai'an 271018;2.Shandong Province Tai'an City Weather Bureau)

The 1aboratory toxicity to 5 insecticides in the 3-instarsSpodoptera exigua(Hübner)was determined by 1eafdip method,insect-dip method and topica1 app1ication.The resu1ts showed that a11 of the emamectin benzoate,indoxacarb,ch1orfenapyr,tebufenozide and methomy1 have ora1 toxicity and derma1 toxicity,and the ora1 toxicity of emamectin benzoate was higher than derma1 toxicity.The toxicity of three bioassays gave an order of 1eaf-dip method ＞insect-dip method＞topica1 app1ication and the toxicity of five insecticides gave an order of emamectin benzoate＞indoxacarb＞ch1orfenapyr＞tebufenozide＞Methomy1.

Spodoptera exigua(Hübner);Toxicity;Leaf-dip method;Insect-dip method;Drop method

10.3865/j.issn.1001-3547.2010.18.037

公益性行業（農業）科研專項經費項目“甜菜夜蛾防控技術研究與示范”（200803007）

于偉麗（1985-），女，碩士研究生，研究方向農藥毒力及應用技術，電話：0538-8242611，E-mai1：313304200@163.com,

慕衛，通信作者，電話：0538-8242611，E-mai1：muwei@sdau.edu.cn

2010-06-22