化妝品的愛恨情結

古羅馬著名的劇作家普勞圖斯說過的一句話，大概意思是“女人不畫臉，就像飯菜沒放鹽”。在女權還沒有開始逆轉的今天，如此物化女性的觀點，想必早就進了歷史垃圾堆?

從法律上看，英國男女平等。在政治正確成風的今天，我想，任何工作單位在對女性化妝、著裝等問題做出規定時，可能都會三思而后行。

社會不準許物化女性了，但女人自己看來仍然沒有拋下眉筆、口紅的勇氣。

倫敦畫到紐約

每天，英國女人涂抹的口紅足夠可以從倫敦到紐約畫條線!

前不久，英國開通了首家美容電視頻道“QVC美容”。姐妹們(兄弟們當然也有權)可以隨時察看美容產品、聽取專家秘訣。為了配合這一“歷史時刻”，該頻道訪問了1000名婦女。除了上面那個用口紅畫條線的數字外，調查還顯示，英國女人每年用整整5天的時間照鏡子。

一半以上的人表示，經濟衰退“根本不會、或者幾乎沒有”影響自己的美容化妝習慣;19%的人說，寧肯省吃、也不會砍美容支出。1/4的人認為，化妝品是必需品而不是奢侈品。40%的人表示，不化妝，絕對不會出門。

有英國女友曾經說，不涂口紅就好像沒穿衣服;另外一人則表示，如果世界上沒有了睫毛油，她就會失去繼續活下去的勇氣!

“點燃欲望之火”

愛美是女人的天性。古埃及有過艷后，中國的韓非子寫過“脂澤粉黛”。為了美，女人們絞盡腦汁、甚至不惜以生命為代價。據說，古時候，婦女曾往嘴唇上貼魚鱗達到亮澤效果(感謝上帝，我們今天有唇彩);女王伊麗莎白一世是鉛粉美白的忠實粉絲。

但是在17世紀后期，一位名叫托馬斯·豪爾(Thomas Hall)的英國牧師發起一項運動，指責化妝是“惡魔的杰作”，女人涂口紅是為了“點燃欲望之火”。1770年，英國議會通過法案。法案說，女性通過動用化妝品引誘男人與其結婚可能被判犯有“巫術”罪。

再往后，化妝也曾一度被看作只有戲子和妓女才會使用的伎倆。

進入20世紀，隨著芭蕾、戲劇，特別是好萊塢的影響，化妝逐漸在歐洲、美國成為時尚。第二次世界大戰期間，英國婦女涂脂抹粉甚至被看作應盡的愛國責任。

時光流轉，到了上世紀六七十年代，伴隨著女權運動的高漲，部分女性在燒了文胸的同時，也選擇扔掉口紅、眉筆，以抗議物化、性化女性，把女人看作二等公民。

“會議室效應”

女權確實爭取來了不少，但口紅遠遠沒有退出歷史舞臺。今天，可供女性選擇的化妝品數不勝數，仍然不能素面朝天的姐妹也是數不勝數。

傳統觀點是，女性化妝是為了突顯性感，達到所謂的“臥室效應”。但是，英國一位“頂尖”的個人形象、品牌咨詢顧問萊斯利·埃弗雷特說過，化妝也可以幫助女性攀爬職業階梯，達到所謂的“會議室效應”。

她說，在商界，化妝的女性通常會獲得好職位、升遷、加薪。她援引的數字顯示，64%的公司總監認為，化妝的女人看起來更“專業”，18%的總監說，不化妝的女人好像“根本不在乎、也不想下功夫”。

我們是不是仍然生活在一個視覺世界?以貌取人、特別是以貌取女人是否仍然大有市場?

純屬浪費時間?

去年，英國約克大學女性與政治專業教授哈勒·阿夫沙(HalehAfshar)說，有了美容、化妝品，世界就會期待女性永遠年輕貌美。事實上，所有的美容、化妝用品都沒能讓時光倒流，而是一次又一次地讓女人失望。

阿夫沙教授提出一個大膽的設想，全世界應該一致取締所有美容、化妝品!

當時在廣播里聽到這番言論，第一反應是拍手叫好，狠下決心一定要嘗試素面!。時至今天，梳妝臺前，瓶瓶罐罐繼續堆積著百十來個。我只能說，女人的化妝品情結是愛恨交加、想離也離不開。

永遠的夢?

天生麗質的美女太少，除了化妝品，我們平庸之輩又該，又能怎么辦呢?

哪一次打開電視，都能看到化妝品的廣告;哪一次買本雜志，都躲不開代言人的光輝形象。廣告把功效說得神乎其神，代言把產品吹得無所不能。這個能減退歲月的痕跡、那個能挽回逝去的膠原蛋白;這支筆能遮丑;那4桶油能上色。人屆中年，面臨這樣的誘惑，乖乖打開錢包吧。

家門口是一所中學，10來歲的女生，化妝的大有人在。親子網站上，經常看到媽媽們辯論該不該讓八九歲的女兒化妝。共識好像是，10歲之前可以周末、假日或者在家時化妝;過了10歲，只要適度，出門也可以描幾筆。

如果今天的少女不滿10歲就開始化妝，阿夫沙教授的設想恐怕永遠都只能是一個夢。