讓人敞開批評天塌不下來

張心陽

都說歷史可以昭示未來,如果讓歷史觀照今天,對今天的現實起些啟迪作用,那也不錯。

近讀《中共宣傳工作文件匯編》中的《關于在報紙刊物上展開批評與自我批評的決定》,讓我產生了這種感覺。

中國共產黨在新中國成立僅六個來月的時候,便做了這樣一個決定。《決定》在《人民日報》等各大媒體公開發表,顯然是為了召喚更多的群眾參與到批評中來,并以此為依據,監督黨和政府遵照執行。

《決定》一千八百余字,沒有任何的繁文縟節,也不講以什么為指導思想,開宗明義第一條第一句就是:“吸引人民群眾在報紙刊物上公開地批評我們工作中的缺點錯誤,并教育黨員,特別是黨的干部在報紙刊物上做關于這些缺點和錯誤的自我批評,在今天是更加突出地重要起來了。為什么這樣說呢?因為黨已執掌著政權,缺點和錯誤很容易危害人民的利益。加上領導者地位權力所致,容易拒絕和壓制批評。所以,必須在報紙刊物上展開對黨的工作中一切錯誤和缺點的批評與自我批評。”至于如何對待批評失實、匿名批評、如何替“投書者”保密、對批評者不得打擊報復等,都一一做了規定。

這是中國共產黨第一個也是有史以來惟一的關于批評問題的文件。結果如何呢?據統計,《人民日報》在1950年4月即《決定》刊發當月,就收到讀者來信一千六百七十四件?！度嗣袢請蟆房l批評性報道和文章1950年為七百五十三篇,1951年為一千七百四十九篇,1952年為一千七百四十一篇,1953年為一千零二十七篇。在當時只有四個版的《人民日報》,平均每天各版都有批評性報道和文章。許多在現在看來絕不可能上報的,報上照登不誤。

因為敞開批評,人們對共產黨就失去信賴了嗎?沒有;對建設新中國失去信心了嗎?沒有;對社會主義制度失去信任了嗎?沒有。相反,執政者這種光明磊落的胸懷,社會這種暢所欲言的環境,反而讓人們找到了真正當家作主的感覺。

這事如果按我們現在某些人的思維,至少有一百個理由不能這樣做。比如,國內反動階級還存在,敞開批評會給他們以口實;個別人對黨的領導的信心還沒有完全樹立起來,敞開批評會產生疑惑;國民黨曾經懷疑共產黨坐不了天下,負面報道正好印證了他們的斷言……然而,畢竟那輩打天下的共產黨人胸襟博大得多,得失利弊權衡得清清楚楚。

其實,在共產黨執政之前的七八年,也有一次讓人們敞開批評的過程。這就是延安整風的前期,人們以不同形式批評黨和政府中的問題,如丁玲、蕭軍、艾青、王實味等寫過各種批評文章。

不錯,延安的批評讓當時的國民黨確實很高興,如王實味的雜文《野百合花》在《解放日報》刊登后,中統局就“如獲至寶”,很快編了一本《野百合花及其他》,對文中所講的延安問題“斬頭除尾,加以歪曲捏造”(時任中統局本部科長張文語)。可是,明白人絕不這樣看,蔣介石就對中共的延安時期給予了贊許。他在后來的國民黨六屆四中全會上說:“看看他們(指共產黨)是如何增強黨性,加強黨的統一……他們黨的紀律、黨的組織、黨的調查、黨的學習,是這樣認真、這樣嚴密,而我們則松懈散漫、毫無教育、毫無計劃?！辈灰詾槲覀兊膶α⒚娑际巧底?他們絕不會因為你發揚民主、敞開批評就覺得你一無是處。換言之,即使王實味等批評言論被“敵人”利用,那又怎樣?中統局不是大做文章了嗎?國民黨文人不也大做文章了嗎?但延安的天沒有因此塌下來。

對于如何讓人批評執政者,毛澤東有胸襟,他在1962年擴大的中央工作會議上拿劉邦、項羽作對比,之后說:“要發揚民主,要啟發人家批評,要聽人家的批評。自己要經得起批評……讓人講話,天不會塌下來,自己也不會垮臺。不讓人講話呢?那就難免有一天要垮臺?！编囆∑揭灿行亟?說:“一個革命政黨,就怕聽不到人民的聲音,最可怕的是鴉雀無聲?！?/p>

如今有的人害怕批評怕得要命,這也不能說,那也不讓說。這讓人很想不明白,共產黨人剛執政的時候都如此剛強,敢于號召人民起來批評自己,現在執政六十多年了,地位更鞏固了,為什么有的人心理反而脆弱成這樣,這是不是正如溫家寶總理說近期校園系列血案一樣,也有什么深層原因呢?

題圖 / 無聲 / 鄺飚