官場“余則成”在潛伏中糾結(jié)

畢詩成

自嘲為“闖入官場的怪物”的原臨湘市副市長姜宗福，曾因網(wǎng)上發(fā)帖炮轟張藝謀印象派實(shí)景演出、痛斥高房價(jià)等一度被網(wǎng)友和媒體稱為“個(gè)性官員”、“官場上的鳳姐”等，備受輿論關(guān)注。而在他卸任副市長被調(diào)至高校任職后，在三個(gè)月的時(shí)間里，他在病床上寫了一本書，暫擬名為《我的官樣年華》。但隨著這本書的殺青，姜宗福身上突然出現(xiàn)了一種“臥底感”的糾結(jié)，甚至有些“恐懼”。（2010年8月10日《瀟湘晨報(bào)》）

一個(gè)人闖進(jìn)了官場，自認(rèn)為很坦蕩，卻感覺自己就像潛伏在官場的“余則成”；這個(gè)人離開了官場，寫書講講五年的為官經(jīng)歷，卻感覺在“背叛組織”。如果引入“異化”的概念，我們似乎很難分辨這到底是姜宗福個(gè)人的“另類”與異化，還是他所處身的官場的異化。一個(gè)正派正常的官場，除了“國家機(jī)密”之外，所謂“不可與人言”的機(jī)密應(yīng)該是越少越好，這也是公職人員接受民眾知情與監(jiān)督的基本所在。但在姜宗福這里，因?yàn)樗翢o遮掩地講述了一些官場之事，就被懷疑是“揭露官場隱私”，就被同僚視為“臥底”與“背叛”。

這種糾結(jié)的根源，便是官場異化的長期弊病。中國的官場文化一直是“只能做不能說”“有人做無人說”，誰要是向老百姓“泄密”，就是犯了大忌，就是捅破了天機(jī)，就是與整個(gè)官員隊(duì)伍為敵。官場有自己獨(dú)立且封閉的游戲規(guī)則，誰違反規(guī)則就會被懲罰，甚至被淘汰出局，“不帶你玩”——姜宗福當(dāng)初從副市長任上“突然”調(diào)到學(xué)校里，不就被媒體解讀為亂說話的代價(jià)嗎？也正因?yàn)槿绱耍彩强稀斑`反規(guī)則”向老百姓多介紹一點(diǎn)情況的人，都會被輿論格外吹捧。

這顯然是不正常的現(xiàn)象，也是權(quán)力不民主的具體呈現(xiàn)。凡是“保密”者總有針對對象，官場的“保密”對象便是人民，他們之所以要把這套潛規(guī)則隱藏起來、遮蓋起來，就是為了用最武斷的方式保護(hù)自己的威權(quán)感，并從中獲得各種私利——比如免于監(jiān)督之類，甚至貪贓枉法為所欲為。

最近一個(gè)很熱鬧的新聞，是廣東省紀(jì)委副書記丘海點(diǎn)評陳紹基、王華元、黃松有等高官“都犯了一個(gè)低級錯誤——嫖娼”，對于官員私生活的監(jiān)督匱乏，讓他們常常利用公權(quán)為所欲為，甚至鄭州市紀(jì)委書記曾“不慎泄密”說“95%的貪官都有情人”。此類官場低俗之風(fēng)是如何形成的？不正是仰仗于自我神秘化的群體氛圍嗎？民主的權(quán)力運(yùn)行，是不該容忍自設(shè)壁壘的神秘主義威權(quán)的，更不會讓官場中人深深陷入個(gè)體異化的漩渦。你可以是政治精英，不意味著一入官場就可以同時(shí)成為經(jīng)濟(jì)精英、藝術(shù)精英、科學(xué)精英，但在這種官場神秘主義籠罩之下，我們就不難看到號令一切的“救世主”面孔。

在筆者看來，姜宗福仍然保持著睿智，他說：“對官場的真實(shí)情況了解得比我深比我透徹的大有人在，我之所以能夠‘兩炮走紅是鉆了‘敢講真話的空子；其他官員心里比誰都明白‘皇帝身上其實(shí)什么也沒穿，但他們就是不說，或不愿，或不敢——要說起來，這些道理也不深，在教育部原副部長張保慶‘退休前不怕說真話的時(shí)候，媒體就討論過，遺憾的是，今天這番道理仍然大大管用。”當(dāng)前官場規(guī)則的最大困境，就是人人都在說，但對于怎么撼動這些頑固的規(guī)則卻無能為力。也正因?yàn)槿绱耍覀儾艜ε紶柍霈F(xiàn)的“另類泄密者”激動不已，姜宗福們才會被媒體一再追蹤。

【選自《新華網(wǎng)》】

題圖 ／ 黑白之爭 ／ 羅德里格

斯·古斯塔沃