聽說“鎮關西”也打不得啦?

瓜 田

日前,京城某大學一侯姓教授提出建議,希望將《魯提轄拳打鎮關西》、《林教頭風雪山神廟》、《武松醉打蔣門神》三篇文章從中學課本中刪除,理由是血腥場面較多,少兒不宜。此議一出,反響強烈。

教材要不要改?當然要改。讓學生接觸到人類認識和改造世界的最新成果,是一件值得贊揚的好事。問題是如何科學判斷哪些該剔除、哪些該補進,也就是說,如何把握一個科學的尺度。尺度正確,教材就越改越好,反之,就越改越糟了。

這位侯姓教授采用的,是嚴格的現代尺度。這就給目前使用的各種人文教材帶來了全面的生存危機,告急的就不光是魯智深。《魯提轄拳打鎮關西》中,魯智深同志沒有到信訪辦或者其他政府部門去積極反映情況,沒有利用法律手段去維護弱勢群體金氏父女的權益,居然在光天化日之下把肉食店老板給打死了,場面還相當血腥。再看全書,梁山的革命黨也沒有搞民主憲政,沒有通過選舉把趙氏統治集團給選下去,只知道打家劫舍、攔路搶劫,對大宋王朝的維穩,沒起什么好作用。以此觀之,豈止是魯提轄“見義勇為”有問題,連《水滸》的地位和意義也要重新研究了。這位教授忘了,是朝廷腐敗才逼得綠林好漢們上梁山。沒有高俅和鄭屠戶這些壞蛋,也就沒有林沖的夜奔和魯提轄的動粗。政府不作為,還不讓魯提轄“作為”“作為”嗎?順便說一句,同是《水滸》中人,魯智深的懲治鄭屠戶,跟李逵的揮動板斧“排頭砍去”還是不一樣的。社會秩序完全扭曲了,老魯的這種“以暴制暴”就獲得了某種正當性、合理性。他的俠義精神也成為值得肯定的價值觀。鄭屠戶被打死的場面是不是有點血腥?有點兒,但并不嚴重,作者用了一連串的比喻,把血淋淋的程度給淡化了。魯智深的頭一拳,打在鼻子上,鮮血迸流。作者寫的是:“便似開了個油醬鋪,咸的、酸的、辣的一發都滾出來。”魯智深的第二拳,打的是眼眶。這一拳打得“眼棱縫裂,烏珠迸出”,作者是用“彩帛鋪”做比:“紅的、黑的、紫的都綻將出來。”第三拳打在太陽穴上,作者說,“卻似做了一個全堂水陸的道場,磬兒、鈸兒、鐃兒一齊響”。除了內容上的除暴安良,這篇課文需要保留的最重要理由,恰恰是語言的優美和修辭的巧妙,具體點說,就是這三拳效果表述之委婉、機智,巧妙地鈍化了感官刺激的銳度。

中小學語文課本中能不能有血腥?我以為,血腥無法回避,也不應該回避。表現敵人的殘暴,不可能沒有血腥。如果一點不提日本鬼子對成千上萬中國人的屠殺,不提他們強奸完中國婦女,還要把木棍捅到女人的陰道里,以至于中國人對國恥毫無印象,那日后中國人就難免還要充當被屠殺、被強奸的角色。不提渣滓洞的特務往手指甲里面釘竹簽,江姐的堅貞不屈怎么體現?魯迅的小說《藥》中的華老栓,要弄到烈士砍頭時迸出的鮮血,制成人血饅頭,給兒子治病,沒有這點“血腥”,這篇小說就沒有存在的價值,反映國民的愚昧也就失去了振聾發聵的一幕。“文革”中那么多人被折磨致死,這血腥如果全民族都忘記了,悲劇就可能重演。再說,我們培養中華民族的后代,是要培養全面把握世界風云和正確繼承中華民族優秀精神遺產的新人,而不是一些不知假惡丑為何物的可愛小天使,更不是一群見了血就會暈倒的十八世紀的英國貴族小姐。我們并不是沒有嘗到因制造真空、隔絕病菌而坑害了受教育者的苦頭啊。只有接觸過一些丑惡,才能對丑惡有一定的辨別和免疫能力。須知,我們需要的接班人,不是一群超級“純凈”的人,而是一群健全、健康的人。其實,現在的孩子接受的社會信息已經十分廣泛,仍靠教材搞愚民政策,很難奏效。初中學生網絡游戲的“血腥”程度也許會令侯教授大吃一驚的。

解放以來的宣傳和教育,最嚴重的問題就是瞞和騙。人們在宣傳材料和教材中虛擬了一套理論、一個社會,等孩子們走上社會時才發現,現實與老師們說的根本不是一回事。

一廂情愿地“凈化”教材的“良好愿望”,一旦碰到了堅硬而又有點血腥的現實,就難免顯得尷尬而可笑。你也許能夠把教材中的血腥清除干凈,可你卻無法遮住所有學生的眼睛,不看現實中的血腥。強行拆遷的人,把孤苦無助的百姓逼得自焚;黑礦主和黑磚窯主常常草菅人命;看守所動不動就冒出一個“沖涼死”或者“躲貓貓死”;城管人員竟然把拍攝他們行兇的人活活打死。中國孩子面對這些現實,再看你那干干凈凈、沒有一點血腥的教材,會作何感想?

中國人心目中的好學生,是課本背得好,作業寫得好,上課坐得直,下課不打鬧的。至于孩子們學沒學到有用的東西,身心是不是得到了健康的發展,人們并不在意。于是,我們辛辛苦苦地克隆了一批又一批循規蹈矩的“豆芽菜”。小孩子為什么上課不能搞得輕松點,坐得隨便點,下課為什么就不能打打鬧鬧?有點肢體對抗有什么不好?體育課就應該有一些自衛的武術教學。可惜,我們的大眾體育基本上沒有人管,錢都被競技體育花掉了,管事的寧肯拿出幾個億換一塊金牌,也不肯給大眾提高一下體質。戰爭爆發,讓金牌得主上前線行么?這樣一群沒見過血腥,甚至連架也不會打的孩子,能建設和保衛祖國?由一堆堆窩窩囊囊的豆芽菜組成的民族,能自立于世界民族之林么?我們民族的體魄不能再退化下去了。如果孩子們個個身手矯健,有點武功,一旦遇到流氓無賴欺負,或者城管人員來襲,就不至于等著挨打。各個學校也不必安排許多保安前來護駕了。

開除魯智深的消息一出,最令人寬慰的,是網民的敏銳反應。“新浪調查”中,有人隨機截取一個調查結果:在一萬零四百四十九人參加的討論中,認為“應保留”的占71.9%,認為“應保留,但文中確實存在血腥描寫,需要老師加強引導”的占17.6%,兩項相加,接近九成。還是生活在現實中的人更多一些,他們比桃花源中人看得更清楚啊。