誰的安元鼎?誰家的穩(wěn)定?

馬望原

隨著關(guān)押、毆打和強(qiáng)制遣返上訪戶被曝光，以及董事長與總經(jīng)理被刑拘，“安元鼎”保安公司這塊金字招牌算是砸了。此刻，心緒難平的，除了充滿神奇的“安元鼎”和含血帶淚的上訪者，恐怕還有那些對“安元鼎”深為倚重、為其買單的各種“甲方”們。

“這只是一筆生意。”從目前的報道來看，黑幫片中的臺詞或許可以從某種程度上揭示明目張膽存在數(shù)年的“安元鼎”邏輯。一名特勤告訴廣西上訪女警張耀春，押送她的價碼是三萬；而特勤小隊(duì)長則滿心想拉住回頭主顧，說：“你下次再來北京上訪，你一來你們地方的腐敗官員就害怕了，就會被扣分了。”

地方政府（駐京辦）交錢，“安元鼎”提供服務(wù)，一個賺取了真金白銀，一個買到了“穩(wěn)定”，雙方可謂各得其所。就這樣，幾年來，“政府是雇主，訪民是財神”，廣泛的市場需要和地方政府超強(qiáng)的消費(fèi)能力，讓北京安元鼎保安公司在京城保安行業(yè)中迅速崛起，到達(dá)了中國保安行業(yè)的巔峰。

用權(quán)力尋租暴力、將維穩(wěn)任務(wù)外包，地方政府的這種維穩(wěn)選擇，一方面讓“安元鼎”從保安公司變身“維穩(wěn)公司”；另一方面，也讓“安元鼎”在這種權(quán)力和資金的支持下變得有恃無恐。因?yàn)樗芮宄约旱慕巧贿^是地方政府伸出的另一只手而已。

然而，我們很難想象，這種腐敗官員為個人利益扯起維穩(wěn)大旗，去壓制公民合法權(quán)利的暴力化維穩(wěn)；這種不是通過暢通利益訴求渠道，反而把公民當(dāng)對手、敵人來看待的黑惡化維穩(wěn)，又會陷入怎樣的怪圈，實(shí)現(xiàn)什么樣的“穩(wěn)定”！

而在地方政府與保安公司的這筆生意里，那些被當(dāng)做交易成本的公民權(quán)利、社會正義、政府良知，又該由誰來買單？

在這筆生意里，安元鼎保安公司是否涉嫌綁架、非法拘禁、暴力傷害、敲詐勒索等有組織犯罪行為？而那些與“安元鼎”簽訂協(xié)議的地方官員，對于這些罪行是否也構(gòu)成了共犯？

一個曾被十二家單位聯(lián)合授予中國保安服務(wù)“十大影響力品牌”的公司，一個曾被北京市保安服務(wù)總公司評選為“Ａ級安保企業(yè)”的公司，最終現(xiàn)了原形。如今，“安元鼎”轟然倒塌了，然而，那些曾經(jīng)與它親密合作的個別地方政府，在他們治下的那些減少的“上訪率”、那些花團(tuán)錦簇的“穩(wěn)定局面”，究竟有著怎樣的含金量？又潛藏著怎樣的暗流？

據(jù)去年權(quán)威部門的調(diào)研報告顯示，相關(guān)省市在京設(shè)立臨時勸返場所七十三處。這其中，除了像“安元鼎”這樣的專業(yè)保安公司設(shè)立的“黑監(jiān)獄”，還有不少是各地政府駐京工作組人員自己照顧和看護(hù)的，也有直接雇用社會閑散人員，由他們提供地點(diǎn)和看護(hù)的。在這些外部或者內(nèi)部交易中，是否也有類似“安元鼎”的組織？是否也有公民被扣押財產(chǎn)、限制自由，甚至遭受暴力？有關(guān)部門不妨也查查。

【原載2010年9月27日《京華時報·聲音》】

插圖 ／ 家奴 ／ 贊德斯塔