一點(diǎn)困惑

《中國(guó)當(dāng)代雜文二百家》確是一部好書(shū)。郵購(gòu)到后,愛(ài)不釋手,獲益匪淺,感觸良深。但有一點(diǎn)困惑,請(qǐng)教編者。

魏明倫的《雌雄論》一文,早已拜讀過(guò)多次,印象深刻。這次入選《二百家》(見(jiàn)378-380頁(yè)),卻令我大吃一驚:原文在“國(guó)父孫逸仙”后,有關(guān)“詩(shī)人毛潤(rùn)之”的內(nèi)容竟被全部刪去,只用一個(gè)“等”字來(lái)代替了。

《雌雄論》發(fā)表于1989年初,很快傳遍海內(nèi)外,早已膾炙人口、好評(píng)如潮。這次刪節(jié),卻使該文鋒芒大減,內(nèi)容殘缺,讀后茫然,深感遺憾……

眾所周知,共和國(guó)成立后,從批武訓(xùn)、反胡風(fēng)、反右派、反右傾、大躍進(jìn)、公社化、大饑荒、四清運(yùn)動(dòng),直至十年浩劫,這些運(yùn)動(dòng)踐踏憲法,給全國(guó)人民帶來(lái)了深重災(zāi)難,給黨和國(guó)家造成了巨大損失。

《雌雄論》在1989年都能全文照發(fā),而到了新世紀(jì),編者卻把文中有關(guān)毛澤東的內(nèi)容一一刪去,不知取得作者同意否?這次刪削實(shí)在令人不解。

做學(xué)問(wèn)、寫文章都應(yīng)遵循“真理無(wú)終極,探索無(wú)禁區(qū)”的原則,才能達(dá)到百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的目的。如果一提到敏感的問(wèn)題就避而不談,連實(shí)話都做不到,真太可悲了。編者這種做法,實(shí)在令人困惑。

個(gè)人迷信的香煙既窒息了廣大信眾,同時(shí)也熏黑了偶像,早該撤去了。現(xiàn)在連清明節(jié)都不燒紙錢香燭了。還是讓“神”回到人間吧!

不當(dāng)之處,請(qǐng)批評(píng)指正。

(石天適,貴州省黃平民族中學(xué)教師)