兩種殺菌劑和殺蟲劑復配制劑對小麥主要病蟲害的防治效果評價

王玉卿, 肖 春, 曹雅忠, 尹 姣, 曹 煜*, 李克斌*

(1.云南農業大學植物保護學院,昆明 650201;2.中國農業科學院植物保護研究所,植物病蟲害生物學國家重點實驗室,北京 100193)

小麥是我國重要的糧食作物,小麥葉銹病、白粉病和小麥蚜蟲是小麥重大病蟲害防治工作中需重點防治的“兩病一蟲”[1-2]。三唑類(triazoles)內吸性殺菌劑自1973年問世以來,在防治小麥銹病、白粉病方面得到了廣泛應用,其中三唑酮(triadimefon)作為三唑類最早商品化的藥劑,也是防治過程中選用的主要藥劑[3];吡蟲啉(imidacloprid)對小麥蚜蟲亦具有很好的防治效果[4],對天敵安全,而且用藥量少[5]。長期以來,由于三唑酮大量、單一的使用,致使病菌很快對其產生了抗性[6]。1982年在歐洲首次報道了小麥白粉病菌出現抗三唑酮的菌株,此時三唑類殺菌劑在歐洲僅僅使用了4年[7]。我國1982年開始推廣三唑酮,到1999年山東、河北、四川等小麥主產區小麥白粉菌對三唑酮的抗藥水平已提高10倍以上[6,8]。實際應用中,一般采用藥劑輪用或者藥劑復配的方法來延緩或降低抗藥性的產生。合理的藥劑復配不僅能夠擴大殺菌譜,提高防治效果,降低防治成本,還能延緩或減輕抗藥性的發展[9]。

以三唑酮為主要成分的復配劑,國內出現過很多。如三唑酮和多菌靈復配對小麥赤霉病表現增效作用[10];兩者混用對小麥葉銹病也具有良好的防治效果[11]。三唑酮與甲基對硫磷、三唑酮與氧化樂果的復配劑,可以防治小麥白粉病和蚜蟲[3]。但是到目前為止,還沒有對麥蚜安全的殺蟲劑與三唑類殺菌劑進行復配的新型制劑同時兼治小麥銹病、小麥白粉病和小麥蚜蟲[12]。本試驗針對小麥生產“兩病一蟲”嚴重危害的突出問題,以及“兩病一蟲”發生期相近和農民分別防治“兩病一蟲”造成勞力浪費的實際情況,對三唑酮的復配進行了初步試驗,以期達到“一噴三防”的目的。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑

20%三唑酮乳油、12.5%戊唑醇微乳劑、5%烯唑醇微乳劑、2.5%吡蟲啉微乳劑,以上藥劑均由中國農業科學院植物保護研究所農藥組提供。

復配劑A：10%(三唑酮+戊唑醇+吡蟲啉)復配劑,自配。

復配劑B：10%(三唑酮+烯唑醇+吡蟲啉)復配劑,自配。

1.1.2 小麥品種和防治對象

小麥品種：中旱101,2007年10月14日播種。試驗在中國農業科學院植物保護研究所廊坊中試實驗基地進行。試驗田土地平整、肥沃,地力均衡,水、肥條件良好。小區面積20 m2,試驗設7個處理,分別施用三唑酮200 mg/L、戊唑醇100 mg/L、烯唑醇100 mg/L、吡蟲啉 20 mg/L、復配劑 A 100 mg/L、復配劑B 100 mg/L和清水作為對照,藥液量為45 kg/667 m2,每個處理3次重復,共計21個小區,用SPSS 13.0軟件隨機區組排列,小區四周種植保護行。

防治對象：小麥葉銹病(Puccinia recondita),小麥白粉病(Blumeria graminis f.sp.tritici),小麥蚜蟲,主要是麥長管蚜(Macrosiphum miscanthi),種群密度約占90%;有少量的麥二叉蚜(Schizaphis graminum)、禾谷縊管蚜(Rhopalosiphum padi)和麥無網長管蚜(Metopolophium dirhodum)。

1.2 方法

1.2.1 接種時間

2008年3月26日于小麥拔節期接種小麥白粉病菌,平均每1.2 m2種植發病植株一盆。接種時小麥長勢均勻、良好。2008年4月29日于小麥挑旗期接種小麥葉銹病菌。采用噴灑接種法,將小麥葉銹病菌水溶液直接噴到小麥葉表面,然后覆蓋塑料薄膜保濕一晚,第2天清晨揭去塑料薄膜。小麥蚜蟲為田間自然發生。

1.2.2 噴藥時間

2008年5月18日施藥,噴霧器材為工農-16型噴霧器,保證小麥葉片正反面受藥均勻。施藥時,小麥白粉病的病情指數為50左右,葉銹病的病情指數為30左右,小麥蚜蟲偏重發生,百株蚜量在5 000頭左右。

1.2.3 調查方法

每小區對角線選擇并固定有代表性的樣點5個,每樣點面積1 m2,插牌標記,每次均在固定樣點內取樣;小麥葉銹病、白粉病每樣點每次調查30株小麥;兩種病害調查的小麥植株不交叉,分別取樣;小麥蚜蟲掛牌定株調查,每樣點20株小麥。小麥葉銹病嚴重度調查采用0～9級分級法進行調查,每株小麥調查頂部 3片葉片;小麥白粉病根據改進的CYMMIT 0～9級分級標準調查整株小麥;小麥蚜蟲調查整株小麥的蚜量。小麥葉銹病分別在藥前和藥后7、10 d調查病情指數;小麥白粉病分別在藥前和藥后3、7 d調查病情指數;小麥蚜蟲分別于藥前和藥后1、3、5、7 d調查蟲量。

1.3 數據處理

小麥白粉病病情指數計算公式：

小麥葉銹病、小麥白粉病防治效果計算公式：

CK0病指數：對照區噴藥前的病指;

CKl病指數：對照區噴藥后的病指;

Pt0病指數：處理區第i次噴藥前的病指;

Ptl病指數：處理區第i次噴藥后的病指。

小麥蚜蟲蟲口減退率計算公式：

小麥蚜蟲防治效果計算公式：

2 結果及分析

2.1 對小麥葉銹病的防治效果

復配劑及其單劑對小麥葉銹病的防治效果如表1,結果顯示,施藥后7、10 d,復配劑A對小麥葉銹病的防治效果均高于兩種單劑三唑酮和戊唑醇在田間推薦濃度下單獨使用時的防治效果,呈現一定的增效作用;復配劑B對小麥葉銹病的防治效果高于三唑酮單獨使用時的防治效果,低于烯唑醇單獨使用時的防治效果。但兩種復配劑的防治效果之間及其與不同單劑之間防治效果的差異均未達到顯著水平(p=0.835,p=0.308)。施藥后7 d,兩種復配劑對小麥葉銹病的防治效果已達到田間防治效果的要求,施藥后10 d,兩種復配劑對小麥葉銹病的防治效果已經穩定,均在90%左右,田間發病率不再升高。

2.2 對小麥白粉病防治效果

表2結果說明,施藥后第3天,復配劑A對小麥白粉病防治效果高于三唑酮和戊唑醇單獨在田間推薦濃度下使用時的防治效果,呈現一定的增效作用;復配劑B對小麥白粉病的防治效果低于兩種單劑和烯唑醇單獨使用時的防治效果;但兩種復配劑的防治效果之間及其與單劑之間防治效果的差異均未達到顯著水平(p＞0.05)。施藥7 d后,復配劑A、B對小麥白粉病的防治效果高于三唑酮、戊唑醇和烯唑醇3種單劑田間推薦濃度下的防治效果,呈現一定的增效作用。

表1 復配劑及其單劑對小麥葉銹病的防治效果1)

表2 復配劑及其單劑對小麥白粉病防治效果1)

2.3 對小麥蚜蟲防治效果

從表3可以看出,施藥后1 d,復配劑A、復配劑B對蚜蟲的防治效果與吡蟲啉單劑在田間推薦濃度下對小麥蚜蟲的防治效果相比差異不顯著(p＞0.05),說明復配劑A、復配劑B在復配后,與吡蟲啉一樣對蚜蟲具有良好的速殺效果;施藥后3 d,復配劑A和復配劑B對蚜蟲的防治效果分別為98.54%、98.92%,與吡蟲啉對蚜蟲的防治效果97.22%相比差異不顯著(p＞0.05);施藥后5、7 d,復配劑A、復配劑B與吡蟲啉對小麥蚜蟲的防治效果相比差異亦不顯著(p＞0.05)。此說明復配劑的殺蟲作用沒有因為復配而改變,與吡蟲啉單獨作用時防治效果基本一致,表明殺菌劑與殺蟲劑復配沒有影響殺蟲劑的防治效果。

表3 復配劑及其單劑對小麥蚜蟲防治效果1)

2.4 產量(千粒重)測定

從表4中可以看出,與對照相比,復配劑A的千粒重增重8.90 g,復配劑 B千粒重增重為9.30 g,增重率最高(21.20%),相對于三唑酮、戊唑醇和吡蟲啉單劑在田間推薦濃度下單獨使用時有極顯著的增產效果(p＜0.05);復配劑A、復配劑B與烯唑醇的增產效果也達顯著水平(p＜0.05)。復配劑A、復配劑B的增產效果幾乎是三唑酮、戊唑醇和吡蟲啉單劑增產效果的2倍。復配劑既控制了小麥葉銹病和白粉病,又控制了小麥蚜蟲的危害,所以增產效果更顯著,這是兩種復配劑增產的主要原因。另外,烯唑醇增產效果也比較突出,說明其對病害的防治效果也較為突出。

表4 不同藥劑處理條件下小麥千粒重

3 討論

試驗結果表明復配劑對小麥葉銹病、白粉病和小麥蚜蟲的防治效果與各單劑田間推薦濃度下的防治效果相比差異不顯著,但均可以達到田間防治小麥病蟲害的要求。由于復配劑A中三唑酮和戊唑醇、復配劑B中三唑酮和烯唑醇的含量均遠遠低于各單劑單獨使用時田間推薦濃度,并且在復配劑中加入了吡蟲啉,因而在用復配劑防治小麥“兩病一蟲”時,可以降低農民購買農藥的成本,減少施藥次數,從而減輕農民的負擔,增加了收益。田間連續施藥2次,可以有效防治“兩病一蟲”的發生,真正達到“一噴三防”的目的。復配劑的應用,還能降低農藥殘留量,能夠減少環境污染,符合綠色農藥的要求。

三唑酮與戊唑醇、烯唑醇雖同屬三唑類殺菌劑,均為麥角甾醇類擬制劑,但其在病菌內的生化作用機制不同[13],因此復配后,能夠在不同的位點發揮殺菌作用,從而避免由于作用位點單一,一種藥劑長期、大量、單一使用造成病菌抗藥性的產生。特別是在小麥銹病、白粉病對三唑酮的抗性日益嚴重的情況下[14],復配劑對提高藥效、延緩或降低抗藥性有非常重要的意義。但本研究僅是一年的研究結果,還需要今后進一步的研究和驗證,以期得到大面積的推廣和應用。

[1]陳生斗,胡伯海.中國植物保護五十年[M].北京：中國農業出版社,2003.

[2]曹雅忠,尹姣,李克斌,等.小麥蚜蟲不斷猖獗原因及控制對策的探討[J].植物保護,2006,32(5)：72-75.

[3]張培志,何田,吳瑛.殺菌劑三唑酮在我國農業中的應用研究進展[J].浙江科技學院學報,2004,16(1)：28-34.

[4]謝心宏.新型殺蟲劑吡蟲啉[J].農藥,1998,37(6)：40-42.

[5]劉愛芝,王曉軍.麥蚜對吡蟲啉的敏感性及吡蟲啉有效用量的評價[J].植物保護,2002,28(3)：15-18.

[6]馬志強,劉國容.小麥白粉病菌對三唑酮抗藥性的監測[J].植物保護學報,1997,24(1)：85-88.

[7]劉君麗,司乃國.小麥白粉病化學防治現狀及發展方向[J].農藥,1999,38(7)：26-27.

[8]周明國.我國幾種植物害抗藥性監測情況[J].農藥科學與管理,1999,20(3)：38-39.

[9]楊向黎,林愛軍.我國農藥混劑的開發與應用現狀[J].山東農業大學學報：自然科學版,2001,32(4)：544-548.

[10]史建榮,王裕中.三唑酮和多菌靈協同作用對小麥赤霉病菌的增效及機理初探[J].江蘇農業學報,1995,11(4)：30-33.

[11]張升恒,趙多長,魯愛軍.30%多菌靈?三唑酮可濕性粉劑防治小麥條銹病田間藥效試驗初報[J].甘肅農業科技,2008,(3)：24-26.

[12]王玉卿,李克斌,尹姣,等.國內三唑酮復配制劑的研究進展[C]∥成卓敏.植物保護科技創新與發展.北京：中國農業科學技術出版社,2008：186-191.

[13]馬嚴明.小麥白粉病菌對三唑酮抗藥性監測技術標準化研究[D].南京：南京農業大學,2000.

[14]曹學仁,趙文娟,周益林,等.2007年我國部分麥區小麥白粉菌對三唑酮的抗藥性監測[J].植物保護,2008,34(6)：74-77.