睿智而堅(jiān)韌的李少紅

玫瑰雨

新版《紅樓夢(mèng)》在全國(guó)熱映,一夜之間如雨后春筍般冒出了無數(shù)的“紅學(xué)家”。罵聲一路高漲,潮水一般洶涌,好好一部電視劇,幾乎被批得體無完膚。有憤怒的觀眾甚至說,黛玉葬花那一場(chǎng)戲看上去就像當(dāng)年的人民公社女社員荷鋤出工一樣。網(wǎng)絡(luò)上對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》的爭(zhēng)論更是超乎想象的激烈,有細(xì)心網(wǎng)友甚至一集一集和原著對(duì)照,謹(jǐn)慎論證,“科學(xué)”挑刺。

看化妝像“青樓”不像“紅樓”,聽配樂像看鬼片,聽旁白像看《動(dòng)物世界》,看氛圍像《聊齋》……這些批評(píng)并非一點(diǎn)道理也沒有,但是這種印象的來源,卻無一不是來自于過往經(jīng)驗(yàn)。

新版《紅樓夢(mèng)》面對(duì)史無前例的密集關(guān)注和口誅筆伐,作為導(dǎo)演的李少紅,也許沉默是最好的回答,因?yàn)槟菢涌梢员苊鈧Α５珗?jiān)韌的李少紅從一開始就選擇了從容面對(duì),個(gè)性果然大氣恢弘。

其實(shí),《紅樓夢(mèng)》就是李少紅的一個(gè)夢(mèng)。翻拍的價(jià)值就在于創(chuàng)新,李少紅用自己的理解去拍,本身就是一種創(chuàng)新。李少紅的制作態(tài)度非常認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)、執(zhí)著。誰都知道,拍《紅樓夢(mèng)》這樣的經(jīng)典名著,實(shí)在是一件吃力不討好的事。因?yàn)?7版《紅樓夢(mèng)》的先入為主,很多人心中就定格于陳曉旭那樣的弱不禁風(fēng),歐陽奮強(qiáng)那樣的多情溫婉。面對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》,這種強(qiáng)悍的思維定式的存在,使觀眾對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》產(chǎn)生了心理上的強(qiáng)烈排斥感。

這就是對(duì)李少紅的不公平。對(duì)于固有的思維模式來講,新版《紅樓夢(mèng)》還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到“離經(jīng)叛道”的地步,它基本上還是一個(gè)中正的、中肯的和充滿人文主義色彩的演繹,制作精良。是在嚴(yán)格忠于文本基礎(chǔ)上完成的一種影像化闡釋。

出席新版《紅樓夢(mèng)》的宣傳發(fā)布節(jié)目,李少紅認(rèn)真而耐心地解答了所有提問,把自己的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)說清楚。她非常誠(chéng)懇。但面對(duì)個(gè)別媒體的尖刻提問,她依然保持著清醒的頭腦。耐心地回答完畢后,她不卑不亢地表達(dá)了自己的思想。她說:“我認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》播出以來,媒體一直以挑刺的眼光來看待我們。從不寫我們好的地方,只寫負(fù)面報(bào)道,這太武斷了。或許你們這么做是為了追求發(fā)行量,但請(qǐng)想一想,這樣對(duì)我們主創(chuàng)人員是否公平?我今天說的這些話,你們節(jié)目可以剪掉,但我一定要說。”

可以剪掉,但我一定要說出我的心里話,這就是李少紅。

面對(duì)種種爭(zhēng)議,李少紅沉靜地說,我們和87版的拍攝目的都是一樣的,只是不同時(shí)代對(duì)一部古典名著的解讀有所不同。不論是過去、現(xiàn)在還是將來,對(duì)名著的翻拍,起到的作用都是為了讓更多的人去關(guān)注這部著作,為了這部能夠代表我們民族的文化品牌一代一代傳承下去。《紅樓夢(mèng)》是一部經(jīng)得起反復(fù)閱讀的經(jīng)典,每一代人都會(huì)從中獲取對(duì)人生、對(duì)情感、對(duì)社會(huì)、對(duì)我們這個(gè)民族文化的過去和今天的了解,它甚至有著積極的現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

無論如何,李少紅用一部新版《紅樓夢(mèng)》,讓許多人重新關(guān)注中華民族的這部?jī)?yōu)秀經(jīng)典,目的就已經(jīng)達(dá)到。其普及經(jīng)典之功,連《百家講壇》的學(xué)者教授也自稱不及。新版《紅樓夢(mèng)》的熱播,直接催生了圖書市場(chǎng)的不斷升溫。重溫《紅樓夢(mèng)》成為時(shí)尚,李少紅功德無量。

睿智而堅(jiān)韌的李少紅,處于風(fēng)暴中心,卻安之若素,專注走自己的路。因?yàn)樗?人生路上,風(fēng)雨之后,普照大地的一定是晴朗的陽光,溫馨而和煦。

(圖/周弘)