基于綠色利潤(rùn)的中小企業(yè)與綠色競(jìng)爭(zhēng)力

□ 湖北 涂維亮 陳傳興

基于綠色利潤(rùn)的中小企業(yè)與綠色競(jìng)爭(zhēng)力

□ 湖北 涂維亮 陳傳興

基于環(huán)境保護(hù)和自身利益的需要，中國(guó)中小企業(yè)如何提高企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力，許多專(zhuān)家學(xué)者從不同視角的研究，提出了許多有價(jià)值的觀點(diǎn)。本文試圖從綠色利潤(rùn)的獲取途徑探討中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)現(xiàn)路徑。

一、綠色利潤(rùn)對(duì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響

1.企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)投資的成本動(dòng)機(jī)分析。從生產(chǎn)的角度看，綠色生產(chǎn)是企業(yè)利潤(rùn)所得的“外部性”，綠色利潤(rùn)率的高低就直接決定了企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，資本獲利的本性則是影響企業(yè)決策者是否愿意選擇綠色投入的動(dòng)機(jī)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。

沒(méi)有外部性強(qiáng)制的情況下：綠色利潤(rùn)為正值，如果不考慮投資的機(jī)會(huì)成本，企業(yè)會(huì)直接選擇投資生產(chǎn)綠色生產(chǎn)或服務(wù)；如果考慮其投資的機(jī)會(huì)成本，投資綠色產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本小于非綠色產(chǎn)品生產(chǎn)，企業(yè)仍然會(huì)放棄投資綠色產(chǎn)品生產(chǎn)。綠色利潤(rùn)為零或負(fù)值，在相同情況下，會(huì)增加企業(yè)成本，失去企業(yè)市場(chǎng)份額，不管是否考慮投資的機(jī)會(huì)成本，至少企業(yè)不會(huì)持積極態(tài)度，企業(yè)也難進(jìn)行綠色產(chǎn)品投入的生產(chǎn)。

存在外部強(qiáng)制的情況下：如果排放懲罰性成本小于或等于投資的成本，且綠色利潤(rùn)為零或負(fù)值，在環(huán)保上投入的成本會(huì)侵蝕利潤(rùn)成本，企業(yè)必然放棄綠色產(chǎn)品生產(chǎn)或服務(wù)的投入。如果排放懲罰性成本大于投資的成本，且綠色利潤(rùn)為零或負(fù)值，此時(shí)企業(yè)必然要考慮投資的機(jī)會(huì)成本，如果行業(yè)投資成本過(guò)高，機(jī)會(huì)成本過(guò)大，利潤(rùn)成本的增長(zhǎng)意味著消減了環(huán)保成本，企業(yè)也會(huì)放棄綠色產(chǎn)品生產(chǎn)或服務(wù)的投入。這就是很多企業(yè)寧愿選擇排放懲罰性罰沒(méi)，也不愿投資進(jìn)行綠色產(chǎn)品生產(chǎn)或服務(wù)的原因。如果排放懲罰性成本大于投資的成本，且綠色利潤(rùn)為正值，而投資的機(jī)會(huì)成本小，企業(yè)將會(huì)選擇生產(chǎn)綠色產(chǎn)品或提供綠色服務(wù)。

2.企業(yè)綠色投資誘因分析。從綠色產(chǎn)品的性質(zhì)來(lái)講，由于企業(yè)生產(chǎn)提供的綠色產(chǎn)品或服務(wù)，與社會(huì)的進(jìn)步，人們生活水平和質(zhì)量的提高，以及人們收入水平的提高相關(guān)，在綠色產(chǎn)品還不十分豐富的條件下，綠色產(chǎn)品或服務(wù)其實(shí)就成了“吉分物品”（收入效應(yīng)超過(guò)了替代效用的作用），會(huì)產(chǎn)生吉分效應(yīng)（需求量與價(jià)格成同方向變動(dòng)），從而獲得更高的利潤(rùn)，這是許多企業(yè)愿意投資生產(chǎn)綠色產(chǎn)品或提供綠色服務(wù)的誘因。

3.企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。判斷企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱，首先是企業(yè)是否愿意和有能力進(jìn)入綠色競(jìng)爭(zhēng)，其次是進(jìn)入后如何提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力，表現(xiàn)為企業(yè)的綠色利潤(rùn)或綠色利潤(rùn)率的高低。而從綠色利潤(rùn)的構(gòu)成來(lái)看，要獲得較高的綠色利潤(rùn)一是與企業(yè)自身?yè)碛械馁Y源和產(chǎn)業(yè)有關(guān)，包括資源的價(jià)值、資源損耗的成本與恢復(fù)成本；二是與企業(yè)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)有關(guān)；三是與企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的工藝流程有關(guān)，即產(chǎn)品設(shè)計(jì)試制，產(chǎn)品生產(chǎn)，產(chǎn)品銷(xiāo)售，排污和再利用程度，有無(wú)技術(shù)引進(jìn)與創(chuàng)新；四是綠色管理和綠色理念。

綜合來(lái)看，從企業(yè)盈利的視角提升企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力，有其客觀的誘因，但核心在于獲得綠色利潤(rùn)的高低，而動(dòng)因成本分析表明選擇不生產(chǎn)綠色產(chǎn)品或提供綠色服務(wù)的概率大于綠色產(chǎn)品生產(chǎn)的概率。所以，片面強(qiáng)調(diào)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，通過(guò)法律和行政強(qiáng)制要求企業(yè)對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)，只能是治標(biāo)不治本，只有讓企業(yè)有利可圖，才是根本的出路。

二、我國(guó)中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

1．我國(guó)中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀。我國(guó)中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展表現(xiàn)在以下方面。（1）中小企業(yè)綠色化的意識(shí)日益強(qiáng)化。一是國(guó)家有關(guān)環(huán)境保護(hù)的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和政策趨于嚴(yán)格，激勵(lì)中小企業(yè)進(jìn)行提高資源生產(chǎn)率和減少排放的技術(shù)創(chuàng)新，綠色化的觀念日益增強(qiáng)。二是隨著收入水平和公民環(huán)保意識(shí)的提高，消費(fèi)者愿意支付優(yōu)質(zhì)價(jià)高綠色的休閑和娛樂(lè)消費(fèi)，并成為提高生活質(zhì)量的主題，對(duì)中小企業(yè)的綠色化意識(shí)產(chǎn)生直接的促進(jìn)作用。（2）中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。由于中小企業(yè)各自所處的具體環(huán)境和自身決策的差異，不同的企業(yè)在綠色化程度上也存在著差異，進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的中小企業(yè)的綠色化水平較高，而國(guó)內(nèi)其他大多數(shù)中小企業(yè)的綠色化水平較低，總體的綠色水平與層次在不斷提高。（3）企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力已納入到中小企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略地位。許多中小企業(yè)按照國(guó)際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)加快了相關(guān)技術(shù)的創(chuàng)新，一些生產(chǎn)型的中小型企業(yè)在低資源利用率和低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，多屬于粗放型的，也開(kāi)始注重企業(yè)綠色化的發(fā)展。（4）政府對(duì)中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的財(cái)政扶持力度逐步加大。政府通過(guò)設(shè)立技術(shù)創(chuàng)新基金、中小企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)基金、中小企業(yè)發(fā)展基金等，加大了對(duì)中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的扶持力度，雖然基金規(guī)模有限，但對(duì)中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升起著導(dǎo)向和激勵(lì)作用。國(guó)家 “十一五”規(guī)劃，中國(guó)的綠色經(jīng)濟(jì)、綠色產(chǎn)業(yè)的投入和投資能夠帶來(lái)相當(dāng)于600億元人民幣的稅收收入。

2．中國(guó)中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展中存在的問(wèn)題。從整體上講中國(guó)中小企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展很不平衡，還存在很多問(wèn)題，具體表現(xiàn)為：（1）資源占有不足，中小企業(yè)普遍重視眼前的短期利益，浪費(fèi)嚴(yán)重。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，一些中小企業(yè)為追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化，通常忽視環(huán)境保護(hù)，致使能源消耗和排污量居高不下，造成環(huán)境污染和環(huán)境破壞。中國(guó)大部分中小企業(yè)在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中往往只計(jì)算對(duì)自身利益產(chǎn)生直接影響的成本和收益，忽略其活動(dòng)造成社會(huì)性的環(huán)境成本代價(jià)。（2）環(huán)境保護(hù)資金投入不足，中小企業(yè)規(guī)模有限，結(jié)構(gòu)不盡合理，綠色創(chuàng)新領(lǐng)域進(jìn)步緩慢。近年來(lái)，中國(guó)環(huán)保總投入僅占GDP的0．8%左右，與國(guó)際平均1．5%的水平相去甚遠(yuǎn)，且投資主要是依靠政策性投入，企業(yè)自身、民間投入積極性不高，所占比例很小，有限投入下，中小企業(yè)獲得的環(huán)保投入更是有限。還因中小企業(yè)規(guī)模有限，結(jié)構(gòu)不盡合理，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境成本的能力有限，在環(huán)保技術(shù)研發(fā)上仍以常規(guī)而非領(lǐng)先技術(shù)為主，使得企業(yè)不愿意或者無(wú)力進(jìn)行足夠的環(huán)保投入與環(huán)境技術(shù)的創(chuàng)新實(shí)施。（3）中小企業(yè)保持著傳統(tǒng)的成本管理觀念，綠色經(jīng)濟(jì)觀念仍缺乏。中國(guó)大多數(shù)中小企業(yè)以傳統(tǒng)的成本管理為主，沒(méi)有建立起綠色成本管理核算體系，綠色經(jīng)營(yíng)對(duì)企業(yè)的效益影響不明顯，使企業(yè)內(nèi)部環(huán)保意識(shí)淡薄。對(duì)于環(huán)境、資源這些公共物品，由于外部的不經(jīng)濟(jì)，環(huán)境成本的外部化，生產(chǎn)企業(yè)都試圖通過(guò)逃避責(zé)任或搭便車(chē)，將成本轉(zhuǎn)嫁給了政府或社會(huì)。（4）認(rèn)證能力薄弱，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比過(guò)低。中國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比低很多。比如ISO14000環(huán)境管理體系已成為世界各國(guó)企業(yè)獲得綠色競(jìng)爭(zhēng)力的重要跳板，但中國(guó)很多中小企業(yè)仍在ISO14000認(rèn)證之外徘徊。此外，國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)品研發(fā)階段就已開(kāi)始制定，而中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)制定卻相對(duì)落后，周期也長(zhǎng)。（5）設(shè)備與技術(shù)落后，生產(chǎn)損耗大，生產(chǎn)工藝成本高。中國(guó)中小企業(yè)由于投資不足，使用的大多是落后的產(chǎn)能較差的設(shè)備與技術(shù)，導(dǎo)致生產(chǎn)工藝的成本較高，不僅浪費(fèi)資源與人力，而且產(chǎn)生大量的污染。

三、基于綠色利潤(rùn)下，提升中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

中小企業(yè)在資源占有和產(chǎn)業(yè)鏈中都處于中低層，沒(méi)有資源和產(chǎn)業(yè)壟斷優(yōu)勢(shì)，企業(yè)的資金來(lái)源和規(guī)模都影響其實(shí)施生產(chǎn)綠色產(chǎn)品或提供綠色服務(wù)，難以形成綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，所以，中小企業(yè)提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力有以下幾方面。

1．積極引導(dǎo)中小企業(yè)走綠色發(fā)展之路。因?yàn)榄h(huán)境是公共的，可以依實(shí)際情況，對(duì)進(jìn)入綠色產(chǎn)品生產(chǎn)或提供綠色服務(wù)的企業(yè)實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼，減少對(duì)中小企業(yè)的正常利潤(rùn)影響，鼓勵(lì)和引導(dǎo)中小企業(yè)走綠色發(fā)展之路，提高綠色競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，企業(yè)要切實(shí)做好對(duì)環(huán)境保護(hù)的工作，不要因企業(yè)利益而破壞資源和環(huán)境，使中小企業(yè)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展；對(duì)沒(méi)有綠色競(jìng)爭(zhēng)力且對(duì)環(huán)境破壞大的中小企業(yè)要堅(jiān)決實(shí)行高標(biāo)準(zhǔn)的排放政策，促成其轉(zhuǎn)型、整合或關(guān)停。

2．促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變。在綠色產(chǎn)品為“吉分物品”的誘因下，中小企業(yè)必須加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，最大限度地化解環(huán)境與發(fā)展之間的對(duì)立沖突，有效地利用自然資源和環(huán)境容量，實(shí)現(xiàn)“低開(kāi)采、高利用、低排放”，達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源、環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)的目標(biāo)，使中小企業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)有機(jī)結(jié)合，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)施中小企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，讓更多的中小企業(yè)初步具有綠色競(jìng)爭(zhēng)，然后再逐步提升。

3．從生產(chǎn)價(jià)值鏈的重構(gòu)中提高中小企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，企業(yè)都必須將環(huán)境成本內(nèi)在化，通過(guò)建立科學(xué)有效的環(huán)境成本管理模式，達(dá)到“綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”和“成本比較優(yōu)勢(shì)”雙贏的目的。因此，中小企業(yè)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)應(yīng)遵循資源消耗減量化、材料及包裝無(wú)害化、廢棄物回收利用化的設(shè)計(jì)思路，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)環(huán)保原材料，加強(qiáng)在生產(chǎn)、包裝階段資源的回收利用、能源節(jié)耗和污染物質(zhì)抑減，采用環(huán)保物流，使消費(fèi)產(chǎn)品的廢棄物易于降解和回收再利用，達(dá)到資源綜合節(jié)約利用和降低排污的目的。

4．培育中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力。中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方向應(yīng)是開(kāi)發(fā) “綠色技術(shù)”產(chǎn)品，不僅注重發(fā)明新技術(shù)，引進(jìn)新設(shè)備，贏得競(jìng)爭(zhēng)力，更要通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家綠色技術(shù)的學(xué)習(xí)、引進(jìn)、吸收和二次創(chuàng)新。培育各級(jí)技術(shù)創(chuàng)新主體，優(yōu)化綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入規(guī)模和結(jié)構(gòu)，改善生產(chǎn)環(huán)節(jié)，減少不必要的浪費(fèi)，提高資源的利用效率，降低平均成本，以抵消改善環(huán)境的增加成本，從而提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力。

5．完善相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)中小企業(yè)綠色創(chuàng)新。政府除了直接支助企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新外，還應(yīng)該運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段和市場(chǎng)機(jī)制，積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)社會(huì)資金投向可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域，增強(qiáng)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的能力。如推出企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)惠貸款計(jì)劃，或針對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)研發(fā)支出提供稅收減免等。政府應(yīng)該采取措施促使中小企業(yè)之間建立綠色技術(shù)研發(fā)聯(lián)盟，以世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和國(guó)際先進(jìn)技術(shù)水平為目標(biāo)進(jìn)行綠色技術(shù)攻關(guān)，對(duì)提升中小企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力起到積極的推動(dòng)作用。

（作者單位：長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院荊州市殘聯(lián)）