平板電視能效水平跟蹤測(cè)試分析報(bào)告

謝于迪，李 強(qiáng)，李 默

（國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，北京 100015）

1 引言

中國(guó)是世界上最大的彩電制造基地和最大消費(fèi)市場(chǎng)。目前國(guó)內(nèi)有超過(guò)200家的電視生產(chǎn)企業(yè)，其中年產(chǎn)量超過(guò)100萬(wàn)臺(tái)的企業(yè)有14家，產(chǎn)量占全行業(yè)的74%。2009年，整個(gè)電視制造業(yè)產(chǎn)量超過(guò)9000萬(wàn)臺(tái)，內(nèi)銷量超過(guò)4000萬(wàn)臺(tái)，出口量超過(guò)5000萬(wàn)臺(tái)。

中國(guó)的電視產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷以數(shù)字技術(shù)、平板顯示、節(jié)能環(huán)保為主要內(nèi)容的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和技術(shù)升級(jí)轉(zhuǎn)型。2009年平板電視產(chǎn)量7090萬(wàn)臺(tái)、內(nèi)銷量2932萬(wàn)臺(tái)，占全彩電行業(yè)的比例分別為74%和72.5%，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)傳統(tǒng)CRT電視，成為制造和消費(fèi)的主流，也成為家庭耗能的主要產(chǎn)品。

在平板電視產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展的背景下，國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 24850—2010《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》制定完成，已于2010年6月30日發(fā)布，并于2010年12月1日正式實(shí)施?！镀桨咫娨暷苄薅ㄖ导澳苄У燃?jí)》這一國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定為 《中華人民共和國(guó)節(jié)約能源法》在平板電視行業(yè)中的實(shí)施提供了科學(xué)依據(jù)。該標(biāo)準(zhǔn)除了對(duì)平板電視被動(dòng)待機(jī)功率進(jìn)行限定以外，還對(duì)平板電視的能效等級(jí)進(jìn)行了劃分。其中，1級(jí)能效最高，是最高效產(chǎn)品；2級(jí)為節(jié)能評(píng)價(jià)值，是節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證的最低要求；3級(jí)為限定值，是最低市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻。不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的最低能效指數(shù)要求或超過(guò)最大被動(dòng)待機(jī)功率要求的產(chǎn)品將不能進(jìn)入市場(chǎng)。該標(biāo)準(zhǔn)將為規(guī)范我國(guó)平板電視市場(chǎng)，推行平板電視能效標(biāo)識(shí)制度和節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證制度提供重要的技術(shù)支持，在淘汰高耗能產(chǎn)品、促進(jìn)企業(yè)節(jié)能技術(shù)進(jìn)步、加強(qiáng)政府節(jié)能管理的宏觀調(diào)控等方面發(fā)揮重要作用。

標(biāo)準(zhǔn)在正式實(shí)施前，已引起各方關(guān)注。目前作為政府采購(gòu)參考依據(jù)的CQC節(jié)能認(rèn)證，引用《平板電視能效限定值及能效等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)中的節(jié)能評(píng)價(jià)值作為判定依據(jù)；環(huán)保部報(bào)批的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品技術(shù)要求 彩色電視廣播接收機(jī)》在平板電視的能效測(cè)試方面也引用了這一強(qiáng)制國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

2 平板電視標(biāo)準(zhǔn)制定期間的能效摸底測(cè)試

2008年10月至2009年3月，標(biāo)準(zhǔn)工作組通過(guò)企業(yè)送樣至國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)檢中心測(cè)試和企業(yè)提供數(shù)據(jù)兩種方式，為能效測(cè)試方法研究和行業(yè)狀況摸底提供依據(jù)，同時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)中“能源效率基準(zhǔn)值”和“能效指數(shù)分級(jí)”的確定提供數(shù)據(jù)支持。測(cè)試樣機(jī)包括海信、TCL、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維、清華同方等國(guó)內(nèi)品牌和LG、東芝、索尼、三洋、三星等外資品牌，共計(jì)84個(gè)型號(hào)的液晶電視，還有長(zhǎng)虹、海信、創(chuàng)維、日立、LG等品牌共計(jì)21個(gè)型號(hào)的等離子電視。

標(biāo)準(zhǔn)工作組對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，直接用于能效指數(shù)要求和分級(jí)的確定。液晶電視的能效指數(shù)分布如圖1所示，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖2所示。

可見(jiàn)，在為標(biāo)準(zhǔn)制定進(jìn)行摸底測(cè)試的時(shí)期內(nèi)，液晶電視的能效指數(shù)主要集中在0.6～1.0區(qū)間內(nèi)，即屬于能效等級(jí)的第三級(jí)。不能達(dá)到0.6最低能效指數(shù)門(mén)檻要求的產(chǎn)品僅占總測(cè)試型號(hào)的8.4%；能達(dá)到節(jié)能產(chǎn)品要求即能效指數(shù)第二級(jí)的產(chǎn)品比例為19.3%，能達(dá)到第一級(jí)要求的僅1個(gè)型號(hào)。平均能效指數(shù)0.84。

標(biāo)準(zhǔn)對(duì)液晶電視“能源效率基準(zhǔn)值”和“能效指數(shù)分級(jí)”的設(shè)定較為合理，符合當(dāng)時(shí)的液晶電視產(chǎn)品能源效率狀況，并在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下，設(shè)定了較高的目標(biāo)值，引導(dǎo)企業(yè)提高產(chǎn)品的能效水平。

等離子電視也依據(jù)此原則進(jìn)行能效指數(shù)要求和分級(jí)的確定，當(dāng)時(shí)能達(dá)到等離子電視能效指數(shù)一級(jí)要求的產(chǎn)品只有1個(gè)型號(hào)，占所有測(cè)試樣品的4.8%。

3 標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批過(guò)程中對(duì)平板電視能效水平的跟蹤

在標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批后的2009年12月，國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)檢中心對(duì)北京市場(chǎng)上常見(jiàn)品牌的平板電視能效狀況進(jìn)行跟蹤，測(cè)試結(jié)果見(jiàn)圖3、圖4。

液晶電視的能效指數(shù)平均值為0.91，較摸底測(cè)試時(shí)候的平均值有所提高，提升幅度8.3%。其中不能達(dá)到0.6最低能效指數(shù)要求的產(chǎn)品數(shù)為0；屬于能效指數(shù)第三級(jí)的產(chǎn)品占總產(chǎn)品數(shù)量的60.4%；屬于能效指數(shù)第二級(jí)的產(chǎn)品占總產(chǎn)品數(shù)量的35.4%，達(dá)到節(jié)能產(chǎn)品要求的液晶電視比例明顯提高；在總計(jì)48個(gè)液晶電視樣品中，有2臺(tái)達(dá)到了能效指數(shù)第一級(jí)的要求，屬于能效性能較高的產(chǎn)品，與標(biāo)準(zhǔn)制定摸底測(cè)試時(shí)有較大的提高。

因?yàn)槠桨咫娨暜a(chǎn)銷以液晶電視為主，所以累積的等離子電視測(cè)試數(shù)據(jù)相對(duì)較少。在9臺(tái)等離子測(cè)試樣機(jī)中，能效指數(shù)平均值為1.12。其中不能達(dá)到0.6最低能效指數(shù)要求的產(chǎn)品數(shù)為0；屬于能效指數(shù)第三級(jí)的產(chǎn)品數(shù)為3臺(tái)；屬于能效指數(shù)第二級(jí)的產(chǎn)品數(shù)為2臺(tái)，占總產(chǎn)品數(shù)量的22.2%；有4臺(tái)等離子電視被測(cè)樣機(jī)達(dá)到了能效指數(shù)第一級(jí)的要求，能效水平較高。

從上述數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)的制定和報(bào)批，推動(dòng)了生產(chǎn)企業(yè)淘汰能效偏低的落后產(chǎn)品，也促進(jìn)了高效節(jié)能技術(shù)的廣泛應(yīng)用和高能效產(chǎn)品的市場(chǎng)推廣。在一年半的時(shí)間內(nèi)，平板電視的能效水平提升較為迅猛，實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)制定促進(jìn)節(jié)能減排的社會(huì)效應(yīng)。

4 標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施前新一輪摸底數(shù)據(jù)

在標(biāo)準(zhǔn)正式實(shí)施前，為了解整個(gè)平板電視行業(yè)的能效狀況，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)品的影響程度，國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心以搜狐網(wǎng)站選取消費(fèi)者關(guān)注度較高的平板電視產(chǎn)品和企業(yè)自愿送樣兩種方式，再次進(jìn)行平板電視能效測(cè)試。共計(jì)測(cè)試液晶電視109臺(tái)，等離子電視6臺(tái)。測(cè)試樣機(jī)涵蓋市面上常見(jiàn)的國(guó)內(nèi)品牌和國(guó)外品牌共16個(gè)，各品牌以及各品牌樣機(jī)占總測(cè)試樣機(jī)的比例分別為:海信（19%）、同方（17%）、索尼（17%）、創(chuàng)維（11%）、中韓 CHIKO（9%）、三星（5%）、康佳（4%）、BOE（4%）、長(zhǎng)虹（3%）、松下（3%）、AOC（2%）、夏普（2%）、LG（2%）、海爾（1%）、東芝（1%）、飛利浦（1%）。

大型平板電視生產(chǎn)企業(yè)，特別是國(guó)產(chǎn)品牌，對(duì)此次測(cè)試的支持力度很大。從企業(yè)踴躍參與測(cè)試的情況可以認(rèn)為，已經(jīng)有相當(dāng)多的企業(yè)為平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)的正式實(shí)施做好了準(zhǔn)備。

平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)中，同樣對(duì)產(chǎn)品的待機(jī)功耗進(jìn)行了要求。通過(guò)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，平板電視的待機(jī)功耗情況如圖5所示。

所有被測(cè)平板電視的被動(dòng)待機(jī)功耗都能夠控制在1.0 W以內(nèi)，最小的為0.06 W，全部滿足平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)在2012年1月1日前對(duì)被動(dòng)待機(jī)功耗的要求。平均待機(jī)功耗0.55 W，接近標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)2012年1月1日以后待機(jī)功率的要求。46.1%的被測(cè)樣機(jī)已經(jīng)提前達(dá)到2012年1月1日以后待機(jī)功率的要求。消費(fèi)者在電視日常使用中，電視經(jīng)常置于被動(dòng)待機(jī)狀態(tài)。盡可能減小被動(dòng)待機(jī)功耗，減少電視在非工作狀態(tài)下的能耗，對(duì)整個(gè)國(guó)家節(jié)能減排工作有著重大的意義。

此次被測(cè)試的平板電視樣機(jī)，以大尺寸平板電視為主，40 in（即102 cm，1 in=2.54 cm）以上的型號(hào)占到總被測(cè)樣品數(shù)量的54%，這與消費(fèi)者更偏好購(gòu)買(mǎi)大尺寸平板電視的主流趨勢(shì)相吻合。

測(cè)試樣機(jī)的尺寸分布為:30 in以下（16%），30～39 in（30%），40～49 in（44%），50～59 in（9%），60 in 以上（1%）。

此次送檢樣品中，采用CCFL背光源的液晶電視數(shù)量為65臺(tái)，采用LED背光源的液晶電視數(shù)量為44臺(tái)。因?yàn)榘l(fā)光原理的區(qū)別，LED背光源的液晶電視比CCFL背光源液晶電視更容易達(dá)到較高的能效等級(jí)。而LED光源液晶電視正是隨著平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)的制定逐步發(fā)展推廣起來(lái)的。在標(biāo)準(zhǔn)制定期間，只有幾個(gè)型號(hào)的LED背光液晶電視面世。在標(biāo)準(zhǔn)制定的摸底測(cè)試中，只接收到1個(gè)型號(hào)的LED背光電視，即摸底測(cè)試中唯一達(dá)到能效等級(jí)一級(jí)要求的電視。而從這次的檢測(cè)中可以發(fā)現(xiàn)，不同廠家都推出了LED為背光源的液晶電視產(chǎn)品，產(chǎn)品型號(hào)也大量增加。

對(duì)CCFL背光液晶電視的能效指數(shù)進(jìn)行分析（圖 6），測(cè)試結(jié)果集中在0.8～1.6區(qū)間內(nèi)，CCFL背光液晶電視平均能效指數(shù)為1.00，達(dá)到液晶電視節(jié)能評(píng)價(jià)值的要求。其中能達(dá)到一級(jí)要求的產(chǎn)品型號(hào)為5臺(tái)，占總被測(cè)樣機(jī)數(shù)量的7.7%。與LED背光源液晶電視相比，CCFL背光源液晶電視的能效指數(shù)稍低，但是必須看到，CCFL背光源液晶電視為提高能效水平所做出的努力。平板電視能效標(biāo)準(zhǔn)鼓勵(lì)每一種發(fā)光方式的產(chǎn)品，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提高能效水平。

對(duì)LED背光液晶電視的能效指數(shù)進(jìn)行分析 （圖7），LED背光液晶電視的能效指數(shù)主要集中在 1.0～2.0區(qū)間內(nèi)，LED背光液晶電視平均能效指數(shù)為1.40，達(dá)到液晶電視節(jié)能評(píng)價(jià)值的要求。其中能達(dá)到一級(jí)要求的產(chǎn)品型號(hào)為27臺(tái)，占總被測(cè)樣機(jī)數(shù)量的61.4%。LED背光液晶電視的能效優(yōu)勢(shì)較為明顯。

圖7 LED背光液晶電視能效指數(shù)測(cè)試結(jié)果直方圖（2010-11）

圖8 所有被測(cè)液晶電視能效指數(shù)測(cè)試結(jié)果直方圖（2010-11）

綜合兩種不同的背光方式（圖8），液晶電視的能效指數(shù)平均值為1.16。其中不能達(dá)到0.6最低能效指數(shù)要求的產(chǎn)品數(shù)為1臺(tái)；屬于能效指數(shù)第三級(jí)的產(chǎn)品占總產(chǎn)品數(shù)量的33.9%；屬于能效指數(shù)第二級(jí)的產(chǎn)品占總產(chǎn)品數(shù)量的35.8%，滿足節(jié)能產(chǎn)品要求的液晶電視比例明顯提高；總計(jì)109個(gè)液晶電視樣品中，有32臺(tái)達(dá)到了能效指數(shù)第一級(jí)的要求，屬于能效性能較高的產(chǎn)品。

與前兩次測(cè)試相比，液晶電視的能效水平有了大幅提升，但是必須值得注意的是，在此次測(cè)試中，仍然有不能達(dá)到能效等級(jí)最低要求的液晶電視型號(hào)出現(xiàn)。而且參與此次測(cè)試的產(chǎn)品以一級(jí)市場(chǎng)消費(fèi)者關(guān)注度較高的產(chǎn)品以及大品牌新型號(hào)產(chǎn)品為主，不排除在測(cè)試品牌之外，還存在一定數(shù)量的不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品。希望電視生產(chǎn)企業(yè)能夠高度重視，在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，不能達(dá)到平板電視能效限定值的產(chǎn)品不能上市銷售，在銷產(chǎn)品一經(jīng)證實(shí)不能達(dá)標(biāo)，生產(chǎn)企業(yè)將受到國(guó)家相關(guān)部門(mén)的嚴(yán)肅處理。

此次測(cè)試的等離子電視的能效指數(shù)平均值為1.20，與前兩次相比又有所提升（圖9）。其中不能達(dá)到0.6最低能效指數(shù)要求的產(chǎn)品數(shù)為0臺(tái)；屬于能效指數(shù)第三級(jí)的產(chǎn)品占總產(chǎn)品數(shù)量的0臺(tái)；屬于能效指數(shù)第二級(jí)的產(chǎn)品占總產(chǎn)品數(shù)量的33.3%，滿足節(jié)能產(chǎn)品要求；總計(jì)6個(gè)等離子電視樣品中，有4臺(tái)達(dá)到了能效指數(shù)第一級(jí)的要求，屬于能效性能較高的產(chǎn)品。表3和表4對(duì)各次測(cè)試平板電視各能效等級(jí)比例進(jìn)行了對(duì)比。

圖9 等離子電視能效指數(shù)測(cè)試結(jié)果直方圖（2010-11）

表3 3次集中測(cè)試液晶電視各能效等級(jí)比例對(duì)比 %

表4 第2與第3次測(cè)試等離子電視各能效等級(jí)比例對(duì)比 %

通過(guò)上述分析可以看出，平板電視的能效水平逐年提升，標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施明顯推動(dòng)了平板電視產(chǎn)品節(jié)能新技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，加快了高能效產(chǎn)品的推廣和高耗能產(chǎn)品的淘汰，減少了全社會(huì)能源消耗。