車撞死狗后雙方對簿公堂：原告獲賠精神補償500元

車撞死狗后雙方對簿公堂：原告獲賠精神補償500元

浙江在線9月9日訊 車撞死狗，狗主人索賠9.5萬元，狗官司很糾結，怎么判難倒法官。杭州江干區法院特地召集10多位頂尖法學專家、律師召開意見征詢會，聽取專家對“狗官司”的法律意見，同時通過早報向讀者征求意見。有人說狗主人是敲詐，也有人說沒養過寵物的人無法體會失去愛犬的心情……兩個多月過去了，這起狗官司終于有了一審結果，法院判決保險公司賠償狗主人500元。此外，肇事方自愿補償狗主人精神損害撫慰金500元。

在審判長口頭宣布的判決理由中，詳細解析了車撞狗賠不賠、怎么賠的問題。賠不賠——法院認為，公民的合法財產因侵權造成損害的，權利人可以請求損害賠償。怎么賠——首先法院認定這是一起交通事故，狗主人在事故中負主要責任。

法院認為陳女士所養犬只死亡的事故發生在機動車道上，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。事故發生的現場盧家塘路至景福路交叉口屬允許機動車通行的道路，事故符合道路交通事故的構成要件，應當屬道路交通事故。在車狗相撞事故中，司機在駕車行駛時，未盡謹慎安全注意義務，避讓措施不到位，導致將寵物犬玲玲軋死，給狗主人造成了財產損失，故司機應承擔事故的次要責任；狗主人飼養寵物犬未按照《杭州市限制養犬規定》，在不允許犬只出戶的時間，不牽犬鏈，又在無成年人牽引的情況下放犬出戶，放任寵物犬在道路上行走且未對交通事故的發生加以防范與注意，其看管不力的過錯是引起本起事故發生的主要原因，應負事故的主要責任。

賠多少——關于陳女士死亡愛犬的實際價值，陳女士沒有提供證據證明該犬購買時的價值，而法院窮盡求證手段，也不能精確得出價值結論。根據調查，考慮犬只交易時的合理價格，酌定該犬只的價值為500元。對于陳女士主張的人工護理費和喂養費，因與加害行為之間無因果關系，法院不予支持。至于狗主人提出精神損害撫慰金4萬元的主張，法院認為犬在動物界中屬智商較高的動物，與人類關系又較為特殊，因此對于寵養犬只的人而言，犬只可能會成為其生活的組成部分，并與犬之間建立非同于人類的感情關系。但最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規定，精神損害賠償的主體為自然人和法人，適用條件為因人格權利遭受侵害時有權提出賠償主張。另外還規定具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，是作為提出精神損害賠償訴訟的適格條件。可本案尚未達到社會公眾普遍認同的需要賠償精神損害撫慰金的程度，但司機和車主自愿補償狗主人精神損害撫慰金人民幣500元，法院予以準許。