錢謙益丁亥年被捕事叢考

方 良

（常熟理工學院 人文學院，江蘇 常熟 215500）

錢謙益于清順治四年（1647年，丁亥歲）被捕事，錢氏本人留有多處記載，并較多地反映在當時人的文字記錄之中。理清楚事件的原委，對于了解與評價錢謙益是有必要的。

一、事件背景問題

被捕時間本不應成為問題，因為錢氏《和東坡西臺詩韻六首》自序說得很清楚：“丁亥三月晦日，晨興禮佛，忽被急征。”［1］9但對此被捕事的背景有必要作一些探究。

清順治二年五月，清軍南下金陵，接受南明福王政權官軍歸降。原任南明禮部尚書的錢謙益側身其間，并充當其中的重要角色。清廷取得金陵之后，稍事調整南方軍政部署，于當年七月，命貝勒勒克德渾為平南大將軍，往江南代多鐸。［2］622九月，多鐸奉命攜帶俘虜的福王以及在南京歸降的要員一并北行。錢氏在此行列，十月十五日（癸巳），到達京師。次年元月，清廷任命錢氏為禮部右侍郎，管秘書院事。期間，錢氏與同為貳臣背景的王鐸、惠世揚、房可壯、陳名夏等人過從密切。不數月，錢氏不安其位，即請病假還鄉。六月，清廷有令：“內翰林秘書院學士錢謙益乞回籍養病，許之，仍賜馳驛”。［3］225

錢謙益離京南歸之前，與惠世揚、房可壯等人賦詩留念。八月十五日之前，錢氏到達山東德州，借宿于盧德水家，錢姬柳如是從金陵先期到達，倆人重聚。柳氏與盧德水、程泰、程先貞父子于中秋日分別賦詩酬答。盧德水與程先貞在清初有類似錢氏的經歷，先是歸降清廷，祈求世道平安、繼以消極對待清廷授職，借故離職返鄉。在心態上，既有思念勝朝、眷念故舊、追悼亡友的心情，亦愧對忠節，不堪士大夫名教之重。（《柳如是別傳》說：“其離北京之時間，至早亦在是年七月初旬以后，到達蘇州時，當作八月間。若少有滯留，則九月間尚在吳門。”［4］895這一說法并不準確。）然后，錢、柳偕同南歸故里，在九月中旬、至遲于十月上旬之前到達。

作此推測的原因是當年錢謙益嗣子錢孫愛參加秋試。參試地點在蘇州，時間是九月十九日頭場，十月初六日放榜。錢孫愛在此次秋試中式，成為新朝舉人。此等家事，不容錢氏忽視。所以，錢氏很有可能在此次秋試之前到達蘇州。

另有材料表明，錢謙益南歸之后，首次在公共場合露面的時間不遲于十月上旬。見《侯岐曾日記》丙戌歲十月十一日記：“侯馴自城回，說諸宵人鼓煽之狀，惟以不動心應之。（侯）泓、（侯）瀞久留，欲商虞山一路。”［5］587另一則丙戌歲十月十七日記：“虞山一行，（黃）完初正覺遲疑，適管科自城來，說衙門人述虞山與署印方相接時，致囑侯、黃甚力。然則，完初此行大不孟浪矣。”［5］588此“侯、黃”，指侯峒曾、黃淳耀，皆松江殉節者。黃完初為黃淳耀之父，（見葛芝《跋葉石農雙節歌后》：“［黃淳耀］君之尊人完初翁。”［6］472）侯岐曾為侯峒曾之弟。

如以九月中旬到達故里計算，那么距離被捕的時間，不足半年，錢謙益就被清廷抓捕回北京偵訊了。

二、被捕地點問題

錢謙益被捕的地點是成問題的。有學者論證云：“足證牧齋實于順治四年丁亥三月晦日在常熟被逮。”“然就牧齋在常熟被逮之年月一點論之，自應依牧齋己身之記載，而不當據淸代實錄也。”［4］909其實，錢氏被抓未必是在常熟。

首先，從背景情況來看，由于錢氏是“帶銜”之身，必定是督、撫大臣甚至刑部所派緹騎才能實行抓捕。如果錢氏在常熟家居，距離督、撫衙門地至少六十里，緹騎假如不是連夜行動的話，很難做到在清晨實施抓捕；假如夜宿常熟，清晨發動抓捕，從時間上看可行，從操作層面看，不可行。因為常熟小城，隔夜無風不漏，不會有突然性。那么，只有一種可能，就是錢氏居住在蘇州寓所，地近江寧巡撫治所，使得緹騎很容易完成清晨抓捕的行動。

其次，有多則材料支持這一推測。

一則是葉紹袁《啟禎記聞錄》附有《蕓窗雜錄記》記順治四年丁亥事，略云：“海虞錢牧齋，名謙益，中萬歷庚戌探花，官至少宗伯，歷泰昌、天啟、崇禎、弘光五朝矣。乙酉歲，北兵入南都，先歸附，代為招撫江南，自謂淸朝大功臣也。然臣節有虧，人自心鄙之。雖召至燕京，任為內院，未幾卽令馳驛歸，蓋外之也。四月朔，忽緹騎至蘇，猝逮云。”［7］547其中說“忽緹騎至蘇，猝逮”，與錢氏筆記完全一致，（在時間上有一日之差，或可忽略不計）。這里的“蘇”，應是蘇州。

二則是錢謙益《答邑友》一簡云：“不佞犬羊賤質，狗馬余生。項領計窮，不免謀生于稻雁；首丘心切，敢云托興于蓴鱸。即次吳門，類賈胡之留滯；僦居皋廡，忽歲籥之洊更。”［8］385此中“首丘心切”，應指丙戌歲南歸事；“即次吳門，類賈胡之留滯，僦居皋廡，忽歲籥之洊更。”表明錢氏歸里后，即在蘇州較長期逗留。

三則是曹溶《跋絳云樓書目》記：“丁亥，予攜家寓閶門。宗伯先在拙政園。”［9］710表明錢氏被捕之前確實居住蘇州。

四則是嚴熊詩《和馮定遠吊馬湘蘭墓四絕句》題記：“墓中虎山橋，或云在金陵。”詩云：“舊院風流付劫塵，河房丁叟是陳人。虎山橋畔青青冢，杖策來尋又廿春。”詩自注：“丁叟繼之丁亥春，曾同牧公訪（馬）湘蘭墓。回首已二十余年矣。”［10］60此中“丁亥春”與蘇州遠郊的“虎山橋”，表明錢氏被抓之前確實在蘇州逗留。

五則是《侯岐曾日記》丁亥四月初四日記：“大鴻黎明入城，兼銜予命，訂弦老即日入塔。先是龔云乘同徐朝宗于朔日過惠莊，云乘云：曾走吳門，愬實沈之釁于虞牧。虞牧高居不見，但令蒼頭傳命云：‘如有言，何不托侯某言之。’予于是知虞牧之札之無所辭也。至是云乘專使相促，若不能少待者。而日來聞虞牧忽掛清朝吏議，方在逮間，予囑云乘察其實虛，舉筆未晚。”［5］630此中“曾走吳門”，表明此“朔日”之前，錢氏居住蘇州，但云“日來聞虞牧忽掛清朝吏議，方在逮間，”與錢氏記載時間吻合。

錢氏歸里后，在蘇州較長期逗留的原因是多方面的，其中一項重要原因，如前引材料云“衙門人述虞山與署印方相接時，致囑侯、黃甚力”，表明錢氏與地方大員的微妙關系。錢氏作為中央大員在家養病，一方面可以為故舊說項，另一方面，卻要接受地方大員監控。

三、關押地問題

錢謙益此次被捕，關押在何處？金鶴沖《錢謙益年譜》“丁亥歲”條說：“先生下江寧獄。”［8］940與多項材料并不符合。

錢謙益此次被押到北京，被列為刑部案件，有謝三賓詩《丁亥冬被誣在獄，時錢座師亦自刑部回，以四詩寄示，率爾和之》［11］1354為證。再見錢氏記載：“丁亥之歲，余坐飲章急征，婦河東氏匍匐從行。獄急，寄孥于（真定）梁氏。太夫人（梁慎可之母）命慎可卜雕橋莊以居。”［1］975（按：如今河北省正定縣有雕橋莊村。）表明錢氏的確是抓捕到清京刑部去的。

前引錢氏《和東坡西臺詩韻六首》詩則云：“朔氣陰森夏亦凄，穹廬四蓋破天低。”“重圍不禁還鄉夢，卻過淮東又浙西。”“卻指恒云望家室，滹沱河北太行西。”［1］9-10也足以顯示錢氏身拘北京的方位。

另外，錢謙益賦詩《丁亥夏為清河公題海客釣鰲圖四首》［1］7，是給惠世揚的。惠氏為陜西清澗人，長錢謙益一歲，登進士榜早三年，于順治四年以左副都御史致仕。［12］14其中“海客”則是房可壯。房氏于“順治三年二月授大理寺卿，十一月擢刑部右侍郎，五年轉左，六年加右都御史，八年加太子太保。”［12］32還有王鐸有詩《丁亥六月贈牧齋四首》［13］206送給錢氏。這些都說明錢氏的確關押在清京刑部，才得與朝中故舊應酬。

四、被抓原因問題

錢謙益此次被捕原因，按照錢氏自述，是“坐飲章急征”，即清政府接受奏章，懷疑錢氏“謀反”，押解清京加以澄清。奏章內容或刑部偵訊的內容，沒有透露。以后，顧苓在作《東澗遺老錢氏別傳》時，透露此次被捕原因是“送公（丙戌歲）歸者，起兵山東，被獲。因得公手書，并逮公鋃鐺三匝，至北，乃解歸。”［14］512此中“送公歸者”，未云何者。鄧之誠《清詩紀事初編》云：“是時法令嚴。朝官無敢謁假者。謙益竟馳驛回籍。歸遂牽連淄川謝升案。鋃鐺北上。”［15］306引出山東淄川謝升的線索，惜未言資料所據，還是費解。按說丁亥歲起兵淄川的人是謝遷，［16］298莫非《初編》百密一疏。

又，金鶴沖《錢牧齋先生年譜》“丁亥歲”條云：“黃毓祺海上遇風，師船漂沒。（自注：亦見《陳瑚詩集》。）墮海救起，弊衣乞食而返。（自注：《孤忠錄》）變姓名，避于泰州僧舍。（自注：《小靦紀年》：‘己丑，黃毓祺遣徐摩致書先生，提銀五千’云云，竊疑為丁亥春間事。）為鳳陽巡撫陳之龍所擒。先生因曾宿毓祺于家，且許助資招兵，三月晦日，遂被逮。（自注：蔣氏《東華錄》云戊子者，誤。《祝氏孤忠錄》云：‘戊子，毓祺下獄。’亦誤。《山陽錄》：‘戊子九月，聞黃子死。’則《孤忠錄》、《南天痕》、《南疆繹史》等己丑獄成之說亦皆誤。）”［8］940此說牽強附會，不必信亦不必傳。

遭致錢謙益被捕的真實原因至今不詳。如前引《侯岐曾日記》云：“聞虞牧果被清國急征，而莫識所從來。”［5］630同年被逮的貳臣，還有王文奎、李元鼎、王永吉、張縉彥、謝三賓等人。這些貳臣的被捕，一方面因憎之者制造蜚語，離間清政府與貳臣；另一方面因清政府對貳臣缺乏充分的信任，慣用一拉一壓、一壓一拉，恩威兼施的手段，先抓、后關、再放。謝三賓由此嘆息：“誰意維新日，乘墉播惡謠。”“哀哉白發民，受此非罪撓。”［11］126“任教巧舌易東西。”［11］136

所以，錢謙益此次被捕的原因就是“坐飲章急征”，押解清京加以澄清之后，因查不出錢氏參與“謀反”的確證，所以，旋即釋放。顧苓記：“至北，乃解歸。”［14］512

五、解救問題

《清詩紀事初編》在解釋錢謙益此次被捕釋放的原因是：“傳言行賄三十萬金得幸免。”［15］306清早期材料《蕓窗雜錄》云：“丁亥，牧老被逮，柳氏（如是）即裝挈重賄北上。先入燕京，行賄權要，曲為斡旋，然后錢老徐到。竟得釋放生還里門。”［7］547可見傳言在當年已盛，但是傳言就是傳言，于事有混淆。

一是“徐到”，可質疑。若論明朝崇禎十年錢氏被逮事，其北上行程的確遲緩。“春盡赴急征”，在德州一地逗留十余日，“閏四月二十五日，下刑部獄”［17］355，385，北上途中費時近兩個月；而清順治丁亥歲錢氏被逮，行色并不緩。三月晦日被逮于蘇州，在刑部關押達四十日，六月份即被釋放，估計北上途中費時僅為三十日左右。

二是柳如是“先入燕京”，可質疑。但有柳氏暫住河北真定的文字記載，如前引“寄孥于梁氏。太夫人命慎可卜雕橋莊以居”之語，卻不見有柳氏入住清京的文字記錄。即以顧苓《河東君傳》云：“丁亥三月，宗伯有急征，君挈一囊，從刀頭劍芒中牧圄饘橐。”［14］514只可說明柳氏一路照料錢氏而已，“君挈一囊”，與“忽被急征”匹配，為說啟程倉促而已，并非裝有重金。

另有一說，是洪承疇等人有意為錢謙益解脫反清之罪，見《柳如是別傳》：“牧齋于（順治）四年被逮至南京入獄，歷四十日出獄。其出獄之時間，當作五月。然則牧齋殆可經顧（與治）、韓（函可）之關系，向洪氏（承疇）解脫其反清之罪。馬國柱不過承繼享九（洪承疇字）之原議，而完成未盡之手續耳。”［4］957“牧齋所以得免于死，其原因固多，恐亦與引誘稼軒（瞿式耜）有關歟？”［4］961其所言關押地已經不準，對解救錢氏的推測亦不必信不必傳。

如果了解到前述錢謙益被捕的原因，則判斷解救錢氏者，錢氏本人而已。若論他人解救者，出力最大者應是房、惠倆人。

錢氏自稱：“甲申三月以后，誓斷筆硯，士友過從，絕口不及文事。”［18］1但從現存材料來看，錢氏于順治初年與房、惠倆人有過數度文字酬答，表明錢氏與房、惠關系密切。此三人于明朝一同登錄“東林黨人榜”，而當時房可壯為刑部右侍郎，惠世揚為左副都御史，都是當朝執法大臣，可以在力所能及的范圍內解脫錢氏。錢氏自記：“余與二仆，共梏拲者四十日。”［1］11隨即獲釋，從容南歸。據說柳如是生日在八月［19］228，“值（河東）君三十設帨之辰，”［1］9錢謙益賦詩《和東坡西臺詩韻六首》，既有此次被捕事件的沉痛回憶，也有對柳氏的多重致意。

［1］錢謙益.有學集［M］//錢牧齋全集.上海：上海古籍出版社，2003.

［2］江蘇省地方志編纂委員會辦公室.江蘇省通志稿［1］大事表［M］.南京：江蘇古籍出版社，1991.

［3］佚名.清實錄：第三冊［M］.北京：中華書局，1985.

［4］陳寅恪.柳如是別傳［M］.北京：三聯書店，2001.

［5］侯岐曾.侯岐曾日記［M］//明清上海稀見文獻五種.北京：人民文學出版社，2006.

［6］葛芝.臥龍山人集［M］//四庫禁毀叢刊·集部：第33冊.北京：北京出版社，2006.

［7］葉紹袁.啟禎記聞錄［M］//明清史料叢書八種：第七冊.北京：北京圖書館出版社，2005.

［8］錢謙益.雜著［M］//錢牧齋全集.上海：上海古籍出版社，2003.

［9］曹溶.題詞絳云樓書目［M］//稿抄本明清藏書目三種.北京：北京圖書館出版社，2003.

［10］嚴熊.嚴白云詩集［M］//四庫未收書輯刊：柒輯21冊.北京：北京出版社，2000.

［11］全祖望.續甬上耆舊詩（下）［M］.杭州：杭州出版社，2003.

［12］李棪.東林黨籍考［M］.北京：人民出版社，1957.

［13］張升.王鐸年譜［M］.上海：上海書畫出版社，2007.

［14］顧苓.塔影園集［M］//叢書集成續編：第123冊.上海：上海書店，1994.

［15］鄧之誠.清詩紀事初編［M］.上海：上海古籍出版社，1984.

［16］佚名.研堂見聞雜錄［M］.北京：北京古籍出版社，2002.

［17］錢謙益.初學集［M］//錢牧齋全集.上海：上海古籍出版社，2003.

［18］陳名夏.石云居文集［M］//四庫全書存目叢書補編：第55冊.濟南：齊魯書社，2001.

［19］周書田.柳如是集［M］.杭州：中國美術學院出版社，2002.