蔡倫籍貫考

劉盛佳

(華中師范大學，湖北武漢430079)

蔡倫籍貫考

劉盛佳

(華中師范大學，湖北武漢430079)

一、源起

棗陽位于鄂北，北面為桐柏山脈，為淮河的發源地;南部為大洪山脈，被稱為古云夢澤的澤中之山;西部與南襄盆地毗鄰，共同譜寫古今輝煌;東與隨州接壤，史稱隨棗走廊，是湖北東西間聯系的紐帶。今漢渝鐵路，漢西(安)寧(夏)高速公路和316國道皆經此，是全省十強縣(市)之一。1990—1992年發掘了長江流域代表性的雕龍碑文化遺址(比黃河河域的仰韶文化更早)，年代為距今6 200—5 000年;2002年又發掘了九連墩文化遺址，是戰國時的楚墓;棗陽還是西漢末年更始皇帝劉玄和東漢創立者光武皇帝劉秀的故里，堪稱帝王之鄉。由于劉秀的祖先封為舂陵侯，封地為今湖南省耒陽，后因耒陽潮濕，劉秀的曾祖父劉仁，請求皇帝將其封地北遷，即今湖北棗陽，但侯名不改。因此便有南北兩個舂陵，為了研究湖南舂陵，遂檢閱王國維校酈道元著《水經注》，不經意見到酈著:“(耒水)西北逕蔡洲，洲西即蔡倫故宅，傍有蔡子池，倫，漢黃門郎，順帝之世，將故魚網為紙，用代簡素，自其始也。”［1］(P1223)蔡倫是古代中國四大發明中紙的發明者。《辭海》說:“蔡倫(?—121)，東漢桂陽(今湖南郴州)人，字敬仲，和帝時，為中常持，曾任主管制造御用器物的尚方令。安帝元初元年(公元114年)封龍亭侯。他總結西漢以來用麻質纖維造紙的經驗，改進造紙術，采用樹皮、麻頭、破布、舊漁網為原料造紙，于元興元年(公元105年)奏報朝廷，時有‘蔡侯紙’之稱。《后漢書·蔡倫傳》:‘自古書契，多編以竹簡，其用縑帛者，謂之為紙。縑貴而簡重，并不便于人。倫乃造意，用樹膚，麻頭及敝布，魚網以為紙’。后世傳為我國造紙術的發明人。”而王國維校酈著時寫道:“盛弘之《荊州記》云:棗陽縣百許步，蔡倫宅。其中具存，其旁有池，名蔡子池。倫，漢順帝時人，始以魚網造紙，縣人今猶多能作紙，蔡倫之遺業也。《東觀漢記》云:‘黃門蔡倫作尚方，所謂蔡侯紙也’。”［1］(P1223)這一則校注，引起筆者的關注。

二、由盛弘之的《荊州記》說起

張修桂認為《荊州記》是盛弘之于宋元嘉九年(432)至十六年(439)期間所寫。［2］(P195)這本是酈道元《水經注》有關荊州注述的主要資訊來源，不知為何在有關蔡倫的注中，卻未按《荊州記》的內容來寫。清王漠編輯的《漢唐地理書鈔》卻在‘耒陽縣’下寫道:“棗陽縣百許步蔡倫宅，其中具存，其傍有池，即名蔡子池。倫，漢順帝時人，始以魚網造紙，縣人今猶多能造紙，蓋倫之遺業也。”［3］(P402)王漠引自《初學記》卷二十一，《太平御覽》卷六百五;但他自己另注為:“按據酈注確是耒陽，云棗陽者誤也。”可見將蔡倫原籍棗陽，誤為耒陽，完全是因酈道元《水經注》中的錯誤而起。酈道元(466或472?—527)注《水經》的時間要比盛弘之晚一百年左右，而且盛著《荊州記》據清光緒二十四年(1898)陳運溶在《荊州記》所寫的“序”中所說:“引用者如梁劉昭《后漢書郡國志注》、劉季標《世說新語注》、唐司馬貞《史記索引》、張守節《史記正義》、顏師古《前漢書注》、章懷太子李賢《后漢書注》、李善《文選注》、虞世南《北堂書鈔》、歐陽詢《藝文類聚》、徐堅《初學記》、宋李昉《太平御覽》等書皆信而有征也。”［3］(P379)可見為歷代史志作者一再引用，以為信史者絕不能因酈注的錯誤而蒙受損失，事實上酈著的內容還是《荊州記》的，只是將地名搬了家而已。

宋李昉在《太平御覽》卷七百六十二中，引“《湘州記》曰，棗陽縣有蔡倫宅，宅西有一石田，云是倫臼紙田”［3］(P434)。這一無作者名的《湘州記》，在《漢唐地理書鈔》四三三至四三五頁有輯錄，除上引一條外，還有“耒陽縣北，有漢黃門蔡倫宅，宅西有一石臼，云是倫舂紙臼也”［3］(P434)。此書本是今湖南的地方志書，而棗陽縣則是今湖北的地方，何以寫及棗陽?除地名不同外，內容又基本相同，這恐怕與耒陽是棗陽之誤所致。而且宋庾仲雍(南朝宋)在所著《湘州記》中有:“應陽縣蔡子池南，有石臼，云是蔡倫造紙臼也。”［3］(P432)引自《太平御覽》卷五十七，從歷代郡縣設置表中，今湖南省地域，從未有應陽縣，而湖北卻有，即今應城市，隋大業初改縣曰應陽，屬安陸郡。庾仲雍《湘州記》中的應陽顯然是棗陽之誤。

民國十年(1922)商務印書館出版的張仲炘主纂《湖北通志·古跡志》中有:“蔡倫宅在(棗陽)縣北半里。(《一統志》，縣志云東南四十里)宅西有一石臼，云是倫紙臼(《御覽》引《荊州記》)。其宅旁有池，名蔡子池(《輿地紀勝》)。”［4］(P680)事實上王象之在《輿地紀勝》中，在棗陽軍中的“蔡子池”下寫道:“盛弘之《荊州記》曰，棗陽縣蔡倫宅，其中具存，傍有池名蔡子池。王荊公(即王安石)酬微之贈池紙詩:‘波工龜羊咤今樣，魚網肯數荊州池’。”［5］(P2814，2808)反而證明大名鼎鼎的王安石，不寫蔡子池為湘州池，而寫為荊州池，他也認為蔡子池在棗陽。祝穆的《宋本方輿勝覽》:“蔡倫池，《荊州記》在棗陽縣。”［6］(P314)倒是《湖北通志》的作者，在注中寫道:“按酈氏《水經注》倫桂陽耒陽人，來棗二字形近，《御覽》據誤本《荊州記》，遂訛為棗，地志諸書皆沿其失，今特存而辨之。”［7］這種僅依酈氏《水經注》一書定論，而置地志諸書的結論于不顧，殊不知盛弘之乃宋臨川王待郎，長期在荊州工作，對荊州深有研究，一百年后酈氏《水經注》中有關荊州的內容，引自盛著《荊州記》者最多，《荊州記》也是《漢唐地理書鈔》中篇幅最長的著作之一。清代著名酈學專家全祖望認為:“道元注中有注本，雙行夾寫，于是字分大小，強為勾乙，舊文俱在，臆造甚明，斯誠魯莽滅裂矣。”［4］所以不能將酈著中所有內容皆視作經典。

三、酈道元將蔡侯搬家至耒陽的理由分析

宋王象之在《輿地紀勝》中寫道:“(棗陽軍)又按舂陵縣本漢蔡陽之白水鄉，武帝以零冷道(今湖南永州市)之舂陵(今湖南寧遠縣)，封長沙王子買為舂陵侯［元朔五年(前124年)］，至戴侯仁以舂陵地形下濕，上書請徙南陽，元帝許之，以蔡陽之白水、上唐二鄉，徙仁為舂陵侯［元帝初元四年(前45年)］，光武其后也。”［8］酈道元從水道尋蹤，湘江本有支流為舂陵水，于常寧縣麗園入注湘江，舂陵水上游的藍山、嘉禾和新田皆與寧遠縣為鄰，今桂陽縣為漢桂陽郡治，桂陽至寧遠的距離近于零陵(今永州)至寧遠的距離，桂陽郡在漢以后移至今耒陽，耒陽并非舂陵水沿岸而是耒水沿岸，因此他將蔡倫搬家至今耒陽。蔡倫故世于公元121年(建光元年)，此時舂陵縣已遷棗陽166年之久，因此舂陵蔡倫只能在棗陽。

漢光武皇帝劉秀，依靠故鄉幾支農民起義軍，如綠林、平林、下江、新市等，逐漸由近及遠地消滅王莽的偽新政權力量，最后中興漢王朝天下。因此中興早期文臣武將中，多為故鄉人士，尤以舂陵縣人最為顯耀。劉秀(前6—后57年)與蔡倫(?—121年)，去世時間相差64年，如果他以舂陵人氏標榜，作為王室黃門之職的他，不無好處。酈道元是精通沿革地理的大家，當然不至于不知道，但他有“注中有注，雙行夾寫，于是字分大小，強為勾乙，舊文俱在”的習慣，他的書似乎皆為后人整理出版，加上棗字繁體棗與耒的草寫體極為類似，出現錯誤并不奇怪，盡管酈著錯誤如王國維也是一見就明的。因此歷代史志作者，還是據盛氏《荊州記》來指出酈氏的錯誤，也有僅據盛氏之說，指明蔡子池在棗陽，蔡倫是棗陽藉的人士。

這當然是一個歷史懸案，依盛弘之《荊州記》，蔡倫是湖北棗陽人氏，當可肯定;依酈道元《水經注》，蔡倫當是今湖南耒陽人。由于盛氏《荊州記》是早已不存在的佚書，只有清王漠這樣的有心人，才在《漢唐地理書鈔》中，使我們依稀對其原貌有所了解;而酈道元的《水經注》，歷為顯書，古今版本很多，筆者書架上便有六種之多，今世有關蔡倫的籍貫，無一不以其為根據。說成湖南人，這與歷史上盡管有兩說，但仍以盛氏之說為是，是不一樣的。筆者僅辯析于上，還請批評指正。

［1］王國維.水經注校［M］.上海:上海人民出版社，1984.

［2］譚其驤主編.中國歷代地理學家評傳［M］.濟南:山東教育出版社，1990.

［3］［清］王漠.漢唐地理書鈔［M］.北京:中華書局，1961.

［4］民國十年(1912)刊成:湖北通志·古跡［Z］.

［5］［宋］王象之.輿地紀勝［M］.北京:中華書局，1992.

［6］［宋］祝穆.宋本方輿勝覽［M］.上海:上海古籍出版社，1991.