論記者與評(píng)論員之異同

孔冠男 于海彥

[關(guān)鍵詞]記者;評(píng)論員;異同

寫言論是一件非常辛苦的事情,是一件需要把腦子都要想疼的事情,一般人吃不了這個(gè)苦。可以這么講,如果不喜歡這件事情,你會(huì)感到這個(gè)工作是非常枯燥的,如果喜歡,你就能夠使自己在這方面有所發(fā)展并取得一定的成就。

記者和評(píng)論員的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)在哪里?我認(rèn)為,記者和評(píng)論員的區(qū)別是很大的。最突出的是,工作方式、思維方式有很大的不同。記者要去采訪,沒有第一現(xiàn)場,沒有新聞事件和新聞人物,記者就沒有辦法干活;如果被采訪對(duì)象不提供細(xì)節(jié)的內(nèi)容,記者就很難把稿子寫生動(dòng)。作為評(píng)論工作者,也要調(diào)查,也要研究,但是我不希望你羅列太多的事情,而是希望你能以簡明扼要的方式說出你所要說明的觀點(diǎn)。

另外,記者與評(píng)論者的寫作也有很大不同。記者不滿足于得出新聞事件的結(jié)論,而是盡可能多地挖掘事件和人物的細(xì)節(jié),因?yàn)閿⑹卤仨毦唧w、形象。相反,評(píng)論者不滿足于了解新聞細(xì)節(jié),而是盡量挖掘事件和人物所具有的廣泛意義,因?yàn)樵u(píng)論必須有理論抽象,高度概括。

簡言之,記者本上記得最多的是“事”,而評(píng)論者記得最多的是“條”。評(píng)論者總希望從混沌中理出事物的端緒,從復(fù)雜多變的表象中把握本質(zhì)。概括能力,是評(píng)論者最重要的能力,它反映著作者的思維水平和認(rèn)識(shí)水準(zhǔn),是評(píng)論創(chuàng)作整體實(shí)力的體現(xiàn)。

評(píng)論的優(yōu)劣,歸根結(jié)底是觀點(diǎn)的較量,是撰述者思想能力的較量;評(píng)論難就難在立意,而立意貴在“站得高”。站得高,不是居高臨下的訓(xùn)導(dǎo),不是大而不當(dāng)?shù)目照?而是一種撥霧見天的透徹,一種準(zhǔn)確清醒的判斷,一種峰回路轉(zhuǎn)的開悟,一種高屋建瓴的預(yù)言。

寫文章需要激情,否則文章就沒有生氣和活力。然而,寫一篇概括性很強(qiáng)的言論,激情從何而來呢?業(yè)內(nèi)人士曾作過這樣的解釋:“也許始于一個(gè)簡單的動(dòng)機(jī),便是需要傾吐和述說。有時(shí),這是一種不吐不快的壓抑;有時(shí),這是一種手舞足蹈的歡欣。對(duì)錯(cuò)誤的、丑惡的認(rèn)識(shí)和現(xiàn)象,我們渴望痛擊之;對(duì)真實(shí)、善良和優(yōu)美,我們情不自禁地謳歌之。那種渴望和不自禁正是我們所說的激情、興會(huì)和神采。”

回望歷史上的優(yōu)秀言論,我們不難從魯迅《論人言可畏》中體會(huì)出逼人的劍氣;不難從李大釗《庶民的勝利》中體會(huì)到郁結(jié)的風(fēng)雷;不難從梁啟超《少年中國說》中感受到熱力的烘烤……沒寫過言論,就不會(huì)知道寫作的滋味。有著20多年評(píng)論寫作經(jīng)歷的我,如今深刻地感悟到評(píng)論寫作者的最佳狀態(tài):他們的生命狀態(tài)總處于一種流動(dòng)起伏之中。

伴隨社會(huì)發(fā)展,不管是新成就、新機(jī)遇,還是新問題、新挑戰(zhàn),這些均為言論和采訪報(bào)道的寫作提供了空前豐富的選題素材,關(guān)鍵在于寫作者如何把握。□

(編輯/丹桔)