蘇里格氣田氣井廢棄產(chǎn)量預(yù)測

毛美麗 李躍剛 王宏 李進(jìn)步 趙忠軍

中國石油長慶油田公司蘇里格氣田研究中心

蘇里格氣田氣井廢棄產(chǎn)量預(yù)測

毛美麗 李躍剛 王宏 李進(jìn)步 趙忠軍

中國石油長慶油田公司蘇里格氣田研究中心

毛美麗等.蘇里格氣田氣井廢棄產(chǎn)量預(yù)測.天然氣工業(yè),2010,30(4):64-66.

氣井廢棄產(chǎn)量是氣田開發(fā)的一項重要技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù),也氣田最終采收率預(yù)測的主要依據(jù),而該參數(shù)的確定一直停留在靜態(tài)方法計算階段。然而,氣井生產(chǎn)時間一般長達(dá)十多年甚至幾十年,目前采用的靜態(tài)計算方法與氣井生產(chǎn)實(shí)際存在差異。為了確定蘇里格氣田各類氣井生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命期,在油藏工程方法預(yù)測氣井產(chǎn)量變化規(guī)律的基礎(chǔ)上,對該氣田不同類型井采用類比方法預(yù)測了氣井20a采氣成本以及相關(guān)費(fèi)用;運(yùn)用現(xiàn)金流法分別計算了Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類井的廢棄產(chǎn)量和氣井經(jīng)濟(jì)廢棄時間。結(jié)果表明:Ⅰ類井經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)期大于20a;Ⅱ類井經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)期為16a,廢棄產(chǎn)量為0.102×104m3/d;Ⅲ類井經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)期為8a,廢棄產(chǎn)量為0.11×104m3/d。研究成果為該氣田不同類型氣井生產(chǎn)壽命的確定和對策制定以及不同類型氣井最終經(jīng)濟(jì)可采儲量的確定提供了依據(jù)。

蘇里格氣田 儲量 廢棄產(chǎn)量 預(yù)測 現(xiàn)金流法 成本 研究

1 蘇里格氣田氣井生產(chǎn)特征

蘇里格氣田儲層非均質(zhì)性強(qiáng)烈,有效儲層規(guī)模小且變化大,本文參考文獻(xiàn)[1]、[2]對該氣田儲集層進(jìn)行了Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類的分類。其氣井生產(chǎn)特征如下:①單井產(chǎn)量低,壓力下降快;②氣井投產(chǎn)后,自然穩(wěn)產(chǎn)期短,早期遞減速度較快,后期較慢,單井經(jīng)濟(jì)累計產(chǎn)量小;③氣井在自然穩(wěn)產(chǎn)期,單位采氣成本較低,在遞減生產(chǎn)期后期單位采氣成本上升較快;④在低投資、低成本條件下,Ⅰ類、Ⅱ類井具有一定的經(jīng)濟(jì)效益,Ⅲ類井在目前經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件下無經(jīng)濟(jì)效益。

2 氣井廢棄產(chǎn)量

2.1 廢棄產(chǎn)量的技術(shù)經(jīng)濟(jì)意義

當(dāng)氣井生產(chǎn)進(jìn)入自然遞減期后,產(chǎn)量將不斷下降,最后以定壓生產(chǎn)方式進(jìn)行產(chǎn)量遞減生產(chǎn),直至生產(chǎn)井年現(xiàn)金流入等于現(xiàn)金流出時,氣井生產(chǎn)的廢棄時間出現(xiàn)。此時,氣井單井產(chǎn)量為廢棄產(chǎn)量。

該產(chǎn)量是氣井經(jīng)濟(jì)累計采氣量、氣田經(jīng)濟(jì)可采儲量和經(jīng)濟(jì)極限井距等開發(fā)指標(biāo)計算的重要依據(jù)。

凈現(xiàn)金流量=現(xiàn)金流入-現(xiàn)金流出=0式中:現(xiàn)金流入為天然氣銷售收入、回收固定資產(chǎn)余值和流動資金;現(xiàn)金流出為固定資產(chǎn)投資、流動資金、經(jīng)營成本和銷售稅金及附加、所得稅。

2.2 廢棄產(chǎn)量研究基本方法

要計算氣井廢棄產(chǎn)量,首先要預(yù)測氣井投產(chǎn)后歷年產(chǎn)量(預(yù)測期20a),建井投資、采氣成本及相關(guān)的費(fèi)用、稅金等,確定經(jīng)濟(jì)公用參數(shù)(如氣價、商品率等)。再采用現(xiàn)金流法計算氣井廢棄產(chǎn)量。其研究思路見圖1。

圖1 氣井廢棄產(chǎn)量研究基本思路框圖

2.3 氣井廢棄產(chǎn)量預(yù)測

2.3.1 氣井產(chǎn)量預(yù)測

氣井生產(chǎn)實(shí)踐表明,隨著生產(chǎn)時間的延長,氣井產(chǎn)量遞減變緩。氣藏工程技術(shù)人員利用累計采氣量和遞減率建立關(guān)系,進(jìn)而確定不同累計采氣量條件下的產(chǎn)量年遞減率,預(yù)測氣井分年產(chǎn)量[3-4]。其預(yù)測結(jié)果見圖2。

圖2表明,在自然穩(wěn)產(chǎn)期各類井日產(chǎn)量差別較大,Ⅰ類井為2.0×104m3/d、Ⅱ類井為1.0×104m3/d、Ⅲ類井為0.6×104m3/d。同時,Ⅰ類井在進(jìn)入遞減生產(chǎn)初期遞減幅度最大,Ⅱ類井次之,Ⅲ類井遞減幅度最小。因此,隨著遞減生產(chǎn)時間的延長,Ⅰ類井、Ⅱ類井、Ⅲ類井的產(chǎn)量差距逐步減小。而不同類型氣井產(chǎn)量變化的共同特點(diǎn)是初期遞減快,后期遞減逐漸變小。

圖2 各類井年產(chǎn)量預(yù)測曲線圖

2.3.2 生產(chǎn)成本

2.3.2.1 成本構(gòu)成

采氣成本是采氣生產(chǎn)活動中消耗的物化勞動與活勞動貨幣表現(xiàn)的總和,體現(xiàn)了生產(chǎn)中的總消耗。單位生產(chǎn)成本則等于天然氣總成本除以商品氣量,它是氣田建設(shè)和生產(chǎn)中人力、物力消耗在單位產(chǎn)品內(nèi)的反映,并且在一定程度上能反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、開發(fā)技術(shù)水平及經(jīng)營管理水平。隨著生產(chǎn)時間的推移,單位生產(chǎn)成本的變化,能夠反映氣田開發(fā)過程各方面的變化。

采氣生產(chǎn)成本=操作費(fèi)+折舊費(fèi)

操作成本=材料費(fèi)+燃料費(fèi)+動力費(fèi)+生產(chǎn)工人工資+職工福利費(fèi)+作業(yè)試井費(fèi)+修理費(fèi)及環(huán)保植被維護(hù)費(fèi)+油氣處理費(fèi)+運(yùn)輸費(fèi)+其他直接費(fèi)+廠礦管理費(fèi)

2.3.2.2 成本預(yù)測

預(yù)測氣井未來單位生產(chǎn)成本(元/103m3)時,存在第t年的產(chǎn)量qt總是大于第t+1年的產(chǎn)量 qt+1,而第t年的成本費(fèi)用總是小于第t+1年的成本費(fèi)用。據(jù)此,建立的成本函數(shù),不是單調(diào)的增函數(shù),也不是單調(diào)的減函數(shù),即氣井產(chǎn)量越大,單位采氣成本費(fèi)用越小,邊際成本費(fèi)用總是處于一個不斷下降的趨勢當(dāng)中。迄今為止,在油氣田開發(fā)的后期成本函數(shù)研究中,國際、國內(nèi)尚無突破。因此,成本預(yù)測尚不能進(jìn)行比較精確的定量預(yù)測,只能采用類比的方法做成本預(yù)測。根據(jù)類似于蘇里格氣田的長期開采(長慶氣區(qū)烏審旗氣田)實(shí)際發(fā)生的采氣成本及其變化規(guī)律,預(yù)測蘇里格氣田的單位生產(chǎn)成本見圖3。

圖3 各類井生產(chǎn)成本預(yù)測曲線圖

2.3.3 廢棄產(chǎn)量計算

2.3.3.1 Ⅰ類井

根據(jù)以上預(yù)測的分年產(chǎn)量和采氣成本數(shù)據(jù),采用現(xiàn)金流法計算,Ⅰ類氣井在20a生產(chǎn)期,在目前技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下不會出現(xiàn)廢棄。生產(chǎn)到第20a時單井產(chǎn)量0.28×104m3/d,當(dāng)年現(xiàn)金流出154.34萬元,總銷售收入254.23萬元。

2.3.3.2 Ⅱ類井

氣井20a評價期,在目前技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下,生產(chǎn)到第16a時,單井產(chǎn)量0.102×104m3/d,當(dāng)年現(xiàn)金流出70.19萬元,總銷售收入70.18萬元(圖4)。為此,Ⅱ類井的廢棄產(chǎn)量為0.102×104m3/d,經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)期17a。

圖4 Ⅱ類井廢棄產(chǎn)量計算結(jié)果圖

2.3.3.3 Ⅲ類井

氣井20a評價期,在目前技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下,氣井生產(chǎn)到第8a時,單井產(chǎn)量0.11×10m/d,當(dāng)年現(xiàn)金流出60.86萬元,當(dāng)年總銷售收入60.74萬元(圖5)。為此,Ⅲ類井的廢棄產(chǎn)量為0.11×104m3/d,經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)期8a。

圖5 Ⅲ類井廢棄產(chǎn)量計算結(jié)果圖

3 結(jié)論

蘇里格氣田具有特殊的地質(zhì)特點(diǎn)和獨(dú)特的開發(fā)方式,因此,將開發(fā)井分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類。各類井的產(chǎn)量遞減率和生產(chǎn)成本存在差異,首先預(yù)測Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類井分年產(chǎn)量和分年采氣成本,采用現(xiàn)金流法分別計算了Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類井的廢棄產(chǎn)量。在目前技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件下:Ⅰ類井的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)期大于20a;Ⅱ類井為16a,廢棄產(chǎn)量為0.102×104m3/d;Ⅲ類井為8a,廢棄產(chǎn)量為0.11×104m3/d。

[1]張吉,達(dá)世攀.蘇里格氣田有效儲層分類評價[J].天然氣工業(yè),2008,28(增刊B):28-30.

[2]田冷,李杰,何順利,等.儲層流動單元劃分方法在蘇里格氣田的應(yīng)用[J].天然氣工業(yè),2005,25(10):44-46.

[3]胡建國,張棟杰.油氣藏工程實(shí)用預(yù)測方法[M].北京:石油工業(yè)出版社,2002.

[4]張嘯楓,唐俊偉,位云生,等.蘇里格氣田單井生產(chǎn)動態(tài)分析與管理[J].西南石油大學(xué)學(xué)報,2009,31(3):110-114.

Key words:Sulige Gas Field,reserves,abandonment gas production,forecast,cash flow method,cost

DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2010.04.015

Mao Meili,engineer,was born in1960.She has been engaged in technical and economic research for the Sulige Gas Field development.

Add:Room2508,Sulige Building,Wenjing Rd.,Fengchengsi Avenue,Weiyang District,Xi’an,Shaanxi710018,P.R.China

Tel:+86-29-86978145 E-mail:mml1_cq@petrochina.com.cn

Prediction of gas well abandonment production in the Sulige G as Field

Mao Meili,Li Yuegang,Wang Hong,Li Jinbu,Zhao Zhongjun
(Research Center of S ulige Gas Field,Changqing Oilf iled Com pany,PetroChina,Xi’an,S haanxi710018, China)

The abandonment gas production of a gas well is an important technical and economic parameter for the gas field development,being the main basis for the final recovery factor prediction of a gas well.However,this parameter is always determined by the static method at present,the result of which can not reflect the actual production performance of a gas well after one to many decades.In this paper,in order to determine the life cycle of different types of gas wells in the Sulige Gas Field,we first predict the regularity of the gas well production by means of reservoir engineering methods,then forecast the costs and expenses of the gas well development for twenty years by the analogy method,and finally calculate the abandonment production and economic abandonment time of type-Ⅰ,-Ⅱ,and-IIIof gas wells by the cash flow method.The calculated results indicate that under the present technical and economic conditions,the gas well type-Ⅰcan be developed for more than twenty years;Type-Ⅱcan be developed for16years and its abandonment production is0.102×104m3/d;type-Ⅲcan be developed for eight years and its abandonment production is0.11×104m3/d.These results provide solid basis for the determination of productive life,development strategy and final economic recoverable reserves for different types of gas wells in the Sulige Gas Field.

book=64,ebook=332

10.3787/j.issn.1000-0976.2010.04.015

2009-11-10 編輯 韓曉渝)

毛美麗,女,1960年生,工程師;長期從事蘇里格氣田開發(fā)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究工作。地址:(710018)陜西省西安市未央?yún)^(qū)鳳城四路文景路蘇里格大廈2508。電話:(029)86978145。E-mail:mml1_cq@petrochina.com.cn

NATUR.GAS IND.VOLUME30,ISSUE4,pp.64-66,4/25/2010.(ISSN1000-0976;In Chinese)