湖北境內漢江流域縣域經濟發展水平的評價分析

○余程眩

（湖北省社會科學院長江流域經濟研究所 湖北 武漢 430077）

湖北境內漢江流域縣域經濟發展水平的評價分析

○余程眩

（湖北省社會科學院長江流域經濟研究所 湖北 武漢 430077）

本文以漢江流經湖北境內的23個縣級區域作為研究單位，采用因子分析法，建立沿江23個縣市的測試模型，進行綜合評價。對縣域經濟發展水平選取的指標共12項，主要信息提取采用主成分因子法，在此基礎上使用綜合因子得分作為發展水平的評價。結果證明，這23個縣市其縣域經濟發展的內部差距比較顯著，各縣競爭力水平隨著距離武漢空間位置的遠近和交通可達的難易呈現出從東南部向西北部遞減的特點。

湖北 因子分析 江漢中下游流域 縣域綜合經濟實力

一、引言

縣域經濟是一個極為復雜的概念，屬于區域經濟學研究的范疇。通常來說，這是一種行政區劃型的區域經濟，它以縣城為中心、鄉鎮為紐帶、農村為腹地，是城市經濟與農村經濟的連接點，是宏觀經濟和微觀經濟的結合部，在國民經濟和社會發展中處于重要的基礎地位，縣域經濟的發達與否能折射出一個地區的經濟發展程度。一般來說，經濟發展水平越高的地區，縣域經濟越發達，城鄉二元結構越不明顯。

同時，我國的社會經濟發展表現出明顯的流域特征，自古以來，人類擇水而住，大江大河一般都是人類文明的發源地。流域作為水的媒介，由水、土、氣、生物等自然要素和人口、社會、經濟等人文要素相互關聯、相互作用而共同構成自然—社會—經濟復合系統，對流域各縣經濟發展有巨大的影響。從地理條件、發展潛力上來看，江漢流域流經“兩圈一帶”，可以利用其作為促進湖北經濟發展的副引擎，與長江流域相輔相成，通過要素集聚形成極化和擴散效應，進而逐步縮小南北差距，實現區域經濟共同發展。

二、各縣綜合競爭力的實證分析

1、評價方法

本文采用因子分析法對湖北境內漢江流經的23個縣域經濟發展水平進行評價分析，使用軟件SPSS 13.0進行數據處理。

因子分析是使用數學方法建立起來的關于變量之間組合關系的方法。在遇到研究多個指標的實際問題時，指標較多會給分析帶來很多的麻煩，增加分析問題的復雜性和難度。對于這些多指標的實際問題，我們希望能找到合理的個數較少的綜合指標去替代實際得到的個數較多的指標，這樣既可以減少所要分析的指標個數，又不損失原指標所包含的信息。而因子分析法很好地解決了這個問題，其基本思想是根據相關性大小把變量分組，使得同組的變量之間相關性較高，但不同組的變量相關性較低。每組變量代表一個基本結構，這個基本結構被稱為公共因子。對所研究的問題就可以試圖用最少個數的公共因子的線性函數與特殊因子之和來描述原來觀測的每一分量。從中找出幾個主要的因子，每一個主要因子代表反映經濟變量間相互依賴的一種經濟作用，抓住這些主要因子就可以幫助我們對復雜的經濟問題進行分析和解釋。

2、評價指標體系的構建

（1）變量指標的選取。指標的選取應該遵循以下5個基本原則：功能性、可獲取性、完備性、非重疊性、可比性。在此基礎上結合沿江經濟的特點，選擇反映經濟實力、產業效益、外貿外資、生活水平的指標，具體如下：X1，國民生產總值（億元）；X2，人均國民生產總值（元/人）；X3，第三產業增加值所占GDP比重（%）；X4，全社會固定資產投資（億元）；X5，社會消費品零售總額（萬元）；X6，外貿出口總額（萬美元）；X7，農民人均純收入（元）；X8，當地政府一般預算收入（萬元）；X9，招商引資額（萬元）；X10，工業增加值占GDP比重；X11，城鎮化率；X12，稅收收入占地方財政收入的比重（%）。

（2）數據來源及處理。湖北境內漢江流經28個縣、市（區）：丹江口市、房縣；神農架林區；老河口市、谷城縣、保康縣、南漳縣、宜城市、棗陽市、襄陽區、襄樊市城區；鐘祥市、沙洋縣、京山縣、荊門市城區；應城市、漢川市、云夢縣、孝南區；隨縣；天門市；潛江市；仙桃市；監利縣、洪湖市；蔡甸區、東西湖區、漢陽區。但襄樊市城區、荊門市城區、東西湖區、漢陽區是城區，神農架林區不參加2009年湖北縣域經濟考核，將它們剔除后對余下的23個縣進行評價。文中所用數據均來源于《2009年鄂縣域經濟發展考核評價報告》。具體數據見表1。

表1 各縣域經濟經濟數據

3、湖北沿漢江各縣域經濟發展水平的因子分析

（1）原始數據的標準化。評價的樣本矩陣為[Xij]23*12。為了方便對數據的分析，先進行原始數據的標準化以消除量綱的影響，即原變量減去其均值再除以其標準差，記為[ZXij]23*12。

（2）計算變量間的相關系數矩陣，確定待分析的原變量是否適合于因子分析。對相關系數矩陣進行KMO和Bartlett檢驗，KMO＞0.6且通過了Bartlett的顯著性檢驗，那么變量就適合做因子分析。

（3）計算特征根及其累積貢獻率，確定主因子數目。變量的差異一般通過方差來反映，本文采用主成份法提取因子，因子選取的標準是特征值大于1。通過統計檢驗后，我們可以計算出各指標變量正交旋轉后的因子載荷矩陣，各因子所對應的特征值、方差貢獻率、累積貢獻率等。由于前4個主因子的特征根大于1且累積貢獻率已達到83.8%，因此本文選用4個主因子進行分析。其具體數據見表2。

從表2可以看到，第1個因子的特征值為5.683，解釋原有12個變量總方差的47.357%，累計方差貢獻率為47.357%；第2個因子的特征值為1.755，解釋原有12個變量總方差的14. 628%，累計方差貢獻率為61.985%；第3個因子的特征值為1. 414，解釋原有12個變量總方差的11.786%，累計方差貢獻率為73.771%；第4個因子的特征值為1.201，解釋原有12個變量總方差的10.007%，累計方差貢獻率為83.778%，4個因子共解釋了原有變量總方差的83.778%。總體上，原有變量的信息丟失較少，因子分析效果較理想。

表2 特征值及累計貢獻率

（4）建立因子載荷及因子命名解釋。為了能夠更加便于對公共因子相對于原始指標載荷的解釋，往往要對公共因子載荷矩陣進行旋轉（本文采用方差最大法進行旋轉）。由表2可見，因子旋轉后，累計方差比沒有改變，但卻重新分配了各個因子解釋原有變量的方差，改變了各個因子的方差貢獻率，使得因子更易于解釋。具體數據見表3。

表3 方差最大正交旋轉矩陣

表4 各主因子得分及綜合得分

據旋轉后的因子載荷矩陣，第1主因子在X1，X4，X5，X6，X9這幾個指標上有較大因子載荷，國民生產總值、全社會固定資產投資、社會消費品零售總額、外貿出口總額、招商引資額這幾個指標集中反映了縣域經濟發展的水平和規模，我們把第1個因子稱為縣域經濟整體實力因子；第2主因子在X2，X7，X8，X10，X11這幾個指標上有較大因子載荷，人均國民生產總值、農民人均純收入、當地政府一般預算收入、工業增加值占GDP比重、城鎮化率這幾個指標集中反映了人民生活質量和人民生活水平，可以定義為生活水平因子；第3主因子在X3第三產業增加值所占GDP比重上有較大載荷，可以定義為產業結構因子；第4個主因子在X12稅收收入占地方財政收入的比重上有較大載荷，可以定義為政府收入政策因子。

（5）綜合因子得分評價模型的建立。采用回歸分析法估計因子得分系數，并據此計算出4個因子得分。由于各因子對綜合經濟實力的貢獻率不同，本文以各因子的貢獻率為權數來確定綜合因子，綜合因子的計算公式為：F=（0.47357F1+0.14628F2 +0.11786F3+0.1007F4）/0.83788。具體數據見表4。

4、結果分析

從總得分來看，仙桃市、潛江市、天門市排名前三，其綜合得分為正且領先其他縣域0.5分以上；其次是襄陽區、漢川市、孝南區、鐘祥市、京山縣、棗陽市、丹江口綜合得分在0.5～0分區間；蔡甸區、監利縣、應城市、洪湖市、云夢縣綜合得分在0～-0.3分之間；宜城市、南漳縣、沙洋縣、保康縣、谷城縣、隨縣、老河口市，綜合得分都在-0.4分以下。

排名前三的仙桃市、潛江市、天門市其綜合實力在江漢流域遠遠高于其他縣域，同時這三個市的第1主因子得分也同樣排名前三，這說明這三個市的整體經濟實力也是相當有競爭力的。仙桃市是湖北重要的輕工基地，同時食品加工、機械電子行業都在飛速發展；潛江市地上盛產糧棉油，地下富藏油氣鹽，為其經濟發展打下了堅實的基礎；天門市作為中部地區縣域經濟百強、全國最具投資潛力中小城市百強，其農業經濟、工業經濟都為當地的發展作出了巨大的貢獻。但是這三個市的第2主因子排名僅在14、6、16位，在整個江漢中下游區域中排在中下位置，這說明這三個市的縣域經濟人均生活水平并不與其整體經濟實力相當，消費對經濟的拉動作用并不明顯。在第3主因子上三個市的評分則分別為12、19、5，除了天門市的排名比較靠前外，另兩個市的水平處在較低水平，這可以看出仙桃和潛江過分依賴農業和工業，三產發展的相對滯后使其對經濟沒有明顯的拉動作用，相對來說，天門的三產發展比較協調。同時在第4主因子上，三個市的排名為6、5、20，天門在財政收入上過份依靠非稅收入，地方財政存在一定壓力。

排名在4—10位的襄陽區、漢川市、孝南區、鐘祥市、京山縣、棗陽市、丹江口這幾個城市中，雖然綜合得分為正，但與前三名有較大差距。在第一主因子縣域整體經濟水平上，除了丹江口得分為負外其余都為正，且排名水平與綜合得分排名大體上相同，這是第1主因子在綜合得分因子上載荷較高引起的。在生活水平因子上，除棗陽外其余各縣域得分均為正且與綜合排名大體相同。棗陽崗地面積較大，居民創收方式有限是影響生活水平因子的重要原因。在產業結構因子上，京山、漢川、鐘祥三地得分為負，這與當地近些年來大力招商引資發展工農業密切相關，從而導致第三產業發展相對落后。在政府收入政策因子上，除丹江口為2.067、漢川為0.165外其余各縣均為負數，即各縣財政對非稅收入都有一定的依賴，不利于長久的發展。

排名在10位以后的縣域綜合得分均為負數，除監利、蔡甸區、應城市外各縣在各主因子得分上的排名與綜合復分排名大體相同，與排在前幾位的縣域相比呈現出較弱的區域經濟競爭力。監利、蔡甸區、應城市這幾個城市雖然綜合因子較弱，但人均生活水平普遍較高，尤其蔡甸區由于毗鄰武漢、交通發達，人均生活水平有與武漢接軌的趨勢，在第2因子排名中位于23個縣域首位，這與這幾個縣域環境質量較高、規劃合理、地方政府對城市發展所做出的努力分不開的。但同時也反映了一個情況，江漢流域的縣域經濟中出現了與資源型城市相反的工業化與城市化的非均衡發展。

根據表4的綜合得分及排序，我們將綜合評定分為三類，綜合得分為正的我們定義為綜合性縣域經濟；得分在-0.336～-0.0269分的我們可以定義為潛力性縣域經濟；得分在-0.6768～-0.4164分之間的城市定義為欠發展縣域經濟。具體如表5所示。

表5 綜合經濟實力分類

三、結論和建議

一個地區的競爭力水平是該地區經濟、基礎建設、科技、教育、生活水平等諸多方面的綜合反映。雖然23個縣域同屬漢江流域，但各個縣域經濟的發展差距依然比較顯著，與沿海發達縣域相比差距甚遠。城市化水平較低，產業結構不合理等都使其在區域競爭中處于不利地位。同時各縣競爭力水平隨著距離武漢空間位置的遠近和交通可達的難易呈現出從東南部地區向西北區遞減的分布特點。這其中江漢平原的地理優勢及武漢城市圈的輻射效應固然起了一定的帶動作用，但縣域經濟水平是眾多要素耦合的結果，不僅是自然環境或者單純區位的差異，也不只是歷史機遇的偶然，更多的是各地對發展機遇的把握和發展思路的選擇。本文認為，江漢沿岸發展縣域經濟，一方面要主動接受“兩圈一帶”的輻射帶動作用，依靠武漢、荊州兩個增長極來實現自身的發展。另一方面也要從本地實際出發，不盲從、不跟風，因地制宜、對癥下藥，注重縣域經濟各方面的平衡發展，擴大和提升那些得分較高的優勢因子，同時重點關注并充分發展得分為負的劣勢因子，從內外兩方面著手創造條件實現自身經濟的騰飛。具體建議如下。

第一，針對綜合性縣域經濟，這10個綜合得分為正的縣域經濟作為流域中綜合實力比較高的區域在整個湖北省縣域經濟中排名并不理想，這一方面是由于湖北省其他一些縣域經濟受到省經濟增長極的輻射效應更為明顯，另一方面它們這10個縣域將重心側重于工業化從而導致人均生活水平比起工業化水平來略有遜色，同時三大產業結構不合理也使他們的綜合實力受到了影響。因此在發展過程中，不能過分依賴不可再生的自然資源，而應該注意經濟增長方式的轉變、產業結構的優化與升級、注重工業化和城鎮化過程中不協調的狀況，各地政府同時也要制定相應的法規和政策，完善基礎設施，搞好區域規劃，從而實現可持續發展。

第二，潛力性縣域經濟的特點是城市規模較小，基礎設施建設還沒有完全跟上，屬于開發中的區域，特點是人均生活水平普遍較高，后勁十足。但這類城市的支柱產業較少，應充分發揮開發中區域的靈活性，利用自身優勢大力發展第三產業，同時也應注重運用新技術對區域發展帶來新的活力。

第三，欠發展縣域經濟應充分認識到自己的不足，努力發展自身的優勢產業。例如欠發展縣域大多分布在鄂西北地區，雖然城市綜合經濟實力受地理環境限制不如發達縣域，但可以利用自身的旅游和文化優勢，依托鄂西生態旅游圈，大力發展第三產業，走精品農業、特色農業的路子，避免出現工業化城市的情況，從而實現區域經濟的騰飛。

[1]葛守琨：大河流域經濟發展的戰略選擇[J].南京財經大學學報，2005（3）.

[2]吳康、湯國安：江蘇省沿江8市縣域經濟發展水平的評價分析[J].湖北大學學報（自然科學版），2007（6）.

[3]歐俟豪、馬逢時：城市綜合經濟實力的主成份分析[J].數理統計與管理，1999（3）.

[4]湖北省經委、湖北統計局：2009年湖北省縣域經濟發展考核評價報告[R].2010.

[5]薛薇：SPSS統計分析方法及應用[M].電子工業出版社，2004.

（責任編輯：李文斐）

book=78,ebook=53