孫曉東,宋可新,張敬
(1.天津城市建設學院,天津 300384;2.天津海泰建設開發有限公司,天津 300384;3.天津市房地產經營開發集團有限公司,天津300061)
靜壓樁以其噪音低、不污染環境、對樁身無沖擊力以及能在沉樁時顯示壓樁力等優點,在我國越來越受到重視。但靜壓樁屬于擠土樁,在貫入過程中將使下部土體側向移動。沉樁過程中,樁尖首先強力擠壓土體,造成了土體的重塑和破壞。樁身在已經擾動了的土體中進行大變位運動,樁與土之間產生滑動摩擦。這種滑動摩擦不同于靜摩擦,也不同于打入樁的動摩擦[1]。
關于樁側摩阻力f的計算,Chandler在1968年提出了粘性土中的經驗公式[2]。
土被擾動后強度會降低,但隨著時間的增長,強度可以部分恢復或全部恢復,這種時效性稱為土的觸變性。相應的,滑動摩阻力也有時效性。側摩阻力的提高是樁基承載力提高的主要因素[3],特別是在軟土地區,由于軟土結構性強、靈敏度高、滲透性低等特點,受沉樁的擠土作用,樁周土承載力的時效性會更加明顯[4],因而很有必要研究摩阻力的時效性。
以天津濱海地區土體為研究對象,鑒于擾動土與原狀土的滑動摩擦試驗曲線差別不大,由于條件所限只取擾動土作定性研究,土樣部分參數見表1、表2。
改造直剪儀,將原來儀器的下透水石換成混凝土試塊,在試塊周圍的剪切盒表面涂一層凡士林,以減小剪切盒邊緣與土體摩擦引起的誤差。對于靜壓樁,樁土界面特征往往取決于樁表面的粗糙程度[5]。自制混凝土試塊,盡量使試塊表面粗糙度與樁身表面相同,尺寸與下剪切盒大小相同。
取4組土樣(見表1),每組切4個,分別在100 kPa、200 kPa、300 kPa、400 kPa 垂直荷載作用下放置混凝土試塊進行剪切。水平剪切推進速度為0.02mm/s,記錄摩擦力f和滑動位移s。裝樣時盡量不要擾動土樣,剪切時注意速度的穩定性。一般滑動位移變形達到4 mm時認為土樣破壞,若讀數一直增加,則待滑動位移變形達到6 mm為止。試驗中發現在剪切完成后,淤泥質土、粘土和粉質粘土均有少量土顆粒粘附在混凝土試塊表面,粉質砂土無此現象。

表1 動摩擦試驗土樣參數Tab.1 Soil parameters of sliding friction test

表2 時效性試驗土樣參數Tab.2 Soil parameters of time effect test


另取4組土樣(見表2),進行摩阻力時效性試驗。用以上相同的方法安裝試樣,試樣靜置一定時間(0d、1d、7d、14d)后再進行剪切,記錄剛開始起動時的最大阻力fmax。試驗需要的時間較長,為了保持土樣含水量等的一致性,將土樣一次性切割,放于養護箱中保存,分批使用。試樣靜置過程中,為防止土樣水分蒸發需在剪切盒周圍蓋上濕布,定期灑水養護。
1)滑動摩擦試驗結果:按橫坐標為位移,縱坐標為滑動摩阻力,作混凝土試塊與土的滑動摩擦曲線,見圖1。滑動摩阻力f與法向應力σ關系見圖2。

圖1中,土樣1最大摩阻力不到40 kPa,并且在不同的法向應力下摩阻力變化不大;而土樣4在法向應力為100 kPa時就已達到52.5 kPa,法向應力為400 kPa時最大摩阻力可以達到133.8 kPa。可見滑動摩阻力與土的類型、法向應力有關,即土的強度越高產生的摩阻力越大,法向應力越大摩阻力越大,不同的土在不同法向應力下的滑動摩阻力差別明顯。
如圖2所示,極限滑動摩阻力f與σ近似成直線關系,并由此進一步求出各土樣的外摩擦角φ,見表3。表4為相應各土樣的內摩擦角,可以看到土樣的外摩擦角要小于其內摩擦角,土質越軟差值越大。
由圖3、圖4知,經過一定時間的靜置,砂土摩阻力提高幅度很小,粉土摩阻力提高也不到30%,不是很明顯;而粉質粘土強度可以達到原來的140%,淤泥質土強度甚至可以3倍的增長。分析得知,由于砂土無觸變性,且產生的孔隙水壓力消散很快,所以強度沒有變化或變化很小;淤泥質土和粉質粘土的觸變作用使其損失的強度隨時間逐步恢復,且在開始增長較快,后期變緩,最終接近于極限值。

表3 土樣外摩擦角Tab.3 Angles of external friction

表4 土樣內摩擦角Tab.4 Angles of inside friction


李雄等[6]對重塑飽和軟土進行不同休止時間的UU三軸試驗,得到重塑土內聚力隨休止時間的恢復情況為:土的內聚力開始增長較快,后期減緩,最終趨于極限值。這與本文摩擦力的時效性規律是一致的。
1)利用混凝土試塊模擬現場樁來研究樁與土間的滑動摩擦試驗是可行的。試驗得到的各土體外摩擦角可作為沉樁數值模擬的參數。
2)試驗表明滑動摩阻力與土的類型、法向應力有關,隨著土體強度和法向應力的增長,滑動摩阻力也相應增長,且增長近似呈線性。
3)土的外摩擦角要小于其內摩擦角,土質越軟差值越大。
4)試驗發現砂土和粉土與樁的摩阻力時效性不明顯;粘土、淤泥質土具有顯著的時效性,前期增長幅度較大,后期減緩,最終趨于極限值。
[1] 張明義,鄧安福.樁-土滑動摩擦的試驗研究[J] .巖土力學,2002,4(23):246-249.
[2] 張明義.靜力壓入樁的研究與應用[M] .北京:中國建材出版社,2004.
[3] 張明義.層狀地基上靜力壓入樁的沉樁過程及承載力的試驗研究[D] .重慶:重慶大學,2001.
[4] 夏建中,羅占友,張矢舟.軟黏土中壓樁承載力的時效性分析與預測[J] .巖土力學,2006,10(增27):793-796.
[5] 張忠苗.樁基工程[M] .北京:中國建筑工業出版社,2007.
[6] 李雄,劉金礪.飽和軟土中預制樁承載力時效的研究[J] .巖土工程學報,1992,14(4):9-16.