人壽長了,窩壽短了

阮 直

早年是人壽短,房子壽長。有錢人家給后代留下的遺產(chǎn)大多是房產(chǎn),提起祖宗留下的老宅,起碼也是“百年老屋”;要是講點質(zhì)量,建成“喬家大院”那樣,距今足有三百年了,卻還不是危房;要是建成故宮那樣,我估計比烏龜都“長壽”了。按照當今住宅建筑質(zhì)量五十年的標準,早就該拆了,拆了建,建了拆,喬家大院也得折騰六次了,再家大業(yè)大也折騰窮了。

今人蓋的房子不知都犯了什么病,怎么都成了短壽的窩。我們城市上世紀七十年代建的住宅幾乎都快被拆光了。反倒是百年以上的一些老建筑巍然屹立,傲視群樓。經(jīng)歷過戰(zhàn)爭、地震都沒有絲毫危樓的跡象,老舊沒讓它殘破,反倒成了最完整的文物。新樓卻成了危樓,上海倒塌的那一大排高層住宅樓,嶄新得還沒拿到出生證,就壽終正寢了。

國家也意識到“人壽長了,窩壽短了”,開始關注住宅的建造質(zhì)量了。前一段時間住房城鄉(xiāng)建設部工程質(zhì)量安全監(jiān)管司司長陳重和副司長吳慧娟接受《中國政府網(wǎng)》專訪,就“切實做好檢查工作,確保在建住宅工程質(zhì)量”這一話題與網(wǎng)友進行在線交流時談到:“我們要求房屋要有設計使用的年限,比如住宅一般是五十年。”我的天呀,他要不說我心里還舒服點,經(jīng)權威部門的權威人士這一解釋,我半輩子奮斗出來的“成就感”就成了悲哀感了。一棟房子達到國家的質(zhì)量標準才有五十年的壽命,這都不如鄉(xiāng)下人集資蓋的一座關帝廟長壽!是現(xiàn)代的鋼筋水泥不如鄉(xiāng)下的磚頭瓦塊堅固呢?還是我們對建筑的質(zhì)量要求降低了?還是城鄉(xiāng)建設部誠心在加速住宅的更新速度,以此來拉動消費呢?還是想讓老百姓的住宅也像女人穿衣服,跟著時尚走呢?真是令人不解。

我們買房、建房,拿到產(chǎn)權證之后都有七十年的使用權,可如今的質(zhì)量標準定在五十年,那么還有傻帽的房地產(chǎn)老板把自己的商品房質(zhì)量延長二十年,超過國家的質(zhì)量標準嗎?我是不信。那么五十年的質(zhì)量標準與七十年使用權,這相差的二十年使用權誰來給我找房子住?繼續(xù)住在沒有質(zhì)量保證的危房中,砸斷了胳膊腿、喪失了小命找誰說?

中國的老百姓從來把住宅視為第一大家產(chǎn),買房都是“百年大計”,如今被城鄉(xiāng)建設部一個“打折”,就減去了近一半的壽命,這一“圖財害命”的“質(zhì)量標準”,準會把一大半的中國人弄成窮光蛋。如今的人都長壽,總不能活到五十歲剛剛把前半生的房貸還完,又要開始一輪“夕陽紅”之后的新按揭吧。

如此讓人心灰意冷的未來,就是這“五十年”的質(zhì)量標準給制造的,這完全喪失民本民生的住宅質(zhì)量標準,連丁點兒的人味兒都沒有了。在關注老百姓的衣食住行上,我們要真心為百姓著想,房屋七十年的使用期就要有七十年的質(zhì)量保證才吻合。

其實在祖國的大地上,住了二三百年的房子還是好房子的俯拾皆是,如果實在不知道怎么保質(zhì)保量,城鄉(xiāng)建設部不妨組織相關的專家去民間取經(jīng),溫故知新,別總惦記著沒完沒了地拆人家的房子。人長壽了是好事,房子長壽也絕不是壞事。

【原載2010年3月19日《湘聲報·芙蓉》】

題圖 / 危房 / 薩莎(德國)