非煤礦山重大危險源安全評估方法

肖德英,楊洪毅,黃佑洪

(1.黔西縣國土資源局, 貴州畢節市 551500;2.黔西縣安全生產監督管理局, 貴州畢節市 551500;3.貴州大學礦業學院貴州非金屬礦產資源綜合利用重點實驗室, 貴州貴陽 550003)

非煤礦山重大危險源安全評估方法

肖德英1,楊洪毅2,黃佑洪3

(1.黔西縣國土資源局, 貴州畢節市 551500;2.黔西縣安全生產監督管理局, 貴州畢節市 551500;3.貴州大學礦業學院貴州非金屬礦產資源綜合利用重點實驗室, 貴州貴陽 550003)

對非煤礦山重大危險源進行了分類、分級,介紹了非煤礦山重大危險源的安全評估方法,為有針對性的對非煤礦山重大危險源進行安全評估,預防和減少非煤礦山重大安全事故起數,保障人民群眾生命財產安全提供了條件,同時,也為非煤礦山安全監督管理提供了方便。

非煤礦山;安全生產;重大危險源;評估方法

我國非煤礦山地質條件復雜、礦體賦存各異,企業生產力水平整體偏低、安全生產基礎較薄弱,加上從業人員的整體素質不高,使企業生產與安全的矛盾突出、重特大事故時有發生。重大危險源辨識是控制非煤礦山重大事故的前提,是礦山安全評價的主要依據之一,對礦山安全狀況的根本好轉起著十分重要的作用[1]。

1 非煤礦山重大危險源分類及分級

1.1 非煤礦山危險有害因素分類

根據非煤礦山開采環境的特殊性分析,非煤礦山存在的主要危險有害因素有以下 12類 (見表1)。

表1 非煤礦山主要危險有害因素

1.2 非煤礦山重大危險源分級

為便于量化危險源的危險程度大小,根據《關于規范重大危險源監督與管理工作的通知》(安監總協調字〔2005〕125號)文件規定,將礦山危險源的危險程度分為四級 (見表2)。

表2 礦山危險源分級

2 非煤礦山重大危險源安全評估方法

經研究分析,非煤礦山重大危險源等級也可由事故所造成的人員傷亡人數或經濟損失進行安全評估,再根據表2來確定危險源的危險等級。礦井發生某類事故時可能造成的死亡人數或經濟損失可由下式計算:

式中:Dr——預測礦井發生某類事故時,最大可能造成的死亡人數,人;

Dj——預測礦井發生某類事故時,最大可能造成的經濟損失,萬元;

R——礦井發生事故時,事故影響范圍最多作業人數(包括交接班及下井參觀人數),人;

J——礦井發生事故時,可能造成的財產損失,萬元;

Q——對危險源的控制系數,Q=Max(q1,q2,q3),q1,q2,q3分別為管理風險系數、人員素質風險系數、裝備風險系數,取值見表3。

表3 危險源的控制系數取值

P——危險源危險系數,針對危險源的不同狀態取值,典型危險源危險系數取值見表4、表5,其它危險源危險系數取值見文獻[2]。

表4 水災危險源危險系數

表5 觸電與機械傷害危險源危險系數

3 礦井重大危險源危險程度分析

考慮到礦山同時發生兩種以上事故的可能性不大,因此,礦山危險源等級可按下式得出:

式中:Dri——預測礦井發生第 i類事故時,最大可能造成的死亡人數,人;

Dji——預測礦井發生第 i類事故時,最大可能造成的經濟損失,萬元。

按公式 (3)、(4)取最大值后查表2可得出人員傷亡和經濟損失相對應的重大危險源等級 D′和 D″,以其最大等級作為礦井重大危險源等級。

非煤礦山通過重大危險源的評估,便可對礦井存在的重大危險源采取有針對性的安全技術措施,制定相關的管理制度,并嚴格貫徹執行,以防各類事故的發生。

[1] 吳宗之,高進東.重大危險源辨識與控制[M].北京:冶金工業出版社,2001.

[2] 景國勛,楊玉中.礦山重大危險源辨識、評價及預警技術[M].北京:冶金工業出版社,2008.

2010-02-25)

肖德英 (1975-),女,貴州金沙人,助理工程師,主要負責黔西縣礦產資源勘查、開發、經營、保護和監督管理工作。