四川古敘礦區大村礦段煤層氣煤儲層特征及改造效果

尹中山 李茂竹 徐錫惠 嚴新建 李安啟 李玉魁

1.成都理工大學地球科學學院 2.四川省煤田地質局 3.中國石油勘探開發研究院廊坊分院4.北京九尊能源技術股份有限公司

四川古敘礦區大村礦段煤層氣煤儲層特征及改造效果

尹中山1,2李茂竹2徐錫惠2嚴新建2李安啟3李玉魁4

1.成都理工大學地球科學學院 2.四川省煤田地質局 3.中國石油勘探開發研究院廊坊分院4.北京九尊能源技術股份有限公司

四川省南部(川南)煤田古敘礦區大村礦段煤層氣勘探開發3年來,完成了參數井施工測試、測井及固井等工程,開展了煤儲層研究和壓裂改造試驗。改造后,DC-1井、DC-2井、DCM T-3井產氣量均達到甚至超過了500～1 000 m3/d的工業產能指標,表明該區煤層氣地面抽采試驗獲得了重大突破。這是在我國南方大傾角、低—特低滲透率、薄煤層、高煤階情況下取得的成功,意義重大!為此,從煤層氣試驗井網儲層特征入手,分析該區煤層氣開發的優勢與劣勢,科學合理地總結了射孔壓裂排采方案在川南地區勘探開發煤層氣的經驗和不足,提出加快勘探試驗步伐和擴大試驗區、引進先進適用的勘探新技術等建議,以確保四川省煤層氣成功進行規模化、商業化開發。

四川省 煤層氣 古敘礦區 大村試驗井網 地面抽采 壓裂曲線 點火 加快試驗 規模化

四川省煤層氣(CBM)勘探開發工作已開展10余年,初步估算四川省煤層氣資源量為 3 480×108m3[1],其中古敘礦區共有煤層氣資源量1 001×108m3,為超千億立方米的大型煤層氣井田。大村礦段位于四川省古藺縣東60 km,為未開發的整裝大煤田,煤礦設計初步規劃四對礦井,設計產能360×104t/a,是全國13個大型煤炭基地的骨干礦井。該區擁有煤炭資源量超過6×108t,賦存煤層氣資源量超過100× 108m3,煤田普查、煤層氣資源評價研究中初步評價為高瓦斯礦井,具有煤與瓦斯突出危險,勘探開發煤層氣勢在必行。

1 大村礦段煤儲層特征

大村煤層氣井組位于古藺復式背斜,二郞壩向斜構造西北翼的大村礦段的李家寨二井田范圍,井田擁有煤炭資源(海拔±0水平)煤炭儲量3.1×108t。具備構造簡單、地層傾角相對較小、煤層厚度較穩定等特點,勘探目的煤層是上二疊統龍潭組(P3l)中全區可采的C19、C23、C25煤層。

1.1 物性特征

①主要煤層富集在龍潭組中—中下部煤層群中,全段含煤性較好,含煤系數為19.1%～24.2%;②煤巖以碎裂結構和原生結構為主,裂隙較發育—發育,連通性差—中等;③煤層顯微組分以鏡質組為主,平均含量分別為72.5%～82.7%,其次為惰質組;④目的煤層的Ro為2.79%～3.23%,為無煙煤Ⅲ。

1.2 煤層測試和試驗特征

1.2.1 煤層滲透率

通過注入/壓降法試井獲得C19、C23和C25煤層的滲透性較差,3口井 K值0.001～0.36 mD,且層間差別較大,非均質性強,C19、C23煤層好于C25煤層。

1.2.2 儲層壓力

通過注入/壓降法試井獲得的煤儲層壓力為4.52～6.42 M Pa,煤層埋深為476.29～610.05 m,儲層壓力梯度為0.93～1.05 M Pa/100 m,為常壓儲層。

1.2.3 等溫吸附性能及含氣飽和度

煤層吸附能力、儲氣能力較強,含氣飽和度較高等均有利于煤層氣儲集和排水降壓開采。

1.2.4 地解比(煤儲層壓力與臨界解吸壓力之比)

本井網地解比大于0.50,屬于中等—較高,表明煤儲層的解吸能力中等—較好,利于開采。

1.3 含氣量特征

川南煤田屬于高瓦斯礦井、煤與瓦斯突出礦井的認識已成定論。C19煤層瓦斯突出量為16.99～26.33 m3/t,C23煤層瓦斯突出量為15.85～21.55 m3/t,C25煤層瓦斯突出量為17.85～22.55 m3/t。利用最小二乘法原理對取得的資料進行一元線性回歸,得到如下關系:

式中Q為含氣量,m3/t;H為煤層中部深度,m;R為相關系數。

1.4 測井特征

各目的煤層厚度(H)大于等于2 m,伽馬值(GR)小于等于100 API,深、淺側向電阻率(RD、RS)大于等于10Ω·m,聲波時差大于等于 70μs/m,密度(D EN)小于等于2.58 g/cm3,滲透率(K)大于等于0.05 mD,含水飽和度(SW)小于等于40%。

1.5 其他特征

氣測錄井顯示,上述煤層的全烴異常超過40%, C19煤層的全烴異常高達83%,表明產氣潛力較大;煤心出筒時C19、C23、C24和C25等煤層能見到較多氣泡。

結論:可將P3l中煤儲層定性為低滲透率、低壓力和非均質性強的巖性封閉煤層氣藏。同時各目的煤層的水分為0.7%～1.10%,埋藏深度內處于貧水區,水流動范圍小乃至不流動;且煤系地層為弱含水層,其底部的P2m地層位于區域侵蝕基準面以下,都將有利于煤層氣的儲存和富集。

2 煤儲層改造方案及實施效果

2.1 大村煤層氣試驗井網煤儲層的基本條件

①地質構造簡單,目的煤層厚度超過2 m,較穩定;②煤層組層間距近:C19—C23煤層平均層間距為7.89 m;③固井質量好:目的煤層上下20 m內為良好—合格以上;④臨界解吸壓力、飽和度、地解比、含氣量較高、解吸時間短等參數顯示,有利于煤層解吸產氣;⑤煤儲層的保護貫穿于鉆井、完井的全過程。

2.2 壓裂排采中應解決的問題

2.2.1 自身條件差

與國內開發成功的山西沁水盆地等地相比[2-4],本試驗井組在目的煤層滲透率(K)值偏低、厚度偏薄、地應力較高、地層傾角較大、高煤階,且在西南地區沒有成功經驗可供借鑒等不利情況下,對是否出氣,產氣量是否達到工業產能標準難以預測。

2.2.2 必須制訂符合大村試驗井組的煤儲層改造方案

不改造煤儲層,煤層氣井無產氣能力,必須實行壓裂改造[5-10]。方案制訂以深化煤儲層特征描述、預測煤層氣井產能為基礎,參考山西高煤階改造成功的經驗,制訂本井組的優化方案。

2.2.3 壓裂改造設備

作業中可能出現無規律的異常高作業壓力,要求選用進口皇冠2000型及國產2500型壓裂泵車機組實施壓裂作業,確保工程質量。

2.2.4 排采管理

優化排采管柱結構,滿足不同階段的排采需要,最大限度地降低煤層壓力,獲得煤層真實的產量。

2.3 適合大村煤層氣井網的技術措施

根據古敘礦區大村礦段煤層傾角較大、單煤層較薄、煤層局部有構造煤、煤質較軟、煤巖中灰分含量較高、變質程度高等特點,結合 Fracp roPT三維模型模擬結果制訂了以下技術方案和措施:

1)采用活性水、光套管、大排量、中—高砂比中型壓裂。

2)活性水壓裂液配方中選高效表面活性劑做添加劑,以降低壓裂液的表面張力和界面張力,降低壓裂施工摩擦阻力,促進和加快壓裂液的返排。

3)為了獲得較長、穩定的動態壓裂裂縫,適當增加前置液量和用段塞式加砂壓裂工藝。

4)排采期間采用井下存儲式直讀電子壓力計監測井下流動壓力,有效控制液面下降速度和煤層排水強度,并加強排采動態分析,調整和優化排采制度。

5)排采過程以保護煤層不受傷害、獲得最佳產量為原則,實現穩定連續排采。

6)采用抽油機+管式泵方式排水采氣,根據井下情況決定是否采用氣錨,利用油套環空產氣。

2.4 壓裂排采實施效果

2.4.1 射孔

采用127彈聚能深穿透射孔技術[5,10],90°相位角螺旋布孔,射開C19、C23和C25等3個煤層,射孔發射率100%。

2.4.2 壓裂

每口井進行2個層次的壓裂作業(表1),即C25煤層單層壓裂,C19+C23煤層合層壓裂[11-14]。先壓下層C25煤層,后填砂壓上層C19+C23煤層。

表1 壓裂施工情況簡表

2000型壓裂車及XJ-250型修井機、ACF-700型洗井泵車、數據采集與監控車等設備完成壓裂工作量7層次,共計加入蘭州產 0.5～1.2 mm石英砂167.17 m3,共使用前置液、攜砂液及頂替液2 783.17 m3,C25煤層砂比為8.0%～10.8%,C19+C23煤層砂比為4.3%～11.6%。

地層破裂壓力高,煤層埋深較淺,破裂壓力梯度為0.041～0.054 M Pa/m,值較高(通常的破裂壓力梯度小于等于0.026 M Pa/m),判斷煤儲層致密,地應力高,裂縫較難保持,易閉合。

壓裂施工壓力高,曲線呈鋸齒狀,裂縫在延伸過程中可能遇到異常地質體或構造煤,延伸比較困難。表明煤層順走向、傾向的空間展布較復雜,需要進一步研究煤儲層的規律(見圖1)。尤其DC-2井C19+C23煤層實施了二次壓裂,工作壓力仍然居高不下,加砂的濃度上不去,造成后期排水時間增長,見氣時間晚。

圖1 C19+C23煤層壓裂施工曲線對比圖

評價:選用較大壓裂規模和較高排量針對性較強,在加砂壓力高于30 M Pa的情況下,采用低砂比打磨裂縫通道,為后期增大砂比創造了條件,壓裂作業達到了預期的目的。

2.4.3 裂縫形態

采用微地震裂縫監測技術,完成了DC-2井壓裂裂縫的延伸方向和長度的監測。為不對稱不等長裂縫[15],與區域主應力方向一致,且在地層的上傾方向造縫長度大于下傾方向的長度。據壓后裂縫擬合結果顯示,DC-2井在C19+C23煤層中壓后產生了4條裂縫,C25煤層壓后產生3條裂縫。

評價:與采用Fracp roPT三維模型模擬的結果基本一致,達到了設計中裂縫延伸長度的目的,效果明顯。

2.4.4 排采與點火試驗

在壓裂后放溢流的過程中來自煤層中的溶解氣能點火,初步判斷煤層具有解吸能力[5,11];通過排采抽出的水水質清、微泛黃、不含煤粉,證實地層未吐砂,裂縫保持開啟狀態,未閉合。

DC-1、DC-2、DCM T-3井的抽油泵分別位于井深459.87 m、498.87 m、603.61 m(表2)。通過抽油機和抽油泵排水,隨著井筒壓力的持續穩定下降和均衡傳遞,遠離井筒處單相水流動—裂隙中氣水兩相流動—井筒內氣體單相流動,直到井筒周圍儲層的壓力降到煤層的臨界解吸壓力之下,煤層氣井開始出氣,直至氣流穩定。

抽采40余天煤層開始解吸,壓力逐漸上升,進入產氣階段。DC-1井、DC-2井、DCM T-3井于2010年2月9日、3月8日、2月2日先后點火成功。到6月30日共計采出地層水2 005.4 m3(含溢流);采出煤層氣共計35.1×104m3。

根據DC-1、DC-2、DCM T-3井水量和液面變化情況分別制訂了長沖程中等沖次、長沖程快沖次、長沖程小沖次的排采制度,較好的實現了3口井解吸、點火、上產的目的。目前各井正在穩產或上產。

表2 大村煤層氣井排采情況統計表

值得一提的是DCM T-3井出氣后生產壓力上升快,目前生產壓力1.31 M Pa,產氣量1 550 m3/d,超過1 500 m3已維持32 d,情況較好[12]。

評價:按照《煤層氣資源/儲量規范》的標準,達到了500～1 000 m3/d的工業產能指標。排采出氣點火證明煤儲層壓裂改造成功,方案針對性強,連續穩產高產表明根據優化的改造措施適合南方煤儲層的改造,具有示范性。

3 煤儲層改造中存在的問題

3.1 壓后煤儲層滲透率的變化情況

制約煤儲層出氣與否的關鍵在于通過煤儲層的改造以提高煤儲層滲透率,而改造后儲層的滲透率有多大的變化,沒有規律可循。在煤層氣井產氣后要利用滲流力學等理論深化研究,總結規律,完善本區煤儲層改造方案。

3.2 應開發適合傾斜地層的儲層模擬軟件

研究中采用的 Fracp ro PT三維模型的假設條件是地層水平、均質,模擬的裂縫是對稱的,實際上試驗井組地層傾角30°,據裂縫監測結果,上傾方向裂縫延伸長,而支撐劑充填相反,所以在以后的煤儲層改造方案制訂中,務必開發適合傾斜地層的儲層模擬軟件,或采用校正系數,確保設計與結果具有更好的復合性。

3.3 分層試驗產氣能力

C19+C23合層壓裂、C19+C23+C25全井合采是目前各地煤層氣井常用方案之一,作為試驗井組不僅要出氣,還要對每一目的煤層的產氣能力作出定量評價,以便制訂礦段煤層氣總體開發方案。因此各目的煤層厚度薄與產氣能力的矛盾在現階段需要更好的辦法去解決。

4 結論與建議

4.1 結論

1)煤儲層特征研究較深入,制訂的煤儲層改造方案較適合大村生產試驗井的實際。

2)改造效果好。3口井均產氣并點火成功,是四川省煤層氣地面抽采試驗的重大突破,對我國西南地區大傾角、低—特低滲透、薄煤層、高煤階地面抽采煤層氣具有示范意義和參考價值。

3)排采科學化。嚴格執行煤層氣井的排采規范,從細節做起,根據井下情況變化實時調整排采方案,是井網出氣早、產量穩定的重要保障。

4.2 建議

1)煤層氣井產氣規律有待進一步試驗和總結。目前生產試驗井少,要繼續擴大試驗區,探索更加合理的射孔、壓裂方案及排采制度,為商業化開采大村乃至古敘礦區的煤層氣資源做好準備。

2)造縫高度需要測井溫或示蹤劑等方法進行驗證,便于對煤層頂底板破壞性的研究,為煤礦開采創造條件。

3)壓裂方式的改變:目前的填砂工藝雖較簡單,但工期較長、勞動強度大,改用工藝成熟的封隔器壓裂,對加快施工進度和保證質量仍是可行的。

4)通過三維地震掌握清楚四川省煤礦區傾斜煤層在傾向、走向的變化規律,為引進水平井等鉆探新工藝的試驗打好基礎。

5)抽油泵的改進。該區煤層含水性差,雖然大口徑抽油泵對早期排水降壓有好處,但隨著降壓解吸出氣后,水位下降較快,不利于煤層氣的長期穩產和高產,如果將目前抽油泵的口徑由`44 mm改為`38 mm,將會實現更科學的抽采。

[1]四川省煤田地質局.四川省煤層氣開發利用研究[R].成都:四川省煤田地質局,2002.

[2]石書燦,林曉英,李玉魁.沁水盆地南部煤層氣藏特征[J].西南石油大學學報,2007,29(2):54-56.

[3]王一兵,孫平,鮮保安,等.沁水煤層氣田開發技術及應用效果[J].天然氣工業,2008,28(3):90-92.

[4]趙慶波,田文廣.中國煤層氣勘探開發成果與認識[J].天然氣工業,2008,28(3):16-18.

[5]李明潮,梁生正.煤層氣及其勘探開發[M].北京:地質出版社,1996:106-110.

[6]田文廣.煤礦區煤層氣綜合開發利用模式探討[J].天然氣工業,2008,28(3):87-89.

[7]付玉,郭肖.煤層氣儲層壓裂水平井產能計算[J].西南石油學院學報,2003,25(3):44-46.

[8]李景明,巢海燕,李小軍,等.中國煤層氣資源特點及開發對策[J].天然氣工業,2009,29(4):9-13.

[9]孫茂遠,劉貽軍.中國煤層氣產業新進展[J].天然氣工業, 2008,28(3):5-9.

[10]尹中山.四川煤層氣勘探開發應注意的問題[J].四川地質學報,2009,28(2):242-243.

[11]趙慶波,孫斌.中小型含煤盆地煤層氣勘探取得突破的幾點認識[J].天然氣地球科學,2004,15(5):453-456.

[12]四川省煤田地質局.四川省古藺縣大村煤層氣井網壓裂報告[R].成都:四川省煤田地質局,2009.

[13]中聯煤層氣有限責任公司.中國煤層氣勘探開發技術研究[M].北京:石油工業出版社,2007.

[14]趙慶波,陳剛,李貴中,等.中國煤層氣富集高產規律、開采特點及勘探開發適用技術[J].天然氣工業,2009,29 (10):13-19.

[15]李安啟,姜海.我國煤層氣井水力壓裂的實踐及煤層裂縫模型選擇分析[J].天然氣工業,2004,24(5):91-94.

Characteristics of coalbed methane gas reservoirsand fracturing results of pilot test wells in the Dacun Zone of the Guxu Coal Field,South Sichuan

Yin Zhongshan1,2,Li Maozhu2,Xu Xihui3,Yan Xinjian2,Li Anqi3,Li Yukui4
(1.Geoscience College,Chengdu University of Technology,Chengdu,Sichuan 610059,China;2.Sichuan Coalfield Geology Bureau,Chengdu,Sichuan 610072,China;3.L angfang B ranch,Petroleum Ex p loration &Development Research Institute,PetroChina,Langfang,Hebei 065000,China;4.Beijing Jiuzhun Energy Technology Co.,L td.,Beijing 100080,China)

NATUR.GAS IND.VOLUM E 30,ISSUE 7,pp.120-124,7/25/2010.(ISSN 1000-0976;In Chinese)

Since the exp loration and development of coalbed methane gas in the Dacun Zone of the Guxu Coal Field,South Sichuan, started three years ago,construction test,logging and cementing of CBM parameter wells have been comp leted,coalbed reservoirs have been well studied,and fracturing test has been perfo rmed as well.After f racturing treatment,the DC-1,DC-2,and DCM T-3 wells have obtained a high p roductivity capacity,meeting the needs of the industrial deliverability index of 500 - 1000 m3/d,w hich has p roved that a major breakthrough has beenmade by the pilot testson the CBM surface drainage.This success isof great significance to the CBM development in coalbed reservoirs of South China with high inclined angles,low and ultra-low permeability,thin coal bed layers,and high coal rank.Hereby,acco rding to the conditions and characteristicsof coalbed reservoirs from those pilot test wells,strength and weakness are analyzed on the CBM development in this coal field.Experiences and bottlenecks are summarized f rom the trial CBM gas recovery of pilot wells in this field after perfo ration and fracturing treatment.Some suggestions are put forward to p romote the scale and commercial CBM development in Sichuan,including the pilot tests in CBM exp loration to be accelerated,pilot test area to be enlarged,more advance and adap table E&P technologies to be introduced.

Guxu Coal Field,Dacun pilot test wells,surface drainage,fracturing curve,large scale

四川省地勘基金“四川省古藺縣川南煤田古敘礦區大村礦段地質詳查”(編號:20081111)。

尹中山,1967年生,高級工程師;1989年畢業于成都理工大學石油系;主要從事煤炭、煤層氣勘探開發工作。地址: (610072)四川省成都市青華路38號四川省煤田地質局。電話:15982349009。E-mail:yzs-11@163.com

尹中山等.四川古敘礦區大村礦段煤層氣煤儲層特征及改造效果.天然氣工業,2010,30(7):120-124.

DO I:10.3787/j.issn.1000-0976.2010.07.032

2010-03-19 編輯 羅冬梅)

DO I:10.3787/j.issn.1000-0976.2010.07.032

Yin Zhongshan,senio r engineer,was born in 1967.He graduated in petroleum from Chengdu University of Technology in 1989.He ismainly engaged in exp lo ration and development of coal and coalbed methane gas.

Add:No.39,Qinghua Rd.,Chengdu,Sichuan 610072,P.R.China

Mobile:+86-15982349009E-mail:yzs-11@163.com

English Editor:JIANGJing-ping TAN Rong-rong

Tel:+86-28-8601 3013

E-mail:jjp lynth@hotmail.com