談?wù)剣鴥?nèi)價和出口價的對比

文老 槍

談?wù)剣鴥?nèi)價和出口價的對比

文老 槍

說中國成品油國內(nèi)價是出口價的2.6倍，做這事的人不是“缺心眼”、冒傻氣嗎？開始我不信，可到網(wǎng)上一搜索，還真有這回事。

據(jù)百度新聞披露，在國內(nèi)銷售6.66元/升的汽油，卻以2.4元/升出口國外，其差價將近2.8倍。也就是說，中國人在中國購買自己生產(chǎn)的商品，要比外國人多付近2.8倍的錢。這是個反理，是反向價格機制。照理說，中國人在本國買自己生產(chǎn)的商品要比在外國買同樣的商品便宜才對。08、09兩年我國出口成品油約4500萬噸，約合560億升，按照每升差價4.26元計，國外買方獲取價差收益超過2400億元。08年我國成品油產(chǎn)量約20800萬噸，扣除出口的2300萬噸，國內(nèi)銷售約18500萬噸，約合2300億升，價差上萬億元。換句說話，中國人、外國人同樣購買中國產(chǎn)汽油，中國人要比外國人多掏一萬億元。

我不相信這是事實，但又不得不信。

出口價低于國內(nèi)價又何止成品油一項，幾乎所有國內(nèi)商品的出口價格都遠遠低于國內(nèi)價格，而且不僅僅是中國生產(chǎn)的商品，包括美國在內(nèi)的外商在中國生產(chǎn)的商品也一樣。據(jù)美國摩根·斯坦利公司提供的數(shù)據(jù)，中國商品在美國的零售價高于出口價格的4倍，即便如此，在美國的零售價還仍然低于國內(nèi)統(tǒng)一商品的零售價。可見中國出口的商品價格之低，國內(nèi)市場價格之高，其反差何等驚人。難怪國內(nèi)很多商家都喜歡打“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的牌子，原來國產(chǎn)商品到國際市場轉(zhuǎn)了一大圈再回到國內(nèi)，價格仍比原本直銷國內(nèi)的價格低一截。

08年國內(nèi)社會消費零售總額是10.8萬億元，出口商品總額14285億美元，約合人民幣9.7萬億元。如果按照成品油內(nèi)外差價2.8倍計，外商用9.7萬億人民幣就買走了相當(dāng)于在國內(nèi)27萬億元的商品。僅此一項，外商比國人從中多獲利17萬億多元。

由此可見，中國改革開放的成果，中國人含辛茹苦創(chuàng)造的財富，國外人分享的份額要比國內(nèi)人還要多。難怪西方媒體幾乎不約而同地齊聲高呼“感謝中國”。

別說外國人不能把嘴插進中國改革開放的成果里不勞而獲、坐享其成，就是本國人也沒有這個特權(quán)。風(fēng)格再高，也不能以犧牲本國消費者利益去侍奉洋人。我們畢竟還處在社會主義初級階段，還只是個發(fā)展中國家，還有幾千萬貧困人口，人均GDP還排在世界百位之后，我們有這個能力，有這個義務(wù)拿出本國財富的一大塊去喂肥那些本已肥得冒油的外國人嗎？中國人有必要承擔(dān)高物價低工資的壓力而去養(yǎng)肥高工資低物價的洋人嗎？別說我們財富還沒有豐富到養(yǎng)別國人的程度，就是社會產(chǎn)品達到極大豐富的那一天，公共財富也不能用來養(yǎng)寄生蟲。

被洋人拿走的那一大筆財富從何而來？當(dāng)然羊毛出在羊身上。中石化在一次新聞發(fā)布會上披露，國內(nèi)成品油價格是出口價的2.6倍，其間4.26元/升的差價是政府稅收形成的，也就是說國內(nèi)6.66元/升與2.4元/升的出口價對它來說是同等價。這與證監(jiān)會、銀監(jiān)會關(guān)于銀行股內(nèi)外差價的解釋如出一轍：銀行的股票幾毛錢賣給外國人并不低，十幾元賣給中國人并不高。這又曝出一個驚人的內(nèi)幕，中國有的消費品的稅收占消費品價格的64%，換言之，消費者購買100元商品中就包含了64元的稅收，這種“蛋比雞大”的稅負恐怕全世界絕無僅有。由此可見，被外國人拿走的那一大塊，全是中國納稅人的貢獻。

想當(dāng)初，八國聯(lián)軍攻進北京城，搶走了中國大量的黃金白銀、國藏珍寶，那是在洋槍洋炮的火力掩護下的明奪暗搶，是在人民無權(quán)的情況下的無奈；如今人民當(dāng)家做主了，決不應(yīng)再讓洋人無償?shù)卣加兄袊嗣竦呢敻弧?/p>

當(dāng)中國人將廉價商品出口美國而美國人不領(lǐng)情反而采取貿(mào)易保護主義倒打一耙時，當(dāng)美國人一個勁地印發(fā)紙幣，美元不斷貶值而向持美國債國轉(zhuǎn)嫁危機時，我們是否有必要重新審視一下這個有利于外人的“補貼”政策？?