中國模式的特點\\挑戰(zhàn)及展望

　　摘要：泛指的“中國模式”可以細(xì)化為中國的經(jīng)濟模式、政治模式、文化模式，甚至這一模式背后的文明價值觀。中國模式的特殊性除了形成尋求經(jīng)濟增長，改善人民生活的經(jīng)濟模式外，政治模式和文化模式也滲透其中，幾者相互影響。需要指出的是，要全面地探討“中國模式”是個復(fù)雜的工程，本文中提到的中國模式主要基于中國的經(jīng)濟模式。
　　關(guān)鍵詞：中國模式
　　中圖分類號：F120.3
　　
　　美國學(xué)者福山在冷戰(zhàn)后提出了著名的“歷史終結(jié)論”，認(rèn)為蘇聯(lián)解體標(biāo)志著共產(chǎn)主義的終結(jié)，歷史的發(fā)展只有西方的市場經(jīng)濟和民主政治一條道路。他提出人類社會的發(fā)展史，就是一部以自由民主制度為方向的人類普遍史，自由民主制度是人類意識形態(tài)發(fā)展的終點和最后一種統(tǒng)治形式，從此之后，構(gòu)成歷史的最基本的原則和制度就不再進(jìn)步了。而隨著中國經(jīng)濟的崛起，連福山本人最近也公開認(rèn)為，“歷史終結(jié)論”有待進(jìn)一步推敲和完善，西方自由民主并非人類進(jìn)化的終點。2。年前，西方學(xué)者為拯救“拉美模式”提出了“華盛頓共識”，而在中國經(jīng)濟發(fā)展后西方開始有人提出基于中國發(fā)展模式而總結(jié)出的“北京共識”。中國經(jīng)濟的強勁崛起，一方面使得西方世界不得不重新進(jìn)一步分析中國發(fā)展的原因和挑戰(zhàn)，另一方面，“中國模式”的有效性成為中國對外提升影響力，對內(nèi)加深自我凝聚和認(rèn)同的有力宣傳利器。除此之外，席卷全球的金融危機雖對中國出口帶來了沉重打擊，但是因為“中國模式”的特殊之處，中國經(jīng)濟的已經(jīng)率先復(fù)蘇，許多發(fā)展中國家更將本國經(jīng)濟復(fù)蘇希望寄托于中國。這些都給“中國模式”提供了走入世界關(guān)注視野的背景和契機。
　　國內(nèi)外也有聲音質(zhì)疑“中國模式”這一說法，認(rèn)為“模式”意味著是相對成功的、固定的、和值得推廣的，因而也有學(xué)者提出“中國案例”、“中國經(jīng)驗”等類似提法來替代“中國模式”一詞。個人認(rèn)為，無論“模式”“經(jīng)驗”“案例”還是其他，表面說法有差異，但最根本的著重在為改革開放以來中國社會的發(fā)展路徑進(jìn)行分析，總結(jié)過去，展望未來。
　　泛指的“中國模式”可以細(xì)化為中國的經(jīng)濟模式、政治模式、文化模式，甚至這一模式背后的文明價值觀。中國模式的特殊性除了形成尋求經(jīng)濟增長，改善人民生活的經(jīng)濟模式外，政治模式和文化模式也滲透其中，幾者相互影響。需要指出的是，要全面地探討“中國模式”是個復(fù)雜的工程，本文中提到的中國模式主要基于中國的經(jīng)濟模式。當(dāng)然，經(jīng)濟模式是相對最表象也是最易把握的，而政治模式和文化模式會如同兩條潛伏的紅線始終如影隨形。
　　總的來說，“中國模式”特點明顯、挑戰(zhàn)嚴(yán)峻。
　　
　　(一)“中國模式”的特點
　　
　　所謂“中國模式”實質(zhì)上是一種對中國社會發(fā)展的后發(fā)理論總結(jié)和歸納概括，而非預(yù)先存在的行動指南和政治綱要。“中國模式”也是一個難以全面界定的概念。總結(jié)現(xiàn)今普遍流行的說法，主要是指中國社會的一種發(fā)展模式，時間的區(qū)段多劃分在改革開放后至今的中國社會發(fā)展模式，而深入討論現(xiàn)在形成的“中國模式”應(yīng)追溯到1949年中華人民共和國成立甚至更早。今天的“中國模式”的形成，應(yīng)該看到中國共產(chǎn)黨開始執(zhí)政的1949年到改革前的一段歷史為后續(xù)的經(jīng)濟建設(shè)提供了一個最基本的條件——國家在政治、經(jīng)濟、國防上的完全獨立自主，這使得后來的經(jīng)濟建設(shè)獲得了一個最大限度的發(fā)展空間。我認(rèn)為，中國模式的特點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
　　
　　1　政府強勢和集中高效
　　中國延續(xù)數(shù)千年的傳統(tǒng)文化是“中國模式”繞不過去的源頭。中國兩千余年的政治傳統(tǒng)影響了中國發(fā)展模式的價值內(nèi)核趨向于“中心驅(qū)動”模式，即政府是“主導(dǎo)型政府”或“強勢政府”。主導(dǎo)型政府便于資源集中、行動高效，是成就“中國模式”的核心要素。相反，歐美社會體系由各個社會功能自主組成“網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動”的契約模式，少有政府干預(yù)，多進(jìn)行自我管理運行。今天，“中國模式”與“歐美模式”等的差別根本上與此相關(guān)。
　　中國政府的強勢首先表現(xiàn)在其對經(jīng)濟具有決定性影響力，通過國有企業(yè)或與國家關(guān)系密切的企業(yè)進(jìn)行運作，國家政權(quán)通過對這些企業(yè)的控制介入經(jīng)濟。國家政權(quán)在市場中具有中心地位：確定經(jīng)濟優(yōu)先發(fā)展方向和目標(biāo)，引領(lǐng)經(jīng)濟體制向符合市場需求的方向發(fā)展，比如制訂“五年計劃”，比如大型國企的巨大整合力。
　　中國政府集中掌握著較多資源——譬如土地國有，具備極強的行動力，在經(jīng)濟建設(shè)方面具有很強的動員和干預(yù)能力，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)因此可以進(jìn)行細(xì)致的全局規(guī)劃，某些難度高或短期見不到效益的項目才可以用“搞運動”的模式強力推行。因此，“中國模式”在過去三十年積累下發(fā)展中國家少有的基礎(chǔ)設(shè)施。這種集中的資源在過去30年保障了其他領(lǐng)域的高效、順利的運行。
　　
　　2　對外開放和學(xué)習(xí)其他模式的成功特質(zhì)
　　政府主導(dǎo)的同時，中國模式之所以取得巨大成績，在于對外開放大量吸收了市場經(jīng)濟的優(yōu)勢和其他模式的經(jīng)驗。對外開放很大程度包含了學(xué)習(xí)和融入其他模式的成功特質(zhì)。新加坡東亞問題專家馬凱碩曾總結(jié)出亞洲幾大模式成功是吸收了西方智慧七大支柱的結(jié)果：自由市場經(jīng)濟、熟練掌握科技、精英管理班子、實用主義、和平文化、法制及強調(diào)教育。反觀中國模式，也是不同程度的吸收了西方的這幾大智慧。同時，“中國模式”還學(xué)習(xí)了亞洲內(nèi)部的“日本模式”、“亞洲四小龍模式”的成功經(jīng)驗。
　　在實際操作上，中國經(jīng)濟采取了對外國以及國際貿(mào)易和外資開放的模式。在開放中獲取先進(jìn)技術(shù)、現(xiàn)代管理方法、先進(jìn)知識以及外國資本。中國經(jīng)濟的內(nèi)外部資本積累同時進(jìn)行，內(nèi)部的資本積累依賴于國有銀行對國有企業(yè)的信貸支持和對基礎(chǔ)設(shè)施的投資，而外部資本積累依賴于外國直接投資和出口導(dǎo)向型增長。通過漸進(jìn)式對外開放，中國逐步加入國際經(jīng)濟體系，成為世界主要進(jìn)出口國和對外被投資國，并正在變成主要的對外投資國。
　　
　　3　不斷修正的形式
　　由集中高效的特點還能引申出“摸著石頭過河”的特征。很多觀點認(rèn)為中國模式有一個重要的特點在于“沒有規(guī)定的形式”，設(shè)計師沒有提前為中國發(fā)展規(guī)定一種絕對的固定的發(fā)展模式，所以創(chuàng)造性的為世界貢獻(xiàn)了中國經(jīng)濟奇跡。我們說中國模式是一種經(jīng)驗的總結(jié)和后發(fā)的理論歸納，即中國的經(jīng)濟發(fā)展是在不斷的“試驗——修正——再試驗——再修正……”中搞起來的，也就是所謂“摸著石頭過河”。在過去的二十多年里，在關(guān)于中國經(jīng)濟的新聞報道中，“試點”、“經(jīng)驗推廣”之類的詞匯中國人絕不會感到陌生的。而這一特點依然源于前面提到的集中高效。在一個局部，封閉式的推行某一政策，搞好了就推廣，搞不好則立刻可以叫停、重來，這樣的行政成本其他國家是難以想象的。其結(jié)果是，好的效果很快就出來，沒有“理論”，也就沒有定式思維的束縛，政府敢想敢干，也能干，即使出了什么問題，憑借政府的強行動力，也可以把負(fù)面影響限制在極小的一個范圍內(nèi)。這點同時說明，廣義的“中國模式”本身是沒有局限的，在未來也應(yīng)該處在不斷的修正中。
　　4　較強的務(wù)實性與較快的適應(yīng)能力
　　政府主導(dǎo)模式讓中國在面對意外情況時擁有較強的務(wù)實性和較快的適應(yīng)能力。鄧小平當(dāng)年的“白貓黑貓論”就是這種務(wù)實性的一種表現(xiàn)。在處理政府與市場的關(guān)系上，“中國模式”一方面，大力培育和發(fā)展市場經(jīng)濟這只“看不見的手”，而政府這只“看得見的手”卻從未停止過發(fā)揮主導(dǎo)作用。政府既通過市場間接發(fā)揮作用，又在必要時直接進(jìn)行干預(yù)。而其他模式顯然更重視“看不見”的那只手。“看不見的手”具有相當(dāng)?shù)牟淮_定性，但“看得見的手”是相對可把控的。面對危機，兩手并用的“中國模式”顯得更有克服危機的能力。在本次金融危機爆發(fā)后，中國政府成為最早推出大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施投資計劃的國家。同時因為強勢政府積聚了強大的外匯儲備，能使得中國經(jīng)濟在短期內(nèi)有快速復(fù)蘇的趨勢。這些與集中高效的政府主導(dǎo)經(jīng)濟體制不無關(guān)系。
　　
　　5　漸變發(fā)展過程。穩(wěn)定國內(nèi)局勢
　　“摸著石頭過河”與“循序漸進(jìn)”發(fā)展特征相輔相成。穩(wěn)定是“主導(dǎo)型政府”的根本保障，“穩(wěn)定壓倒一切”是中國政府一貫堅持強調(diào)的。因為不斷“實驗和修正”而沒有在經(jīng)濟體制尤其政治體制上進(jìn)行劇烈變革。所有變化和改革都在循序漸進(jìn)中進(jìn)行，避免了東歐劇變的不成功經(jīng)驗，維持了國內(nèi)長久的便于搞經(jīng)濟建設(shè)的穩(wěn)定局勢。另外，通過逐步提升社會主義和傳統(tǒng)文化核心價值觀來抵御其他價值觀，既有利于保證全國統(tǒng)一在以經(jīng)濟建設(shè)為中心的思想下，也有利于保證國內(nèi)局勢穩(wěn)定。局勢的穩(wěn)定是發(fā)展“中國模式”的保證和又一大特征。這種穩(wěn)定的強調(diào)在一個GDP從低水平經(jīng)濟向高水平經(jīng)濟迅速發(fā)展進(jìn)程中顯得十分有效。
　　6　把握全球化浪潮的機遇
　　中國模式的成功，中國經(jīng)濟的發(fā)展，除了穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境以及政府主導(dǎo)對經(jīng)濟的強力推進(jìn)之外，還趕上了至關(guān)重要的歷史的契機——幸運地在對外開放之時恰好迎來了世界經(jīng)濟的全球化浪潮。全球化浪潮對“中國模式”的影響是怎么說都不過分的。當(dāng)世界進(jìn)入波音空客時代，當(dāng)電腦、通訊、手機開始普及，當(dāng)?shù)厍蜃兤街H，中國正好處在主動開放的大浪潮中。而中國在2l世紀(jì)的第一年加入WTO，更為中國經(jīng)濟的騰飛帶來強大的推動力。中國把握住了全球化給中國帶來的巨大機遇，成功地將3億農(nóng)民轉(zhuǎn)型為農(nóng)民工，全世界迎來了中國制造時代。全球化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家進(jìn)行中、低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國家利用發(fā)達(dá)國家的技術(shù)、資本，和本國的資源進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級。也就是說，中國在全球化的國際分工機遇中要取得發(fā)展，最關(guān)鍵的是在這段時間比其他發(fā)展中國家取得了更好的“比較優(yōu)勢”。
　　7　“人口紅利”和“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟
　　對比其他發(fā)展中國家，中國的優(yōu)勢首先在于勞動力成本低廉，這是“中國模式”取得成功的“人口紅利”。最近30年來，全球首屈一指的廉價的中國勞動力大軍，為中國經(jīng)濟的增長貢獻(xiàn)率達(dá)到26.8％。中國每年供給的勞動力總量約為1000萬人，勞動人口比例高，保證了經(jīng)濟增長中的勞動力需求和社會保障支出的低負(fù)擔(dān)。得益于建國后開始展開的掃盲運動，文盲半文盲在人口中所占比例不高，所以在發(fā)展中國家中素質(zhì)相對較高。傳統(tǒng)東方文化吃苦耐勞、刻苦、節(jié)儉的特性在中國人身上尤為明顯。大量的農(nóng)村人口在城市化的過程中涌入城市尤其是沿海地區(qū)，在早期幾乎得不到任何保障的情況下勤勤懇懇為“中國模式”進(jìn)行著原始積累。“農(nóng)民工”意味著既非農(nóng)民又非工人的身份，這是一個具有“中國模式”特色的詞匯。近兩億中國農(nóng)民工，在沒有身份、權(quán)力、保障可言的生存條件下出賣自己的廉價勞動力。他們默默承受常年高強度的工作和低微的工資，即使如此還常難以拿到收入。中國經(jīng)濟的高速增長很大程度與犧牲農(nóng)民工的基本權(quán)利和福利為代價的，這一點不容忽視。
　　其次，如上文提到，中國國內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定，不像很多第三世界國家，民族、宗教沖突不斷。穩(wěn)定加上人口紅利再與全球化相結(jié)合，中國的“比較優(yōu)勢”凸現(xiàn)出來。
　　在這種背景下，中國和眾多第三世界國家一起投入到全球化浪潮之中，但因為以上因素“中國模式”似乎更為耀眼。在缺乏發(fā)達(dá)的國內(nèi)消費市場的前提下，中國依賴國外市場、尤其是歐美市場來解決了產(chǎn)能過剩的問題。出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟將大量的“中國制造”遍布世界每個角落，中國成為世界工廠。外國直接投資還給中國帶來了高科技和資本，其與中國的低工資勞動力相結(jié)合使中國成為全球低成本制造業(yè)的領(lǐng)頭羊。從紡織到機電，中國制造已經(jīng)逐步從單一的較低級別的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)拓展為一套低成本的工業(yè)體系。與發(fā)達(dá)國家比中國有更低的人力成本，與發(fā)展中國家比，中國則擁有更完整的工業(yè)體系、更完備的基礎(chǔ)設(shè)施和更高素質(zhì)的勞動者。
　　受惠于全球化，中國獲得了生產(chǎn)能力、高技術(shù)和就業(yè)，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟的貿(mào)易順差還為中國賺來了世界第一的外匯儲備，也為國家面對類似金融危機的危險提供了保護(hù)，更成為吸引世界關(guān)注“中國模式”的一大理由。
　　中國的確發(fā)展迅速，以上列舉的種種優(yōu)勢也讓“中國模式”引來海內(nèi)外一片贊嘆，尤其在面對金融危機時，“中國模式”的影響力得到了空前提升。
　　
　　(二)“中國模式”的挑戰(zhàn)
　　
　　中國模式取得了巨大自堿功，但是，中國也需要面對“中國模式”非常嚴(yán)峻的可持續(xù)發(fā)展問題。從～開篇，我就強調(diào)了“中國模式”是有一定的時間限定的，是對過去三十年的中國社會發(fā)展的總結(jié)，并非未來的指導(dǎo)性的理論。過去適用的模式未必將來能適用，況且既有的“中國模式”也已經(jīng)開始出現(xiàn)問題和挑戰(zhàn)。無論從經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，還是從道義角度考慮，長遠(yuǎn)來看中國經(jīng)濟的發(fā)展模式都必然進(jìn)行調(diào)整。可以說，過去通常意義上的“中國模式”，將在不遠(yuǎn)的未來，將會不斷得到修正趨于平常，或者逐步淡出我們的視線。
　　那么，在贊嘆聲中以批判的眼光看待它，是有利于指導(dǎo)未來“中國模式”的可持續(xù)發(fā)展的。對應(yīng)上文種種“中國模式”優(yōu)勢的耀眼光芒，種種阻礙其繼續(xù)向好的挑戰(zhàn)同樣顯而易見。
　　
　　1　“中國制造”與“中國創(chuàng)造”
　　政府主導(dǎo)型經(jīng)濟是“中國模式”的一大特點，中國經(jīng)濟長期依賴政府的經(jīng)濟調(diào)控這只“看得見的手”，自動削弱了“看不見的手”。然而，后者是我們建立市場經(jīng)濟的目的之一，也是“中國模式”可持續(xù)發(fā)展必要條件。長期形成的高積累、重投資、輕消費的“投資饑渴癥”，源于政府力量過于強大。政府力量過于強大，市場的力量會被限制，于是激發(fā)不出將科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式，更缺乏完善的金融體系……
　　中國被稱為“世界工廠”，在很多外國人的眼中中國只是超級市場背后的工廠；中國第三產(chǎn)業(yè)僅占經(jīng)濟總量的40％左右，而發(fā)達(dá)國家超過70％；在世界500強企業(yè)名單中，中國除了資源集中的國有壟斷企業(yè)，還沒有民營企業(yè)上榜；中國還沒有企業(yè)真正能夠全方位的走出去。這些現(xiàn)象的背后主導(dǎo)因素在于，政府在整個社會體系中處在強勢地位，“搞運動”的模式進(jìn)行經(jīng)濟建設(shè)，市場本能的創(chuàng)新活力無法充分激發(fā)，大多數(shù)企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新能力。中國制造業(yè)長期處在產(chǎn)業(yè)鏈的低端、產(chǎn)品低級化，沒有形成中國自己的核心技術(shù)與叫得響的國際品牌，遍及全世界的“中國制造”是相對低端的產(chǎn)品，沒有“中國創(chuàng)造”的名牌，中國本土永遠(yuǎn)只是擁有“比較優(yōu)勢”的加工國，而這種低成本加工國的地位隨著世界金融危機的沖擊也在不斷減弱。
　　近年來，中國經(jīng)濟的內(nèi)部資本積累依賴于國有銀行對國有企業(yè)的信貸支持和對基礎(chǔ)設(shè)施的投資。首先，國有銀行源源不斷地大量放貸可能產(chǎn)生壞賬；其次，鐵路、公路、基建等號稱“鐵公基”的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)日益過度豪華，靠投資基建拉動經(jīng)濟，基礎(chǔ)設(shè)施在不久的將來可能面臨產(chǎn)能過剩的危機。接下來，中國經(jīng)濟如何增長，“中國模式”如何可持續(xù)?
　　此外，在金融危機的沖擊下，中國經(jīng)濟“國進(jìn)民遐”的趨勢有所抬頭，這樣長期下來形成慣勢，勢必影響中國經(jīng)濟發(fā)展的活力和后勁。實際上，中國經(jīng)濟取得巨大成功的一個關(guān)鍵性因素就是開放了民營私營經(jīng)濟，這是中國模式能否取得創(chuàng)新成功的重要因素。
　　從“中國制造”走向“中國創(chuàng)造”的舉步維艱，很大程度上與源于政府強勢抑制了創(chuàng)新能力密切相關(guān)。這方面，中國模式還具有改進(jìn)和完善的空間。
　　
　　2　“人口紅利”與“人才紅利”
　　三十年來，中國低廉的人力成本在全球化進(jìn)程中為“中國模式”提供了“人口紅利”，然而，中國面臨的現(xiàn)實是在不到十年后“人口紅利”期的關(guān)閉。因為“老齡化”社會的提前到來，中國農(nóng)村剩余勞動力遠(yuǎn)沒有想象的那么多，中國正在由勞動力過剩向勞動力短缺時代轉(zhuǎn)變，2C09年正是轉(zhuǎn)變的拐點。這個轉(zhuǎn)變會帶來勞動者工資的上漲和社會保障支出負(fù)擔(dān)加重，尤其是中國以“人口紅利”取勝的時代將過去。“人口紅利”曾幫助“中國模式”完成了低端的發(fā)展，但未富先老的“老齡化”社會給“中國模式”帶來巨大的可持續(xù)發(fā)展壓力。
　　應(yīng)該說，產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)創(chuàng)新、打造創(chuàng)新性國家以至在未來的全球化世界取得可持續(xù)發(fā)展都需要由人才來完成。但是，因為第三產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)的滯后發(fā)展，高端人才便無法合理就業(yè)，導(dǎo)致大批高端人才流失海外，這對中國的可持續(xù)發(fā)展和增強中國的國際競爭力非常不利。近年來，我個人對保障中國可持續(xù)發(fā)展的“人才戰(zhàn)略”作了些研究，出版了《人才戰(zhàn)爭》一書，指出中國未來30年的發(fā)展成功與否取決于中國能否真正擁有大批高層次的人才。我認(rèn)為，從“人口紅利”轉(zhuǎn)向“人才紅利”將保證“中國模式”的可持續(xù)發(fā)展。要啟動“人才紅利”必須加強和通過相關(guān)更加開放政策的出臺，使各類人才有用武之地、包括吸引大量海外中國高端人才甚至將外籍人才為我所用。
　　中國經(jīng)濟方面所面臨的挑戰(zhàn)不少，但是，只要投入足夠多的資源和時間，重視發(fā)揮本地的人才紅利，取出中國儲蓄在海外的人才紅利，在可以預(yù)見的將來這些問題都還是可以解決的，不存在十分嚴(yán)重的“瓶頸”現(xiàn)象。真正的挑戰(zhàn)，并非來自純粹的經(jīng)濟層面。人才的重用和人的發(fā)展是解決一切問題的基礎(chǔ)，但僅憑經(jīng)濟上的量變，很多問題是無法解決的。中國模式下一步的可持續(xù)發(fā)展，重用人才紅利是關(guān)鍵的因素。
　　
　　3　民眾心理問題
　　中國模式發(fā)展的順利與否還取決于公眾心理，抑或說是“民心”。近年來，因為腐敗蔓延和加深等問題，“民”對“官”缺乏完全的信任感，而這在網(wǎng)絡(luò)時代尤其容易引發(fā)群體性事件。即便從“純經(jīng)濟”角度考慮，這關(guān)系到人們對經(jīng)濟前景的心理預(yù)期。以目前被討論的最熱金融問題來說：現(xiàn)代金融的核心，就是要讓人們?nèi)ヮA(yù)支未來，以此帶動經(jīng)濟的循環(huán)。而如果多數(shù)人都無法建立起樂觀的心理預(yù)期，那短期的投機炒作必然會代替長期的投資行為，那金融操作就無法健康的運行起來……觀察中國的近年的股市，大起大落實在驚心動魄，包括外資在內(nèi)的很多中國經(jīng)濟參與者，大家把中國看作一個“炒短線”的大賭場，熱錢滾滾，誰都想賭一把，但誰都想賭一把就撤離。
　　理論上，政府主導(dǎo)型的社會比純粹自由市場資本主導(dǎo)的社會更偏重效率與公平。前些年，中國政府在處理公平和效率上一直偏向效率，出臺的許多政策都體現(xiàn)了效率優(yōu)先的特性。本來，傳統(tǒng)計劃體制下的“分配偏好”是重國家和集體、輕個人和居民，資本主導(dǎo)下的“分配偏好”也是重企業(yè)和資本、輕個人和勞動。因此，如果政府在經(jīng)濟發(fā)展的價值選擇上繼續(xù)偏重效率，那么，無疑會加重資源和收入的分配向前者傾斜。再加上社會公平正義、教育、醫(yī)療、住房等確實存在的社會問題這就有了國富民弱、內(nèi)需無法增強、不得不依賴外需、處在產(chǎn)業(yè)鏈的低端一系列的惡性循環(huán)。這些不可否認(rèn)是現(xiàn)有的“中國模式”所需要克服的另一面。
　　按照馬斯洛的“人類需求層次”劃分，中國社會在取得物質(zhì)的保障后，必將迎來一個多元化的精神需求時代。過去的“中國模式”專注于集中一切社會力量實現(xiàn)經(jīng)濟目標(biāo)，個體在其中顯得微不足道也易被忽視。在克服物質(zhì)匱乏，中產(chǎn)階層不斷擴大之后，“中國模式”面臨的問題將是如何分享物質(zhì)。在要求機會均等、社會公正、實現(xiàn)個人價值的多元化的社會需求面前，如何建立有個性的自由表達(dá)的機制將是“中國模式”可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題。
　　
　　4　環(huán)境和能源問題
　　另一個挑戰(zhàn)也相當(dāng)急迫，這就是環(huán)境和能源問題。多年以來，“中國模式”低技術(shù)水平、粗放型的發(fā)展模式已經(jīng)使得環(huán)境承受能力達(dá)到了極限，單位GDP能源消耗巨大的粗放式經(jīng)營難以為繼。然而，在前面提到的在全球化經(jīng)濟中，中國經(jīng)濟模式的成功很大程度上其實也是以犧牲環(huán)境和能源為代價的。中國的現(xiàn)代化進(jìn)程還剛剛開始，中國的農(nóng)業(yè)人口還占中國大多數(shù)，中國未來的現(xiàn)代化，城鎮(zhèn)化，綠色GDP，氣候變化等諸多難題，將使擁有13億人口的中國面臨其他國家發(fā)展進(jìn)程中不曾遇到過的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。而未來“中國模式”的可持續(xù)發(fā)展又必須要在環(huán)保、節(jié)能和氣候變化等方面上尋找新的解決方案。哥本哈根會議上中國又提出了新的應(yīng)對氣候變化的標(biāo)準(zhǔn)，在2025年要達(dá)到減排4096～45％的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)真實施起來，對現(xiàn)有的粗放式經(jīng)營模式將會是巨大的挑戰(zhàn)。
　　綜上所述，可見現(xiàn)有的“中國模式”雖然創(chuàng)造了過去三十年經(jīng)濟奇跡，卻是一種處在比較低端的發(fā)展模式，這種模式在經(jīng)濟從低水平向高水平發(fā)展的進(jìn)程中會十分有效。但當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，這種模式需要做新的提升，來適應(yīng)新的經(jīng)濟基礎(chǔ)，創(chuàng)新新的上層建筑，大國崛起最終是要走向高端的可持續(xù)發(fā)展的模式。
　　
　　(三)“中國模式”的展望
　　
　　如果說，全球化給了“中國模式”一次歷史機遇的話，金融危機同樣是歷史賜予“中國模式”重新自我審視和轉(zhuǎn)型、全面洗牌和倉慚的好機會。若抓住機遇，以上“中國模式”的挑戰(zhàn)和不可持續(xù)性的因素會轉(zhuǎn)危為機，然而若沉浸于“中國模式”的陶醉，僅看到其中的優(yōu)勢而高枕無憂，任其發(fā)展，中國將錯過重大的歷史契機。
　　中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，在金融危機中影響打快速提升，是不爭事實，但“中國模式”的確面臨諸多挑戰(zhàn)，有的甚至相當(dāng)迫切和嚴(yán)峻。總結(jié)其特點是為了更好地應(yīng)對挑戰(zhàn)。今天，我們談?wù)摗爸袊Ｊ健保绾伪３挚沙掷m(xù)的發(fā)展才是題中之義。未來的“中國模式”應(yīng)該是一個不斷開放和普世化的模式，不拒絕任何先進(jìn)的人類經(jīng)驗和其他模式的成功之處。我們不贊成一味吹捧“中國模式”的優(yōu)越性而遮蔽了其嚴(yán)峻的缺陷和挑戰(zhàn)，我們更反對狹隘地將現(xiàn)有的“中國模式”認(rèn)為是中國的未來之路，而全盤否定其他模式。封閉和夜郎自大的心態(tài)，一百余年來，幾次死灰復(fù)燃，中華民族不能再走這種老路。
　　人類是在相互學(xué)習(xí)和總結(jié)中進(jìn)步，在不斷調(diào)整和改造中上升。過去“中國模式”成功很大程度在于不斷地融入“歐美模式”“日本模式”等在內(nèi)的全人類好的經(jīng)驗和智慧，以積極、開放的心態(tài)迎接全球化。那么，未來中國經(jīng)濟或社會要解決可持續(xù)發(fā)展問題依然必須學(xué)習(xí)已經(jīng)證明成功的“普世經(jīng)驗”和“普適價值觀”。反之，要想讓“中國模式”被世界認(rèn)同和得到推廣，也就是說自身能具有普世性，更必須不斷開放和融合。
　　(編輯：何樂)
　　
　　編輯后記
　　跟王輝耀博士約稿的過程非常順利，循著FT中文網(wǎng)的郵件地址，很快就收到了王博士助理的回復(fù)，懇切而有善。在全球化框架下談?wù)摗爸袊Ｊ健保醪┦匡@然是有優(yōu)先發(fā)言權(quán)的，豐富的海外學(xué)習(xí)和工作經(jīng)歷，活躍的社會交往，這都給他的研究注入了獨特血液，也使他的字里行間透發(fā)著理性的思