對數字時代新聞攝影造假的分析和防范

　　【摘要】數字時代，新聞攝影造假頻頻出現，公眾在感到被騙和憤慨之余，也開始質疑新聞的真實性，使新聞存在的根本受到極大的挑戰。因而，探尋新聞攝影造假的原因并找出切實可行的解決之道是非常必要的。然而，目前對這一問題的分析尚未深入，只是簡單把原因歸結為攝影師受名利驅動，因而要加強自律和媒體監管。但是，筆者認為假照片背后有其深刻的社會原因，而以提高攝影師和媒介自律為解決方式是不現實的，必須從其他途徑探尋實際可行的解決之道。
　　【關鍵詞】數字時代　新聞攝影　假照片　深層原因
　　
　　曾獲得《影響2006·CCTV圖片新聞年度評選》銅獎的攝影作品《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》，以其積極的政治、生態意義而被國內外各大媒體采用，但是，2008年2月12日，在全球最大的中文攝影網“色影無忌”上出現的一則“劉為強獲獎藏羚羊照片疑似造假”的帖子迅速引發了對該照片真實性的質疑。
　　質疑造假照片的網友da-iala經過仔細觀察發現，照片的下方有明顯的拼接痕跡。生物專家隨后表示，從藏羚羊的習性來說，如果火車經過，藏羚羊應四散奔逃，而不會鎮靜、有序地排成一隊向前奔跑。
　　面對被拆穿的謊言，已經擁有中國攝影家協會高級會員頭銜的作者隨即承認并表示當初他獲得的只有一張獎狀和一個獎杯，取消這個獎，對他無所謂。此等輕松言詞一出，立刻引起了公眾的更大憤慨，也讓人們開始反思新聞攝影造假為何頻頻出現，在數字時代，到底還有多少照片是值得我們相信的。
　　
　　一、假照片來襲
　　
　　新聞照片曾經被看作是對現場的原始記錄擁有絕對的公信力，因而照片也被大量用于法庭的庭證。但如今，在一連串的新聞攝影假照片之后，生活被分不清真假的照片侵蝕，眼見不一定為實，還有什么是可以相信的?新聞成了一種真實的謊言，科技的發展讓我們拋棄一切道德和社會底線，新聞被公眾評價為：很假，很矯情!外國媒體更是抓住中國假照片問題大做文章。據《人民日報》2008年4月23日報道稱，少數境外新聞媒體借大慶晚報記者劉為強“藏羚羊”照片造假一事，發表《Photoshop是如何幫助中國進行宣傳的——藏羚羊、火車及國家新聞機構》和《當自然界不與中國合作，只有Photoshop!》等不負責任的失實報道。
　　可以看出，新聞攝影造假問題已經不可忽視，它已經直接影響到了公眾對新聞真實性的信任，對現實生活的看法，以及中國在國際上的形象。因而，必須對假照片現象進行深入反思并探尋其原因和解決之道。
　　
　　二、假照片層出不窮的深層因素
　　
　　1　數字技術：發展帶來變革
　　數字時代的到來，給攝影師帶來了諸多便利：拍照簡單了、存貯簡單了、編輯、處理、保存資料簡單了。以前繁瑣的暗房沖洗膠片過程已經不需要了，只要有一臺電腦、有一個Photoshop軟件，就可以輕松地完成一切IT作。攝影師可以在很短的時間內完成對照片的補光、拼貼等，讓很多在現實中很難出現的畫面，在電腦上實實在在的出現。這使得新聞圖片造假變得非常簡單。
　　同時，數字技術的發展也給攝影界帶來了巨大的挑戰。數碼相機的出現，使攝影走入尋常百姓家。任何人只要手里有相機，或者有帶有攝像頭的手機，就可以拍照。在這種全面皆可拍照的局勢下，無疑對攝影師在照片質量上提出了更高的要求，使攝影師更加依賴于數字技術處理照片。
　　2　攝影師：我為什么造假
　　假照片的頻繁出現，使攝影師的職業道德成為被質疑的焦點，這無可厚非，但是，筆者認為假照片的出現不完全是因為職業道德低造成的，其動機是多方面的，不能以偏概全。
　　假照片的出現與攝影師對完美影像的“執念”不無關系。攝影是一門遺憾的藝術，對于苦苦守候而不得或無奈錯過的美好瞬間的過分留戀，也會驅動攝影師借助現代數字技術對照片進行重新組合以達到最完美的瞬間。如《廣場鴿接種禽流感疫苗》的照片，攝影師為了畫面更好看居然“P出”一只一模一樣的鴿子。這完全是不必要的，但攝影師就是偏執地追求畫面的完美。
　　新聞專業知識的缺失，也推動了假照片的出現。不少攝影師并非新聞專業出身，對新聞真實性缺乏正確的認識，從而混淆新聞攝影與藝術攝影，使得新聞圖片失真。中國人民大學新聞學院教授盛希貴就指出，目前國內有相當一部分攝影記者的新聞專業素養并不高，他們過于強調畫面的美感，而不重視新聞的真實性與信息量。
　　3　媒體競爭：愈演愈烈
　　數字化時代的另一個顯著特征就是信息爆炸，這使得現代媒體的競爭愈發激烈。為吸引讀者，部分媒體便不惜損毀新聞真實性而主動對新聞照片進行造假。以求得更為“真實”和“吸引眼球”的效果，沖擊力和震撼力代替了其他的新聞評判標準。為了利益和生存，
　　“媒體利用一切手段迎合‘讀圖時代’的要求，使得虛假新聞照片屢禁不止。”
　　另外，對速度的過分追求，為假照片的存在提供了空間。效率的要求，使攝影師在提供照片之后基本就由編輯自行決定如何使用，二者之間很少有時間溝通，這使得編輯在并不了解拍攝情況下倉促地對照片真偽進行判斷。
　　4　約束機制：嚴重缺位
　　對于假照片的約束查處力度弱也是其頻繁m現的一大原因。至今，我國《新聞法》尚未制定，對假新聞制造者的處罰規定僅見于1999年新聞出版總署發布的《報刊刊登虛假、失實報道處理辦法》，2001年國務院新聞辦公室、信息產業部、公安部聯合發布《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》等行業法規，約束力不強，并且存在執行力度不夠的問題。
　　而在法律法規之外的約束力就更弱了，記協和攝影協會的職能不能得到充分的發揮，很難對造假者做出在全行業內的處罰，難以形成威懾力。
　　
　　三、如何與假照片說再見
　　
　　1　以其人之道還治其人之身
　　攝影雖然已經平民化，不再是攝影師的專利，但是數字處理技術在一定程度上還屬于小范圍專有品，因而，對于不懂技術的人，要發現照片的數字技術造假是很困難的，這就使新聞攝影造假有了其生存空間。
　　在各種獲獎作品中頻繁出現假照片，很大一個原因就在于專家不懂技術，而只關注畫面的構成和新聞要素的凸顯。所以，要想改變這一狀況，并不是放棄技術，拒絕Photoshop，而是應該讓更多的人了解并學習照片處理技術，當大多數人都能夠對照片處理技術略知一二的時候，就很容易看出哪些照片是處理過的，哪些是合成的，因為如果是合成的，技術的破綻是不可避免的。到那時，假照片的存在空間將大大縮小。
　　2　增大造假成本
　　假照片的大量出現在很大程度上是因為造假成本太低。在國內，如果被發現造假，通常的結局就是造假者死不認賬，主管方無所作為，結果不了了之。即使有處罰，也不會對造假者帶來實際的危害。造假成本低而獲益大，有多少人能不“心向往之”?
　　相比，外國對新聞攝影造假的處罰要嚴厲的多。國外的新聞媒體和從業人員，一旦被發現有意造假，一個人，一個媒介就玩完了。造假者在被揭露后個人誠信將列入“黑名單”，不可能再從事新聞報道的工作，這是比金融詐騙還嚴重的錯誤。媒體的公信力也會受很大的影響，常常反應在發行量下降，甚至倒閉。
　　所以，適當而有效地懲罰措施是必需的，更重要的是這些措施要落到實處，決不能“雷聲大雨點小”。朝令夕改。只有使造假代價大于得到的好處才能形成威懾力，使想要造假者望而卻步。
　　3　他律代自律，發揮公眾力量
　　既然攝影師不能克制自己對照片進行合成的欲望，克服不了對照片完美的執念，這就意味著靠自律是不行了，那就只好靠他律了，讓公眾對照片進行審核和評判，以形成巨大的輿論壓力，迫使攝影師不敢造假。
　　當今借助互聯網平臺，公眾的力量極大地爆發出來，往往成為“打假”的核心力量。藏羚羊事件和廣場鴿事件，它/Hr4l+wJ9slvGUmfv7b5sC0fluT1Fkt0MuqekOK/ff0=們都是作品在互聯網上公示、接受大眾的評判時被識破的。周老虎事件更是在網民的推動下才逐漸真相大白的。所以，不妨將這一方法繼續推廣下去，讓其發揮更大的效力。
　　對于參賽作品，可以先放在網上，讓公眾作一個基本的評判，剔除造假照片之后再進行評選，并且應在評選中尊重公眾的意見。而對于平時在各種媒體上刊發的照片的監督，可以采取設立舉報網站的方式，公眾一旦發現假照片，可以直接到網上舉報，屬實的可給予一定獎勵。
　　4　增設“合成新聞照片”獎
　　假照片的防范是一件非常困難的事情，特別是在數字時代，如果我們采取只“堵”
　　(懲戒)不疏導的方法，是不會收到非常好的效果的，只能是在假照片出現之后采取被動的后發措施。堵住一邊，還會有其他的假照片冒出來，這也是為什么雖然一直打擊，但是假照片還是層出不窮的原因之一。所以，要根本防治假照片，必須有疏導之策，猶如大禹治水，疏導是關鍵。
　　因而，既然在數字時代圖片的合成變得如此易如反掌。并且不少攝影師也傾向于采用這種方式來處理照片，彌補新聞完美瞬間缺失的遺憾，那么為什么不能設置“合成新聞照片”獎呢?或許聽起來有些荒謬。但是如果我們充分考慮數字時代的特色，并尊重技術的發展，那么合成照片又何嘗不是一種圖片的展示方式?當然，合成新聞照片也應該更多的包括一些對新聞事件發展情況進行說明的示意圖、模擬圖、圖表圖等，其范圍并不局限于后期加工的新聞圖片。有了這樣一個平臺，既給了合成的優秀照片“轉正”的機會，也是對美好瞬間流逝的一種彌補。不過，同時需要規定，參加此項評選的照片在任何情況下使用都必須標出合成照片的字樣，否則不予參評。
　　這只是筆者對如何疏導假照片的一個設想，可能也會帶來一些問題，比如這是否會進一步鼓勵了合成照片的出現。但是，在目前“假照片”屢禁不止的情況下，說明合成照片在未來的大量出現已經是一種趨勢。那么，如果能夠提前加以控制，未嘗不是一種好方