學術共同體的一個側影

　　說實在的，本書原本并不在今年的出版計劃之內。
　　自從2003年僥幸當上了教授后，對于出書，我幾乎已經沒有什么動力和壓力了。也就是由于這個緣故，自從2005年在河南大學出版社出版了《史學評論》和《學術規范與學術批評》之后。就再也沒有出過個人的專著或文集。只是趁2006年學術批評網創辦五周年之機會，印制了兩種“山寨版”集子，即《為了學術共同體的尊嚴——學術批評網創辦五周年紀念文集》和《交流是幸福的》。還為已故北大教授、業師羅榮渠先生整理出版了兩部遺稿，即《美洲史論》和《美國歷史通論》(商務印書館2009年版)。
　　人到中年，心態愈發老衰，功名利祿，也都看淡了。作為一個讀書人，既然不用評教授了，又不思進取：既不想申請“博導”，也沒有申報所謂“三級教授”或“二級教授”的沖動，或者借出書而申請項目或獎項。因而，出書與否，干個人而言，大約是無關緊要的事兒了。可是，為什么又鼓搗出這本名曰《學術共同體》的集子呢?
　　今年3月30日，是恩師、北大齊文穎教授八十華誕。十年前，我曾張羅編輯過一冊《美國史探研》(中國社會科學出版社2000年版)，收集齊老師的文章及其在北大歷史學系指導的研究生碩士論文，集中展示了主要是由齊老師開拓的美國早期史、早期中美關系史、婦女史等領域的部分代表性作品。該書出版后，受到了美國史專家黃安年教授等師友的首肯。
　　十年過去了。為祝賀齊老師八十歲生日，大約半年前，我先后與大師兄滿運龍博士(英國路偉國際律師事務所合伙人)、師兄陳勇博士(美國加州大學爾灣分校區教授)商量，想再編一冊論集，收集齊門弟子及其再傳弟子的相關學術作品而成《美國史探研(續編)——祝賀齊文穎教授八十華誕論文集》。此議獲得大多數齊門弟子的積極響應。
　　與此同時，我個人也曾私下想將近五年來的相關文章編印成冊——《流浪學壇》、《書生論語》、《書生之夢》(最初想到的三個書名，現在分別作為本書上、中、下三卷的標題)，不求公開出版，而是各印幾百冊“山寨版”，作為獻給恩師生日的薄禮。
　　未料，不編不知道，一編嚇一跳：編輯成冊后，發現不僅文稿數量相當多，而且形成了學術規范、業主自治、名譽權糾紛以及講學紀游、學友對話等主題。恰好，河北省作家協會副主席李延青先生來京，獲悉此事后，熱心聯系出版事宜，蒙董寶生社長不棄，于是這本原擬以“山寨版”行世的集子，終于名正言順地獲得了河北人民出版社的“出生證”和“身份證”，遂有本書。
　　獻丑于學界的《學術共同體》，按照主題，分為三卷。其中，上卷“流浪學壇”，圍繞中國特有的大學問題展開，《論大學問題及其治理》(系列)綜合反映了近年來自己對有關問題的現實觀察和學術思考。《敦促遼寧大學副校長陸杰榮教授引咎辭職書》，系與山東大學王建民教授、清華大學許章潤教授、北京師范大學黃安年教授、武漢大學李世洞教授這四位志同道合的師友合作而成的。《炮轟CSSCI(論綱)——兼論學術腐敗》一文，雖則一揮而就、且乏善可陳，但因為捅了高校人文社科界的一個特大的“馬蜂窩”，居然引起黃安年教授、方廣錩教授、童之偉教授、石汝杰教授、李世洞教授等的共鳴與回應，而且招致有教育部作堅強后盾的南京大學中國社會科學研究評價中心的嚴正“聲明”。該中心左手拿著糖果、右手拿著棒子，像小孩子一般，撒嬌兼恫嚇道：“我們歡迎任何機構和個人對中文社會科學引文索引(CSSCI)提出意見和建議，但堅決反對沒有任何事實依據的蓄意指責和歪曲。對于任何未經調查證實并損害我中心消息的發布者和傳播者，我中心將保留法律訴訟的權利。”也許，這是2010年的新年第一道坎兒：拖了三年多的南京“沈木珠教授夫婦訴訟門事件”尚未了結，因為這則小稿，很有可能被這家“國家級”的研究中心訴到專門受理惡意訴訟案的南京市鼓樓區人民法院，沒完沒了地再打一場馬拉松式官司，也并非完全沒有可能。
　　除了喜怒笑罵點評上述“沈木珠教授夫婦訴訟門事件”的文字外，其他文章主要是圍繞城市商品房住宅小區業主自治和小區善治問題展開的。《論業主自治與小區善治》和《影響城市小區和諧的十大問題》這兩篇長文，無論是選題、材料還是立意、立論，既有自己從事小區自治試驗的感性經驗的積淀，也有開設“社區治理研究”課程的教學心得，還有代表業主委員會在北京市昌平區人民法院、海淀區人民法院和北京市第一中級人民法院與開發商、前期物業服務企業訴訟的法律實踐，可謂從生活到理論的摸索、從經驗到理性的升華。其中，《論業主自治與小區善治》在《清華大學學報》發表后，承蒙《新華文摘》《改革內參》《律師文摘》等轉載，在此特別感謝仲偉民先生，張耀銘先生、畢竟悅女士、孫國棟先生的關心與扶助。
　　中卷“書生論語”，包括2006年與鳳凰衛視主持人曾子墨的對話、從小事人手討論法大的《我觀法大》系列之《以小觀大——大學為大》、近年來有關學術講座的主持辭或者現場評論、為有關師友新著作的序或跋，以及為《世界知識》“讀書視界”專欄寫的有關新書評論等率性文字，知無不言，言而有物，乃至明知不可言而言之。
　　《從“外國法制史”到“世界法律通史”——高校現行“外國法制史”體系改革芻議》《“青州學”論綱》《以學術素質養成教育引領法學教育潮流》和《北大：作為歷史學科人才薈萃之高地》等稿，從不同側面反映了我這位歷史學出身且一直“蹲史坑”、如今卻浪跡法學和史學界的跋涉之路以及不安分、“瞎折騰”的“老頑童”心態、點滴努力與初步嘗試。
　　下卷“書生之夢”的文字，在寫法上企圖進行新的嘗試，即通過故鄉青州之行，凸顯游子之心、書生之夢以及人生的無奈、生活的美好與理想的愿景，通過學術講學，云游四方，故交新朋，樂此不疲，乃講學之樂、布道之勞、交游之福。
　　與上述各部分正文不同，各卷卷末附錄選收了最近十年來學界前輩和師友對我個人以及相關著作的批評與評論，還選收了幾位記者朋友的采訪報道。這里要特別感謝南開大學來新夏教授、北京師范大學黃安年教授、中國圖書評論學會會長伍杰先生、已故中國社會科學院副院長李慎之先生、臺北中研院近代史研究所前所長陳三井研究員等學界前輩的提攜，同時也深深感激評論家昊勵生先生、《史學月刊》周祥森編審、清華大學張緒山教授、華南師范大學何慧博士、著名歷史文化地理學者沈登苗先生、《南京師大學報》編輯部主任蔣永華先生、福建師范大學葉勤博士的厚愛，以及記者李艷艷、陳寶成、胡麗波、吳飛、任雪等的理解與關照。這一部分文稿，再次證明“交流是幸福的”這一樸素的命題，同時，也是自己今后在學術之路上不敢懈怠、繼續跋涉的內在動力。
　　最后要說明的是，這部集子，未能如期在業師齊文穎教授八十華誕之際出版，主要是由于時間過于倉促的緣故。當時，首先是確保《美國史探研(續編)——祝賀齊文穎教授八十華誕論文集》按時且高質量出版，因此本書的校對等工作只能為之讓路，于是一拖再拖，延遲至今。盡管如此，本書之問世，主要還是為了向齊老師生日獻禮。這也是一介書生之回報師恩于萬一的心意罷。
　　本書是筆者在拙集《史學評論》和《學術規范與學術批評》于2005年出版以來有獎文章的結集，依然是不務正業，依然是雜亂無章，若一言以蔽之，當為學術共同體而憂而喜。也許，本書可以看作是一個中年讀書人心聲的吐露、無奈的抗爭、無助的吶喊。借用魯迅先生《吶喊》自序中的說法，“至于我的喊聲是勇猛或是悲哀，是可憎或是可笑，那倒是不暇顧及的”。
　　《詩經》云：“知我者謂我心憂，不知我者謂我何求。”不管怎樣，這本書的文字伴隨著我走過了過去的五年。即便是為了忘卻的紀念，編成一本書，并且付印，于這個世界而言，可能沒有什么意義；然而，對于卑微的我這個個體來說，卻是天大的事兒。念及此，不能不特別向河北人民出版社社長董寶生先生由衷志謝。同時，也真誠期待著各方友好的批評和論敵的挑