故里爭奪戰背后的地方怠政

　　這么多年來，我們看到許多地方政府發展第三產業真正抓住的大概只有兩項，第一是房地產業，第二是旅游業。
　　
　　近一段時間，關于名人故里的爭奪戰真是“繁花漸欲迷人眼”，好不熱鬧。
　　湖北安陸、四川江油為爭奪“李白故里”，官司打到了國家工商總局。湖北隨州、陜西寶雞、山西高平、湖南株洲炎陵縣和會同縣等4省5地爭奪“炎帝故里”牌子，在累計總投資逾百億的強力支持下，各地著眼于“非遺”申報、文化旅游開發、招商引資等形形色色開發計劃。上述計劃大多寫入各省發展綱要，堪稱“規格最高的爭奪”。
　　福建的尤溪縣、建陽市和武夷山市，以及江西婺源市，以“朱熹故里”為名，各自傾注地區和省域之力，匯聚總量超過40億元的資本項目，以作理學大師朱熹誕辰880周年紀念日“壽禮”。
　　四川遂寧市、河南平頂山、新疆昌吉市爭打“觀音故里牌”。遂寧最有創意，自今年4月以來，組織了一場空前絕后的“觀音菩薩選秀”，300多位佳麗，吹拉彈唱，才藝PK，爭當“觀音大士代言人”。
　　最離譜的要數“西門慶故里”之爭。山東省陽谷縣、臨清縣和安徽黃山3地爭奪西門慶故里，陽谷縣將建設“水滸傳·金瓶梅文化旅游區建設項目”，復原西門慶和潘金蓮的幽會地點。臨清縣提出打造“西門慶旅游項目”，重修王婆茶館、武大郎炊餅鋪等。而黃山則聲稱將投資2000萬元開發“西門慶故里”。盡管后來三地都否認了這一消息，但是它們借西門慶概念吸引旅游則是不爭的事實。
　　看了這么多爭奪，給人的一個感覺是，各地是“有故里要上，沒有故里創造故里也要上”。爭奪名人故里，目標自然是為了發展旅游業，表面上看，各地政府創造經濟新增長點的積極性值得鼓勵。然而其本質正好相反，它恰恰反映了當前地方政府的懶政和怠政——正因為在發展經濟上缺乏好的創意和想法，才不得不出此歪招，投機取巧。
　　根據學者的研究，故里之爭在近十年間越來越多。這背后有深厚的社會經濟發展大背景。進入新世紀以來，中央著力強調經濟結構的轉型，其中又明確提出要加快第三產業的發展，以解決第三產業與第一、第二產業不相協調的問題。
　　這給地方政府尤其是中西部相對不發達地區出了一道難題，如何才能發展第三產業？第三產業的范圍很廣，看起來抓手很多，但是真正能抓住的卻很少—— 對外貿易業、物資業需要區位優勢，中西部離沿海太遠；金融業太專；文化衛生事業、科學研究事業、教育事業見效太慢。于是這么多年來，我們看到許多地方政府發展第三產業真正抓住的大概只有兩項，第一是房地產業，第二是旅游業。
　　房地產業不必多說，至于旅游業，各地也紛紛奉為圭臬，“旅游立縣”、“旅游立市”、“旅游立省”的口號比比皆是。既要發展旅游，就要有自己的城市名片和旅游品牌，名人故里之爭就在這個大背景下產生。
　　以旅游業為龍頭帶動第三產業發展，這不僅無可厚非，而且對許多地方來說，確是一個最高效最現實的選擇。然而，過猶不及，如果本身并無旅游資源，卻耗巨資打造一些“偽故里”，“假文物”，那么最終留下的可能是一地文化垃圾。以中國歷史之悠久，名人之繁多，若每個縣都跟風打造所謂“名人故里”，將制造出一個多么龐大的“故里泡沫”。
　　且不論爭奪“西門慶故里”之類的鬧劇是否有損我們的歷史文化精髓，是否觸碰人們的道德底線，順著地方政府的思路，給他們算算經濟賬，也同樣令人擔憂。
　　作為國家級貧困縣，甘肅康樂縣為打造“貂蟬故里”景點不惜先花4.8億修路。即使景點如愿修成，試想又有多少游客遠赴千里去尋找一個虛無縹緲的貂蟬？再退一步講，即使有人不辭辛勞而去，又需要多少年才能夠收回投資？
　　在4萬億的投資刺激下，地方政府的確突然間變得“盤滿缽滿”，財大氣粗，然而這些錢若不用在刀口上，不是去認真思考如何真正激發社會的創富能力，而是去趕風潮，打造什么“名人故里”，那么勢將造成驚人的浪費。
　　此風不可