一周網(wǎng)事

　　一周熱詞榜
　　
　　無趣族
　　無趣族來源于英國《星期日電訊報》，是年輕(young)、富有(wealth)、普通(normal)幾個英文單詞的首字母的縮寫。它的意思是“富有但過著普通日子的年輕人”。無趣族與雅皮士最大的不同是提倡環(huán)保，著裝、汽車都務(wù)求環(huán)保，他們喜歡去農(nóng)貿(mào)市場買東西，他們隱沒于蕓蕓眾生之中，依舊住著老房子，賺大把的錢。
　　
　　中產(chǎn)焦慮癥
　　他們的財富沒有暴富的指望，他們的職業(yè)沒有收工的暫停鍵，他們的階層待遇沒有確定的法律保障。他們一步一步向上爬，風光的物質(zhì)享受背后是手停口就停式的職業(yè)壓力，體面的社會地位背后是患得惠失的身份焦慮感。這些都是中產(chǎn)階級所面，臨的焦慮。
　　
　　毒男
　　毒男指欠缺異性緣的單身男性，源自日語“獨男”(日語漢字：獨男，即“獨身男性”)。這個詞先在日本網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)2ch的“獨身男性版”出現(xiàn)，由于日語“毒男”與“獨男”同音，網(wǎng)友把該版戲稱為“毒男板”，后來就指具備一些不受異性歡迎特質(zhì)的男性。“毒男”一詞出明后，亦出現(xiàn)指女性的“毒女”。
　　
　　好人文化
　　好人文化起源于女性常以“你真是個好人，我相信你可以找到比我更好的女孩子”、“雖然你人真的很好，但是我們……”這樣的借口而拒絕男性的追求，因此衍生出“好人”的說法，意指“對一個女性付出心力但被拒絕的男性”，帶有少許反諷意味。
　　
　　現(xiàn)實主義
　　
　　上海將嚴查互聯(lián)網(wǎng)信用卡套現(xiàn)
　　7月26日，央行上海總部表示，下一階段，將建立銀行卡案件信息發(fā)布機制，將參與信用卡套現(xiàn)的商戶及持卡人的負面信息納入企業(yè)、個人信用信息數(shù)據(jù)庫；并積極與工商、通信管理等部門合作，嚴查互聯(lián)網(wǎng)信用卡套現(xiàn)。
　　
　　英國出現(xiàn)最“賺錢”攝像頭
　　英國倫敦維多利亞區(qū)一個交通監(jiān)控攝像頭三個月來共拍到1.6萬余次違章，產(chǎn)生約200萬英鎊(約合308萬美元)罰單，堪稱英國最“賺錢”監(jiān)控攝像頭。遭罰駕車者抱怨交通指示信息混亂，誤導人進入臨時公交專用道。
　　
　　歐美網(wǎng)上藥店銷售占比近20％
　　根據(jù)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會最新公開的數(shù)據(jù)顯示，目前發(fā)達國家網(wǎng)上藥店的銷售額已經(jīng)占藥店整體銷售額的近20％。在歐洲大部分國家，90％以上的藥劑師協(xié)會下屬藥店都開展網(wǎng)上藥品預訂服務(wù)。其中，美國網(wǎng)上藥店市場規(guī)模將近1700億美元。
　　
　　一周風向
　　
　　封口費是紫金礦業(yè)的再污染
　　據(jù)《中國青年報》報道：前往福建上杭縣采訪紫金礦業(yè)污染事故的多家媒體記者，在采訪期間均遭遇了紫金礦業(yè)的公關(guān)。
　　從最初的報到“官商勾結(jié)”的驚人內(nèi)幕，再到重金“公關(guān)”媒體，紫金礦業(yè)可謂一錯再錯。這種投機取巧、“不走尋常路”的做法，同當初瞞報污染情況如出一轍，都是踐踏規(guī)則、心懷僥幸。而紫金礦業(yè)的一錯再錯，也表明其在嚴重污染事故之后并沒有半點悔改的誠意，這樣的企業(yè)無法得到公眾原諒，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)對其施以更嚴厲的整飭。
　　
　　碘鹽的選擇權(quán)屬于公眾
　　7月26日，衛(wèi)生部公布《食用鹽碘含量》征求意見稿，對食用鹽中碘含量平均水平的規(guī)定有所降低，將食鹽碘強化量20mg／kg至60mg／kg，修改為食用鹽中碘含量的平均水平(以碘元素計)為2mg／kg至30mg／kg。
　　在人群中缺碘的只是一部分人，例如孕婦、兒童等。應(yīng)當看到，衛(wèi)生部現(xiàn)在就《食用鹽碘含量》向社會公開征求意見并減少鹽中的碘添加量，這是一種進步。但這還不夠。最好的做法是，把食用碘鹽和無碘鹽的選擇權(quán)交還給公眾，讓市場上同時存在碘鹽和無碘鹽，供公眾自己選擇。
　　
　　醫(yī)生們?yōu)楹尾辉笇︶t(yī)改發(fā)言
　　
　　據(jù)《廣州日報》報道：廣州醫(yī)生劉安平實名發(fā)帖，三個月累積了1.7億的點擊量，被稱為“神帖”。“一名有良心的醫(yī)生在自己網(wǎng)站上撰文披露醫(yī)療黑幕，贏得網(wǎng)民一片贊揚。”
　　此帖其實并沒有寫太多具體的黑幕，大多只是抒發(fā)作為醫(yī)療人員對體制本身的感受。劉安平認為，“大部分醫(yī)療人員都不愿意發(fā)言”。為何如此?或許劉安平也回答不了，他只知道“原因很復雜”，這恐怕是一個拋給政府部門層面的問題吧。如何為專業(yè)從業(yè)者創(chuàng)造暢所欲言的環(huán)境，或許是各領(lǐng)域改革過程中的首要議題。
　　
　　公平公正買不來
　　金　羊
　　
　　對于將整棟別墅全部拆除的做法，有觀點認為十分浪費，是巨額社會財富的損失，但白巖松認為“這沒什么可惜的”。因為法律的尊嚴、政府的執(zhí)行力和公平正義是用錢買不來的。
　　“有很多人會說，太可惜了，兩個億，里面還有很多名貴的材料。”但是如果換個角度想，留著它也許會讓后來者產(chǎn)生僥幸心理又去違建，又去浪費更多錢，這是一種浪費還是一種節(jié)約呢?最最重要的是法律沒有模糊地帶，也不該有模糊地帶，不應(yīng)該有“差不多就算了”。如果覺得可惜，可以罰款處理，但這就在法律之外產(chǎn)生了一種妥協(xié)渠道，沒面子的是法律。
　　
　　博斗由頭
　　
　　2010年7月22日央視《新聞1+1》播出《有一種“強拆”叫公平!》，報道廣州強拆富人區(qū)違建別墅，直稱“全國都在看”。網(wǎng)絡(luò)上也確實對這指向權(quán)貴階層的強拆一片叫好聲。
　　
　　以拆代懲有作秀之嫌
　　禾　刀
　　
　　“強拆”之所以受到媒體的高度關(guān)注，全因違建量大涉及房產(chǎn)超兩億。實際上，無論是兩億抑或不足兩百元的雞窩式小棚，只要是違建其性質(zhì)并無太大差異，無論是自拆還是政府強拆恢復原狀乃應(yīng)有之義，這是其一。其=是，違建本就是違法，在“違者必糾”的法理邏輯下，無論是自拆還是“他拆”，終不過是一種糾偏之舉，與懲戒無關(guān)。
　　就事論事的“強拆”，終不過是紙糊的公平，看似頗具聲勢，但并沒有體現(xiàn)出絲毫懲戒意義，從某種意義上講，這種以拆代懲之舉，實質(zhì)是并不具備普遍意義的一次“執(zhí)法秀