

太平官
所謂“太平官”,是指時下那些不思進取,安于現狀的官員。廣大群眾形象地說,這些人的“病態”是“平平安安占位子,忙忙碌碌裝樣子,疲疲沓沓混日子”。這些人的特點是,在其位而不謀其政,只享受其“職位”,而不履行其“職責”。
鐘秋家族
“有個叫鐘秋潔的女生想認識你,我已經把你的號碼給她了,她很欣賞你。她會給你一輩子的幸福。”……這幾天你有收到這樣的信息嗎?“鐘秋家族”最近躥紅網絡,且大有蓋過凡客家族的勢頭。
研伴
“拼租”、“拼卡”、“拼車”……如今在大學校園里,越來越多的學生加入到“拼一族”,這個“拼”已經不單是拼在一起節省開支AA制消費購物,還可以“拼在一起學習”,結識志同道合的朋友?!捌础眰€“研伴”一起考研,成為了“考研族”流行的學習方式。
農業金屬
農業金屬(Agniaumal Metal)是中國的重金屬音樂愛好者杜撰出來的詞匯,在歐美國家并沒有相應的概念。農業金屬是針對工業金屬而提出的,因為我國是一個農業大國,這決定了我國的金屬音樂具有自己的特色。農業金屬代表曲目有《月亮之上》《兩只蝴蝶》等。
中國銀聯悄然推出B2C網站
繼中國郵政推出B2C網站“郵樂網”后,有國資背景的中國銀聯也悄然推出B2C網站——銀聯在線商城。目前,銀聯在線商城的商品種類涵蓋了服裝、家居、數碼、百貨等品類。銀聯在線商城還透露,未來將精心打造數十個國家的特色網購館。
萬維網聯盟將研發能說會聽網頁
萬維網聯盟(World Wide Web Consoaiun)旗下的一個集團目前正探索在不久的將來讓瀏覽器出聲讀網頁內容,或者允許用戶通過語音命令的方式完成網絡表格的可能性。美國電信運營商AT&T、谷歌、微軟和Mozilla基金會等公司或機構都派出了工程師參與研發。
360推隱私保護器QQ軟件成目標
與騰訊博弈激烈的360安全衛士,近日再出驚人之舉。360公司9月27日推出一款名為“360隱私保護器”的工具軟件,宣稱該軟件將可實時監測并曝光客戶端軟件窺視用戶計算機隱私的行為。饒有用意的是,“第一版”僅針對覆蓋面最大的騰訊QQ軟件。
去除蔬菜流通環節的不正常加價
據《人民日報》報道:今年以來,萊價一直牽動著城鎮居民的神經。蔬菜價格普遍上漲也是不爭的事實。今年8月份居民消費價格指數CPD同比上漲3.5%,創下22個月單月同比的新高。其中,食品價格上漲7.5%,成為CPI漲幅擴大的主要推力。
關于今年菜價的連番上漲,有一種說法叫作“最后一公里加價五成”,也就是說,是流通環節出了問題。但是,不能簡單地把蔬菜漲價的賬算在流通上,而是要努力擠掉流通環節不正常的加價,打通蔬菜流通的“綠色通道”,解決農民進城賣菜難等問題,才是正確的思路。
政府倡“山寨”社會無創意
據新華社報道:先有“山寨世博中國館”,后有“山寨悉尼歌劇院”——江蘇省阜寧縣的兩大“山寨”標志性建筑物,成了輿論焦點。該縣政府發言人回應,“興建‘中華情’和‘天鵝港灣’都有提升地方影響力的考慮,這有利于經濟社會的發展和群眾致富”。
城市的“標志性建筑”其實就是一張“城市名片”,應該反映城市的歷史文化,盡顯城市的精神風貌,并且給人以積極進取、勇于創新的精神力量。如果政府自身倡“山寨”,那我們的社會又怎么會有創意?社會的發展和進步永遠不可能建立在“山寨”的基礎上,也不可能靠著“山寨”之作去招商引資、奔向小康。治理網絡團購不能一“證”了之
據《中華工商時報》報道:日前,商務部直屬機構中國國際電子商務中心已經針對團購行業推出誠信資質認證和評級標準,欲設置門檻約束團購市場亂象。
值得玩味的是,這樣的舉措在網絡上竟然遭到了多數網民和消費者的抵制。在經營者、消費者甚至多數公眾眼里,當下最反感的莫過于“證件經濟”了,不是所有的問題只要辦個證就萬事大吉了。食品安全問題頻頻出現,其中生產者和經營者并不缺少“證件”,為何依舊問題頻仍,說白了并不是證件資質的問題,而是政府部門監管的作為問題。
干部能吃虧群眾少吃虧
傅 尹
領導干部能吃虧,就能在巨大經濟利益面前做到常在河邊走,就是不濕鞋;就能做到淡泊名利,正確對待升遷,正確對待政績,做到為官一任,富民一方;就能時時處處吃苦在前,危難時刻沖在第一線,盡公仆之貴,了民眾之愿,做到鞠躬盡瘁,死而后已。這樣一來,就如歌里所唱的那樣,能“減少是非”,能“樹立權威”,能“有所作為”,能“有人跟隨”,能得到人民群眾的認可和信任。
反之,如果不愿吃虧,那么這樣的領導干部就會斤斤計較,見金錢就撈,見待遇就爭,見榮譽就上,見成績就吹,見困難就躲,見危險就跑,見麻煩就推,甚至弄虛作假,欺上瞞下,愚弄群眾??梢?,一個領導能否有吃虧的精神,有吃虧的行動,關系到官德的高下,官品的高低。
博半由頭
《吃虧歌》是豫劇《村官李天成》中的一段經典唱詞。曾有媒體評論:“這段戲曲應該成為現在黨員干部的座右銘?!?br/>
矯情的吃虧
許 斌
此歌予人以不倫不類之感。干部亦為勞動者,有付出就應該有回報,回報應該與勞動付出、勞動價值相符合,沒有必要要求干部吃虧。而于現實的社會運行中,更是誰能要求干部吃虧?誰敢要求干部吃虧?干部什么時候吃過虧?便是在供給制的年代,還分大灶,中灶、小灶呢。
從來沒有吃過虧,事實上也不可能吃任何虧,卻偏偏強調說吃了虧,還編成歌唱,就不僅僅是矯情,而是對特殊利益赤裸裸地維護與爭取了。
在現代社會,對于權力,對于權力機關及其工作人員的約束,本來在于以之為常人,而并非在于以之為圣人。前者意味著真實可行,而后者,不過是矯情,不過是假話,不過是孜孜于特殊利益罷