江浙兩省FDI與高技術產業集聚互動關系的比較研究

　　一、引言
　　
　　隨著對外開放的不斷深入和投資環境日益改善，我國吸引外資取得重大進展，2002年我國成為世界上吸引外資最多的國家。外商在我國投資區位主要集中在長三角、珠三角及環渤海灣地區；同時，60%以上的投資額又投入于制造業。外商直接投資地域和行業的集中性有力地促進了這些區域產業集聚現象漸漸形成并發展壯大。
　　與此同時，產業集聚又是吸引外資進入的重要因素。由于集聚區域內的產業具有同質性和關聯性，企業大多從事相同、相似或輔助性的經濟活動，由此帶來的群體效率、低交易成本和高回報率是外資積極進入的關鍵所在。特別是在那些外資主導的產業集聚區域，跨國公司通過作用于集群的人力資本、生產技術、管理水平、產品外向度等方面，全面提升了產業集群的綜合能力。這是導致外商在外資較密集的區域內加大投資的重要原因。
　　江浙兩省在經濟發展過程中，產業集群現象都很明顯。但就兩省產業集群形成的機制來看，它們之間存在著一定的差異。江蘇省產業集群的形成，外商直接投資功不可沒，國外資本、政府主導為產業集群形成的主要動力，FDI和產業集群關系密切。而浙江省產業集群的形成，主要依賴于浙江自身的民營企業，民營資本是其產業集群形成的主要動力，FDI和產業集群關系并不密切。本文以高技術產業為研究對象，就高技術產業集聚與外商直接投資的關系問題，探討在江浙兩省是否也存在著上述差異，由此引發人們對高技術產業發展路徑的思考。
　　
　　二、江浙兩省高技術產業發展規模及集聚量化分析
　　
　　（一）江浙兩省高技術產業發展規模
　　近10多年來，江浙兩省的高技術產業一直保持增長態勢，產業規模不斷提高，成為推動經濟發展的重要力量。特別是江蘇，可謂是飛速發展，其高新技術產業占全國高技術產業產值的比重由1997年的11.56%上升至2008年的20.86%。而浙江發展相對緩慢，占全國的比重始終徘徊于5%。由于浙江在引資方面相比江蘇存在著時滯性，導致目前兩省引資規模存在差距，由此也造成了浙江與江蘇在高技術產業發展規模上的差距不斷擴大。
　　（二）江浙兩省高技術產業集聚的量化分析
　　為了解江浙兩省高技術產業的集聚情況，我們將運用地方專業化指數（又稱區位熵）進行度量，該指數通常被用來測度某地區的生產結構與全國平均水平之間的差異。其計算公式為：
　　其中，qij是表示地區i的產業j的產值，qj是產業j的全國總產值，qi表示地區i的全部工業產值，q是全國工業總產值。當某一地區某產業的地方專業化指數βij>1，說明該產業在該地區存在著集聚現象，其值越大，集聚程度越高。
　　本文收集了江浙兩省及全國1997-2008年的高技術產業產值和工業產值的相關數據，計算得到江浙兩省1997-2008年高技術產業整體及分行業的地方專業化指數（見表1）。
　　由表1可知，就產業整體來看，高技術產業在江蘇呈現出較高的集聚水平，特別是2003年以來，產業集聚程度不斷增強，體現出江蘇省高技術產業強勁發展；而浙江省雖然工業發展在全國一直表現不錯，但高技術產業卻未能同時凸顯出其優勢地位，集聚水平很一般。分行業來看，江蘇省在電子及通信設備、電子計算機及辦公設備、醫療設備及儀器儀表制造業方面表現出較高的集聚水平，浙江省則在醫藥制造業和醫療設備及儀器儀表制造業方面表現出較高的集聚水平。
　　
　　三、江浙兩省FDI與高技術產業集聚互動關系的實證研究
　　
　　（一） 高技術產業集聚對FDI影響的實證檢驗
　　1.模型的建立
　　當某一地區某產業的區位熵βij>1時，說明該產業在該地區存在著集聚現象。但是該指數也存在一些不足，其最大的缺陷是沒有考慮到企業數目的變動情況。因此，本文借用了集聚程度系數——產業集聚指數來衡量高技術產業集聚程度，其表達式為：
　　
　　其中，αij為地區i產業j的集聚指數，βij為地區i產業j的區位熵，Sij為地區i產業j的企業數。該指標將企業數也涵蓋在內，相對于區位熵能更顯著地表示產業集聚程度和集聚規模。將外商直接投資額作為被解釋變量，產業集聚指數作為解釋變量，進行線性回歸分析。考慮到宏觀經濟變量一般存在著異方差，取對數后可消除宏觀經濟變量異方差，并能使解釋變量與被解釋變量呈線性關系，所以本模型對所有變量均取自然對數。回歸方程為：
　　式中，β0為常數項，β1為待估參數，ξ為隨機擾動項。
　　2.實證檢驗結果
　　利用1997-2008年間江浙兩省的高技術產業集聚指數和實際利用外商直接投資額及SPSS17.0統計軟件進行線性回歸分析，實證檢驗結果見表2。
　　表2檢驗結果顯示，對江蘇和浙江檢驗的結果，其判定系數R2分別為0.804和0.735，模型擬合程度較理想。同時，兩省均通過了回歸方程F檢驗、回歸系數t檢驗、殘差序列自相關D-W檢驗。由江浙兩省產業集聚指數β1的數值可知，當高技術產業集聚度每增加1%，江蘇省和浙江省實際利用外資額（萬美元）分別增加0.549%和1.112%，即隨著高技術產業集聚度的提高，江浙兩省引資量均會增加。
　　（二） FDI對高技術產業集聚影響的實證分析
　　1.模型的建立
　　集聚效應主要體現在區域內該產業企業數或就業人數的變化上，因此，本模型用高技術產業企業數及就業人數的變動來測度產業集聚程度的變化。選用江浙兩省的高技術產業的企業數及就業人數為被解釋變量，FDI作為解釋變量，考慮到FDI對產業集聚的影響可能存在一定的滯后性，我們將FDI進行了滯后一期處理。回歸方程為：
　　式中，y為高技術產業的企業數或就業人數，β0為常數項，β1為待估參數，ξ為隨機擾動項。
　　2.實證檢驗結果
　　利用1997-2008年間江浙兩省的有關數據及SPSS17.0統計軟件進行線性回歸分析，實證檢驗結果見表3。
　　由表3可知，不管以企業數還是就業人數為研究對象，就FDI對高技術產業集聚的影響，江浙兩省均很好地通過了判定系數R2、殘差序列自相關D-W、回歸方程F及回歸系數t檢驗。當吸引外商直接投資額（萬美元）每增加1%，江蘇省和浙江省高技術企業數（家）會分別增加1.007%和0.611%；高技術產業就業人數（萬人）分別會增加1.210%和0.508%。
　　從企業數及就業人數進行考察，吸引外商直接投資對促進高技術產業發展、提高產業集聚度的作用明顯。
　　四、實證分析結論與相關建議
　　根據上述檢驗結果可知，在江浙兩省內，FDI和高技術產業集聚均存在著一種相輔相成的關系。一方面，FDI可以為江浙兩省高技術產業群的萌生創造條件并影響其形成和發展，形成外資驅動型高技術產業群；另一方面，江浙兩省高技術產業集聚也是促使外商在江浙兩省進行直接投資的重要因素。此研究結論與許多國內外學者研究結果相一致。同時可看出，影響的力度上兩省存在著一定的差異。另外，也論證了雖然浙江省傳統產業集群與外資的關聯性不強，但對高技術產業來說則不一樣，高技術產業的集聚與外資的進入還是呈現出較強的關聯。下文將圍繞浙江發展高新技術產業，從吸引和利用外資角度提出相關建議，對其他省市亦有參考價值。
　　（一）繼續加大引資的力度
　　浙江政府應提供一系列優惠政策，積極鼓勵外商投資；應加強宏觀環境和公共服務體系建設，保證為外商提供一個良好的發展空間；應加強經濟技術開發區、高新技術產業開發區等園區的建設，完善園區配套設施，使園區從單純的“工業載體”向工業化、城市化統籌發展的“城市經濟體”轉變。
　　（二）繼續優化引資結構
　　像高技術產業中的電子計算機及辦公設備制造業，廣東、江蘇、上海３地產值已占據了全國80%左右的份額，其他省份要明顯地擴大份額難度很大。所以，浙江在繼續注重發展其優勢產業醫藥制造業的基礎上，新材料、新能源及高效節能、光機電一體化、循環經濟、環境保護等領域應成為引資優先考慮的對象。最好實施與廣東、江蘇等地錯位發展的戰略，盡快實現由“高技術”向“高新技術”產業發展的跨越。
　　（三）提升本地產業集群競爭力
　　浙江傳統產業集群中的民營企業，應通過加大科研投入，多引進技術性人才，加大對高技術產品的開發，從而提升傳統產業集群的競爭力。當浙江省的傳統產業集群實現高端化，能為國際重要主導產業的跨國公司進入提供配套產品時，勢必吸引更多的外資進入。
　　（四）加強浙江民企與外企的融合
　　面對激烈的競爭，浙江民營企業可以通過對外商企業的生產技術和知識進行吸收、轉化和創新來提升自身的技術水平，從而生產出高技術含量的產品；同時，積極融入外商企業的生產體系，通過為外資企業提供相關配套產品或采購其產品，提升自身產品技術含量。而借助于外商直接投資的技術外溢效應，浙江眾多的民營企業也勢必成為其高技術產業發展的支柱力量。
　　(作者單位：浙江工業大學之江學院經貿管理分院）