假如老外成了央視主播

　　如果一種公共議題反復被人拿出來探討辯論，那么理論上大家都應該能夠在這個過程里面發展出更理性的自我了解，學習到更豐富的認知方式。可是一種議題的循環再現，有時候也是病理性的，恍如童年的不幸遭遇。一再以不同的形狀重現于午夜的噩夢，或者任何杯弓蛇影的幻覺聯想之中。
　　例如明星加入外國籍，這是我們多么熟悉的話題呀!每年起碼要談個三四次，每年我們也都能找出幾個“漢奸”的嫌疑犯。大家為什么如此關切愛國這個課題?這種議論方工的重復乃至于壟斷，很容易就會阻礙了看待事情的不同角度，甚至包括一些或許會更有趣也更有建設性的角度，比方說人才的競爭。
　　沒有一個國家不想保有更多的人才，而人才的來源則不外乎自己培育與對外引入兩種。拿鞏俐來說，我不知道她移民新加坡算不算是為新加坡增加了人才，但我知道新加坡在國際人才市場的競爭上從來就處在一個主動出擊的位置。它固然也著力于培養自己的年輕人，但它更擅長把握國際經濟形勢的新變化，去為自己取回一批短期內不可能制造得出來的生產力。與它本是同根生的馬來西亞自從實施“新經濟政策”開始，就一直在教育和就職創業的機會上排擠掉不少優秀的華人精英；而新加坡則近水樓臺，很方便地就把這些無法在祖國大展拳腳的精英吸納了過去，成為這個彈丸地的發展動力。近年中國崛起，新加坡又把目標鎖定在中國身上，不只用獎學金吸引中國學子，還讓他們不用費太大功夫就能取得移民入籍的資格，反過來變成前進中國拓展新市場的先鋒部隊。
　　不妨再看一下美國的情況。今天的美國已不是當年那塊有待拓殖的新大陸了，它的人口數目排名世界第三，人均教育水平也屬世界前列，可以說是要用什么人就有什么人；為什么它還要持續拉攏移民?甚至出到網上“綠卡彩券”這種怪招?其實在對待國民身份這個問題上，美國的策略可說是新加坡的老祖宗：只要你有才華，有我需要的能力，不管你出生在什么地方，我都歡迎你。
　　比起新加坡，美國更吸引人的地方在于它的制度和土壤的開放；既然一個非洲移民的第二代都能當總統，那還有什么是不可能的呢?美國還是諾貝爾獎的大贏家，它生產出來的諾貝爾獎得主數目乃世界之冠，這里頭起碼有一半是移民或者穆民第二代。就拿所有獲得諾貝爾自然科學獎項的中國人來說吧，在得獎的時候他們幾乎全都擁有美國國籍，其中有的生在中國，有的甚至在中國完成本科教育；但最后給予他們良好研究環境和資源的，卻是這片大洋的彼岸。
　　假如我們的學術體制和文化環境非常優秀，不只可以吸引已成名的外國名家來這里過上半退休的優渥生活，還能引來一群正處黃金歲月的青壯學者到此鉆研學問，那么我們也一定能孵育出頂尖的中國籍學者。只不過到了那時候，“代表”中國去領諾貝爾獎的人在人種上是不是中國人已經不重要了，因為這個國家的土壤豐美，社會開放，真真正正不負大國之名。
　　面對人才流出和移民的現實，要思考的課題不只是他們愛不愛國，也不只是怎么留住他們，更是如何不讓中國成為全球人才競爭的凈出口國。同時，我們也許要調整一下心態，換掉那種常見的種族性愛國主義；想想看要是有一天，一個長得像“外國人”的人說著一口流利普通話，出現在央視新聞聯播的主播臺上，甚至當上了國務院的部長，我們是不是承受得了?
　　
　　(王華彤摘自廣西師范大學出版社《常識