樊建川:立館留史才能印漢奸丑態(tài)

一些人對(duì)于“漢奸”問題所持的某種曖昧態(tài)度，近些年來表現(xiàn)為給一些主要代表人物“翻案”。

1940年，南京人桂公衡于日偽政權(quán)“南京維新政府”組織的縣長(zhǎng)訓(xùn)練所畢業(yè)。班上同學(xué)們將到各地出任偽政府縣級(jí)官職。臨別之時(shí)，即將踏上仕途的躊躇滿志與要成為“漢奸”的道德重負(fù)交織，不免個(gè)個(gè)滿腹感慨。

國(guó)家臨受大難，江山破碎如夢(mèng)，而將己身托付日寇，求余生榮華富貴。很難想象他們當(dāng)時(shí)的想法，為什么來，又做什么去?他們對(duì)于找到這條“出路”是何心態(tài)?慶幸、向往?苦悶、掙扎?抑或抱著一種虛無態(tài)度但求今日安樂?

桂公衡拿出一本留言冊(cè)，請(qǐng)同學(xué)們題寫書法贈(zèng)言。大家都有一肚子話，字越寫越多，最后他不得不將許多張紙粘起來，結(jié)成長(zhǎng)長(zhǎng)十余尺。

留言里，有人直奔主題：“祝君前途官運(yùn)亨通!”

有人加以粉飾：“望吾兄抱公仆之精神，為國(guó)家民族求出路。”

有人在中華文明的古老智慧中尋求慰藉，并企望以此說服同輩：“希洞悉情由之根源，知于理會(huì)，悟于心機(jī)，超脫利害，不為成見所囿，不為古義所羈，而能自拔于天地之間。”

也有人看似滿腔救國(guó)熱情，慷慨陳詞梁?jiǎn)⒊稅蹏?guó)歌》第一章：“君不見，地球萬國(guó)戶口誰最多?四百兆眾吾種族。結(jié)我團(tuán)體，振我精神，二十世紀(jì)新世界，雄飛宇內(nèi)疇與倫。可愛哉!我國(guó)民。可愛哉!我國(guó)民。”

還有人奮筆疾書岳飛抵御外族侵略的名篇《滿江紅》：“靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時(shí)滅?駕長(zhǎng)車，踏破賀蘭山缺。壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。待從頭，收拾舊山河，朝天闕!”

對(duì)于已經(jīng)要在日偽政權(quán)“從業(yè)謀職”的人來說，筆誦《滿江紅》究竟是什么心情呢?

正在建設(shè)的“漢奸丑態(tài)館”

“我一直想弄明白，一個(gè)人為什么會(huì)當(dāng)漢奸。如果說殺人、搶劫、強(qiáng)奸，還是可以分析的罪行，那么背叛是難以理解的。尤其是背叛延續(xù)幾千年的民族文化，比任何罪名都不能饒恕。”建川博物館館長(zhǎng)樊建川對(duì)《瞭望東方周刊》說。

上世紀(jì)90年代，他在文物市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了桂公衡的書法留言冊(cè)，后面還附著新中國(guó)清查漢奸的調(diào)查登記表，立時(shí)花4000塊買下。

“貴了，但無法可施。”樊建川說，“這是難得之漢奸之相。他們心中也有壓抑，感到無出路。”

自從70年代末搞文物收藏以來，樊建川一直刻意留心與“漢奸”相關(guān)的東西。他手中的藏品越來越豐富：日制《國(guó)民政府組織系統(tǒng)職員表》、《支那新中央政府一覽》，基本等同于中國(guó)高等“漢奸”的花名冊(cè)；日偽政權(quán)發(fā)行的宣傳畫，“普天同慶”、“向完成大東亞戰(zhàn)之路邁進(jìn)!”、“美女要嫁滿洲國(guó)軍人!”；偽政府時(shí)期的良民證、結(jié)婚證、畢業(yè)證，偽蒙政權(quán)上標(biāo)注“成吉思汗元年”的地契；大漢奸們?cè)谛轮袊?guó)成立后被判罪的卷宗……

“這些實(shí)物和文獻(xiàn)能如實(shí)展示那段歷史，既有他們協(xié)助日軍犯下的滔天罪惡，比如參與掃蕩、搞經(jīng)濟(jì)掠奪、實(shí)行淪陷區(qū)的統(tǒng)治和文化宣傳，又不回避他們客觀上在社會(huì)管理、教育、市容上的一些作為。”樊建川打算建設(shè)一個(gè)“漢奸丑態(tài)館”，全面梳理“漢奸”歷史，這是他多年的心愿。

此前，他已憑一己之力，在四川省大邑縣安仁鎮(zhèn)打造起一個(gè)占地五百畝的博物館群：建川博物館聚落，展出其近30年來收藏的200余萬件藏品。其中“抗戰(zhàn)”系列就有國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)館、川軍抗戰(zhàn)館、援華美軍館、抗日俘虜館等，皆為國(guó)內(nèi)首個(gè)以此為內(nèi)容的博物館。

他的另一個(gè)身份是建川實(shí)業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)，主營(yíng)房地產(chǎn)，年利潤(rùn)5000萬元左右。但博物館事業(yè)是一個(gè)不斷擴(kuò)張的“無底洞”，不斷新建的分館和購買藏品幾乎耗盡了他的全部積蓄，其間他甚至賣掉了價(jià)值4000萬元的總部大樓。

1957年，樊建川出生于四川宜賓。他曾參軍、在重慶三醫(yī)大任教，1987年轉(zhuǎn)業(yè)到宜賓市地委政策研究室。1991年，他出任宜賓市常務(wù)副市長(zhǎng)，兩年后辭職，后來創(chuàng)辦“建川房屋開發(fā)有限公司”

2005年，建川博物館開門迎客。工作人員說：“我們的解說員現(xiàn)在一看到建新館就頭大，不知道又要多記住多少東西。一開始只有15個(gè)館，后來樊總收藏的東西多了，要擴(kuò)展到25個(gè)，現(xiàn)在又想要翻倍，還準(zhǔn)備梳理百年史，從民國(guó)開始到現(xiàn)在……”

“父親在世時(shí)，常說：‘當(dāng)兵有什么，一條命，一個(gè)背包。命是拿來拼的，背包甩了就是了。’聽父親的話，戰(zhàn)士般的建館，能建多少是多少，扳命都建不動(dòng)了，才能算是陣亡。無論多少個(gè)館，就是一個(gè)背包，甩了。”樊建川近日在新浪微博上寫道。

漢奸館與侵華日軍館便是新規(guī)劃中的重要項(xiàng)目。這兩個(gè)館后來被規(guī)劃入同一個(gè)建筑內(nèi)，“上面是日軍館，下面是漢奸館，寓意很清楚，正是靠這些偽政權(quán)、偽軍的支持，日本軍隊(duì)才能在中國(guó)橫行這么久。”樊建川說。

如今，這棟上下兩層的建筑正在館區(qū)內(nèi)動(dòng)工，預(yù)計(jì)年內(nèi)建成，明年開館。

什么是“漢奸”?

《辭海》中這樣定義漢奸：原指背叛漢族的人，后泛指背叛自己民族的人，和敵人合作出賣民族利益的那一類人。而陳嘉庚在早年有一個(gè)更簡(jiǎn)單的判斷：凡在敵寇未退出國(guó)土以前任何人談和平條件者當(dāng)以漢奸國(guó)賊論。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，國(guó)民政府進(jìn)行審判，曾以“漢奸罪”論處一部分人；解放后新中國(guó)也曾處理一些人。但“漢奸罪”的定義有時(shí)候有些曖昧，具體到每一個(gè)個(gè)人，如何判定他的罪過也成了充滿主觀性和復(fù)雜性交織的難解之題。

在樊建川看來，“漢奸”大致可分為三類：第一，身上負(fù)有血債的。由于這些人的存在，導(dǎo)致中國(guó)軍隊(duì)受挫、抗日愛國(guó)人士犧牲，比如“漢奸”頭子、便衣隊(duì)特務(wù)、密探等等，這些是非常明確的“漢奸”“敗類”。

第二，在偽政府政權(quán)中做到一定級(jí)別的。他們可能沒有直接犯下血債，但“畢竟在大部分人家破人亡的時(shí)候享受著聲色犬馬的生活，作威作福多年，說他們是漢奸也絕不冤枉”。

第三，侵略軍的合作者，下層官員、軍人，比如基層警察、保安隊(duì)長(zhǎng)等，可算“脅從”。“他們不像前兩種明確是國(guó)家、民族的敵人，相對(duì)灰色一些，也是為數(shù)最多的一批。可能是賣國(guó)求榮，但也可能就是為謀生。”

還有一類，即淪陷區(qū)的一些民眾，在偽政權(quán)通知下修路、巡夜、跑腿，連脅從也算不上。樊建川認(rèn)為對(duì)這部分人可以不必劃在漢奸之列。

“國(guó)民政府和新中國(guó)政府基本都是依據(jù)兩項(xiàng)來判定：職務(wù)級(jí)別和影響力。”樊建川闡釋說，比如周作人、胡蘭成，沒有做過特別實(shí)質(zhì)性工作，沒有親自犯下人命案，但是他們“擁有強(qiáng)大的文化影響力，讓人們以為原來背叛民族也是很清高的，很有文化的。這種影響更糟，它某種程度上喚起更多背叛者”。

抗戰(zhàn)末期，國(guó)共兩黨軍隊(duì)加起來應(yīng)有800萬之眾，而日軍僅有130萬。戰(zhàn)爭(zhēng)之所以遲遲不能結(jié)束，100萬偽軍以及數(shù)量眾多的偽公務(wù)員和偽警察起了惡劣作用。

為什么中國(guó)會(huì)出這么多的漢奸?

國(guó)內(nèi)也尚未有相關(guān)研究結(jié)論，盡管關(guān)于漢奸頭目的描摹和史料諸多，卻罕有人對(duì)這個(gè)群體進(jìn)行整體研究。

之所以這段歷史研究成為空白，樊建川認(rèn)為其中牽涉許多復(fù)雜的問題。

“誰是中國(guó)的漢奸研究專家?沒有!如果非要找，大概就是我了。”樊建川自信一笑。

2008年12月，樊建川應(yīng)國(guó)民黨之邀前往臺(tái)北參觀訪問時(shí)，和連戰(zhàn)聊起“漢奸”話題頗有共鳴。連戰(zhàn)特別提到，臺(tái)灣今日的許多事情與日本殖民統(tǒng)治形成的“皇民化”思想有關(guān)系。

從沒有“漢奸”后代主動(dòng)上門

一些人對(duì)于“漢奸”問題有時(shí)候所持的某些曖昧態(tài)度，近些年來表現(xiàn)為給一些主要代表人物“翻案”。流行的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以個(gè)人生存為最重要需求，從對(duì)個(gè)體生命的尊重出發(fā)，則“漢奸”的選擇也不那么不可饒恕。對(duì)此，樊建川表示無法贊同：“你為個(gè)人的生命考慮，但是以更多人的生命為代價(jià)。這已經(jīng)超越了底限。”

事實(shí)上，樊建川在收藏文物的過程中感受到，盡管人們口頭上逐漸放松了對(duì)于忠義觀念的要求，但內(nèi)心里還是深埋著與之相關(guān)的榮辱觀。“舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，我辦博物館這么多年，不知道多少八路軍、新四軍、國(guó)民黨，甚至戰(zhàn)俘、勞工本人或后人來找我，要給我提供資料，捐獻(xiàn)實(shí)物，但是從來沒有一個(gè)人來找我說：‘我爸爸是汪精衛(wèi)的團(tuán)長(zhǎng)’‘我舅舅是陳公博的秘書’。”

即將于“漢奸館”里展出的近八千件文物，沒有一件是樊建川從“漢奸”后人中直接買下的。它們要么來源于文物市場(chǎng)，要么收購自日本的資料館或舊貨市場(chǎng)。

“參加過淞滬會(huì)戰(zhàn)、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的國(guó)民黨兵，不管在‘文革’時(shí)怎么被批斗，也覺得自己是在為民族而戰(zhàn)，千方百計(jì)都要把當(dāng)時(shí)的抗戰(zhàn)獎(jiǎng)?wù)隆⒅姓齽Ρ４嫦聛怼５莻握?quán)、偽軍的人呢，首先在抗戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)民黨政府時(shí)代就得自我銷毀證據(jù)，新中國(guó)之后更要銷毀，等于經(jīng)歷了雙重銷毀。”樊建川感慨，作為一心想要建專門博物館的收藏者，這無疑給他的工作增加了難度。

此外，民間看到的寶貝容易得，而進(jìn)入大拍賣行的東西則令他望塵莫及。汪精衛(wèi)、鄭孝胥、胡蘭成的字畫、給日本人的信札，在嘉德拍賣行等拍賣中，一件可以賣到幾十萬，樊建川很難支付如此高的費(fèi)用，“我真是不明白為什么‘漢奸’的字會(huì)這么受人追捧，這些收藏家買來做什么呢?原本都是應(yīng)該進(jìn)入‘漢奸館’的罪證啊!看得人覺得心酸。”

如今，溥儀為首的東北偽滿政權(quán)、“漢奸”王克敏為首的偽華北政府、梁弘志的“中華民國(guó)維新政府”、汪精衛(wèi)的南京國(guó)民政府，樊建川都已尋找到翔實(shí)的文獻(xiàn)和實(shí)物資料。但持續(xù)時(shí)間較短、影響力較小的內(nèi)蒙德王偽蒙政權(quán)和冀東自治政權(quán)兩部分仍然匱乏，這幾乎成了樊建川久放不下的兩塊心病。

他寄望建立“漢奸館”能引發(fā)人們對(duì)這個(gè)話題的更多關(guān)注和思考，并借此平臺(tái)吸引更多有識(shí)見、有歷史責(zé)任感的人主動(dòng)找來，提供更多歷史資料。

他又決定不管有怎樣的爭(zhēng)議，還是要把名字確定為“漢奸丑態(tài)館”，以此表明自己的態(tài)度。并想好到時(shí)要在出口處樹個(gè)牌子，在諸多物證展覽之后警示人心：不做漢奸。