時政漫畫

“包滿意”的調(diào)查純屬自娛自樂

近日，有網(wǎng)友在華聲、百度貼吧等網(wǎng)絡社區(qū)發(fā)帖爆料，其在瀏覽吉林永吉縣人民政府網(wǎng)時，發(fā)現(xiàn)雷人一幕，在該政府網(wǎng)站所做的一項關于“滿意度”的民意調(diào)查中，居然只有兩個選項：滿意和非常滿意。網(wǎng)帖曝光后，吸引了眾多網(wǎng)友圍觀。不少網(wǎng)友質(zhì)疑：“我是該滿意呢，還是非常滿意？”

如此設計問卷，是不是只準人說“滿意”，不準說半個“不”字呢？看來，有意見只能留在腹中，所謂“腹誹”是也。不知道這樣的調(diào)查問卷設計出自誰人之手，實在是侮辱了群眾的“智商”。

就算希望得到面上好看的民意支持率，想在調(diào)查上做點文章，起碼也應該有一點水平。“包滿意”的調(diào)查，除了自娛自樂外，不知能有什么參考價值。

（文/丫丫圖/春鳴）

“一把”對掐，一同被抓

地鐵公司黨委書記向中紀委舉報了“老搭檔”——地鐵公司總經(jīng)理，業(yè)內(nèi)人士稱此案為天津地鐵系統(tǒng)“一號腐敗大案”。案件頗具諷刺性：總經(jīng)理在“雙規(guī)”期間檢舉了黨委書記，最終，天津地鐵黨、政兩個“一把手”雙雙落馬，原黨委書記王春清獲刑13年，原總經(jīng)理高懷志獲刑20年。

天津地鐵黨、政兩個“一把手”雙雙落馬，固然慰藉了公眾對正義、廉潔的期待心理，但憑著“對掐”才能發(fā)現(xiàn)要案，懲治貪官，又凸顯了紀檢機關日常監(jiān)管的缺位。這才是最該深思的。

有道是：貪官不分黨和政，互掐只為權力夢。加強監(jiān)督少腐敗，官場自然風氣正。

（文/賈志勇圖/王成喜）

法律無用“博士”有功？

一封《法學博士王進文致工學博士濰坊市市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》在網(wǎng)絡上流傳。王進文證實，該信是他所寫，事因家鄉(xiāng)房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下于凌晨被拆。濰坊市濰城區(qū)委副書記王兆輝稱，王進文發(fā)表公開信之后，他已經(jīng)來北京與其當面溝通，爭取妥善處理此事。

“法學博士”很刺激媒體與公眾的眼球，也注定會引起當?shù)卣年P注，或?qū)⒋龠M問題合理解決，但如此維權方式難以復制，普通百姓的權益何以維護？期望博士的公開信能促進法治的進步，為百姓利益筑起安全屏障。

有道是：強拆原來有原則，看人下菜技巧多。對待百姓狠到底，誰有道行就另說？

（文/風雨同舟圖/王乃玲）