水稻高速插秧機與普通插秧機效果示范

目前，我局水稻面積不斷擴大，稻田面積增加，插秧機品牌不斷更新，為此，我們針對高速插秧機與傳統插秧機兩種插秧機本田插秧效果進行對比，以此尋找出本地區較為經濟實用的機型，使其優缺點更加明了。

1、 試驗材料與方法

1.1 試驗品種：空育131，主莖11葉。

供試機械：日本洋馬VP6快速插秧機，延吉六行插秧機。

1.2 試驗地基本情況

試驗地設在前鋒農場科技園區，土壤類型為白漿土，肥力中等，土壤基本理化性狀為堿解氮182mg/kg，速效磷32.3mg/kg，速效鉀67mg/kg，有機質35.5mg/kg，pH值5.4。

1.3 試驗設計

采樣大區對比，每區面積2畝，共設4個處理。

處理1：日本洋馬VP6快速插秧機插秧，插后不補苗；

處理2：延吉六行插秧機插秧，插后不補苗(對照)；

處理3：延吉六行插秧機插秧，插后補苗；

處理4：人工插秧，插后不補苗。

1.4 田間管理技術要點

試驗按照水稻旱育稀植“三化”栽培技術進行栽培管理，插秧用苗一致，同一天插秧，同一天補苗，插秧規格30 cm×10 cm。

2、 結果與分析

2.1 插秧質量調查

由表1可以看出，處理1與處理4傷根率最低，比普通插秧機傷根率低3％－7％，處理1返青速度快，比處理2、處理3早4天。

表1 插秧質量調查表

2.2 葉齡跟蹤分蘗調查

由表2可以看出，處理1葉齡明顯高于處理2、處理3，分蘗莖數高于處理2、處理3。處理株高高于處理2、處理3。

表2 葉齡跟蹤調查表

2.3 生育期情況調查

表3 試驗各處理生育期情況調查表

由表3可以看出，處理1成熟期要早于處理2、處理3、處理4，這可以說明，洋馬VP6快速插秧機插秧返青速度快，成熟期提前。

2.4 水稻產量構成因素調查

由表4看出，4個處理之間的增產比依次是：處理1>處理3>處理4>處理2，各處理之間株高、穗長均無明顯差異。

表4 產量構成因素調查表

2.5 抗逆性調查

表5 各處理抗逆能力調查表

由表5看出，各處理稻瘟病零發生，各處理無倒伏。各個處理紋枯病、鞘腐病的發病率均高于對照處理的，而細菌性褐斑病和褐變穗的最低發病率均出現在處理4中，兩種病害的最高發病率均出現在處理3中，對照的發病率處于中等水平。

2.6 產量經濟效益分析

機械插秧作業費按市場價格每畝地50元，人工插秧按市場價格每畝地80元計算，從表6可以看出，處理2收益最低，處理1比處理2凈增效益156.75元/畝，處理4比處理2凈增效益55.1元/畝，處理3比處理2凈增效益71.25元/畝。從工作效率上看，處理1的工作效率、效益最高，工作效率比處理2、處理3平均高2.8畝/小時，效益比處理2、處理3平均高140元/小時。

3、 主要結論

日本洋馬VP6快速插秧機傷根率比延吉插秧機低3％－7％，返青速度比延吉插秧機早4天，分蘗莖數高于延吉插秧機插秧分蘗莖數。日本洋馬VP6快速插秧機比延吉插秧機凈增效益156.75元/畝，人工插秧比延吉插秧機插秧凈增效益55.1元/畝，延吉插秧機插秧補苗比延吉插秧機不補苗額凈增效益71.25元/畝，工作效率日本洋馬VP6快速插秧機比延吉插秧機平均高2.8畝/小時，增效益每小時140元。

日本洋馬VP6快速插秧機優點：具有增產、增收、增效，插秧傷根少、分蘗莖數多、工作效率快的優點。缺點：插秧機配套水稻秧盤苗床表現，與普通秧盤相比，100平方米澆等量的水分，裝等量的營養土，普通秧盤水分能保持15天以上，而配套秧盤保水10天，易干，不利于苗床管理。

（作者單位：156325黑龍江省農墾總局建三江分局前鋒農場水稻辦）