通脹時代,有錢別存銀行

世行高級副行長、首席經濟學家林毅夫一針見血地指出，“窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人。”

有一個四川阿姨，在33年前存款400元，不久前連本帶息取出，僅有835.82元。當時400元可以在當地買一套房，現在只能買一瓶酒。此事在網上公開后，引起網友議論紛紛。她的教訓是一堂活生生的理財課。

世行高級副行長、首席經濟學家林毅夫一針見血地指出，“窮人把錢存入銀行，實際上是補貼富人。”四川阿姨就用活生生的事例解讀了林毅夫的話。

1977年湯婆婆在銀行里存了當時可以買下一套房子的400元錢，一忘就是33年。33年后，這400元存款產生了438.18元的利益，扣除中間幾年需要征收的利息稅2.36元，湯婆婆連本帶息僅可取出835.82元。此事遂在網上引起熱議。

在通貨膨脹再次抬頭的今天，我們能夠從四川阿姨的事例吸取到什么經驗呢?本報記者專訪了有關專家為讀者進行分析。

1977年:400元可買一套房

四川阿姨的400元在1977年確實是一筆“巨款”了。“當時全國人均存款只有20元。”中山大學嶺南學院金融系教授王燕鳴告訴記者，“1977年一個普通工人的工資是36元。”網友京東散人說:“1977年一個大學生一個月的伙食費15元足夠了。400元相當于大學生兩年的伙食費。”也有媒體報道，當時這400元，足夠買一套房子。

1978年的物價情況:面粉0.185～0.22元/斤，豬肉0.85～1元/斤，北京地鐵票價0.1元，水費0.12元/噸，中華香煙0.55元/盒，茅臺酒8元/瓶……

根據當時的物價水平，記者計算了一下，湯婆婆當年可以用這筆錢買400斤豬肉，1818斤面粉，727盒中華香煙或者50瓶茅臺酒。但按現在的物價來計算，835.82元僅可買420斤面粉，69斤豬肉，40盒中華香煙或者1瓶茅臺酒。

有媒體用萬科的股票來為四川阿姨算了筆更“狠”的賬，“1991年萬科的配股價是4.4元，如果湯婆婆當時再添40元錢，就可以買100股。她若持股‘睡大覺’至今，算上萬科近20年以來所有的配送轉和分紅，她持有的股票市值將達到驚人的152238元(復權價)，投資收益為345倍。”

專家:錢存銀行追不上物價

不算不知道，一算真是嚇一跳。可為何在銀行存了33年的錢只有這么少的利息呢?回想上世紀90年代，銀行利率隨通貨膨脹率浮動，加上當時的價格補貼，利率一度曾超過百分之二十，是不是銀行計算有誤呢?

王燕鳴教授告訴記者:“當時銀行還沒有現在轉存、定投等服務，湯婆婆的本金過了定期時間之后，其余就都按照活期利率來計算，所以利息不高。”

“中國的物價從上世紀50年代直到80年代初都是比較平穩的。1987年價格闖關之后，物價從計劃價格向市場價格改革的過程中出現了大的通貨膨脹。”

“在經濟高速增長的時期，錢存在銀行里往往趕不上物價上漲。勞動力成本的上升，資源的價格重估等因素都預示著物價仍會提高，這個過程是正常的，隨著經濟的發展，人民收入和物價都會有提高。”王燕鳴表示，“一個經濟高速增長的社會，財富的重新分配是一個明顯的過程，所以如何規劃自己的財富顯得特別重要。”

抵制通脹:沒有一種投資絕對保值

今年以來，市場上“蒜你狠”、“姜你軍”、“豆你玩”、“糖高宗”、“油它去”逐個來襲。通貨膨脹的陰影仿佛又籠罩在市民的頭頂了，讓口袋里的錢保值越來越成為市民們必須考慮的問題。

專家認為，其實沒有一種投資是絕對保值的，1990年日本房地產泡沫崩潰，日本房價、地價不斷下跌，一直到今天還沒漲回去。今天看起來，金價似乎不可一世，但1997年亞洲金融危機前后，黃金被一些國家、炒家打壓，下跌接近40%。古玩字畫同樣如此，1990年以前，日本古玩字畫價格飛漲，但是日本經濟泡沫破滅以后一落千丈。應對通貨膨脹是理財之關鍵。

網友觀點:換成黃金至少可以保值

“小老百姓真可憐，有點錢都是壓箱底備災備荒的。花不敢花，存在銀行里就這么貶值。”

“33年前400元可以買多少黃金，現在的835元又能買多少黃金，有錢存銀行的人真傻，去買通貨吧，換成黃金至少可以保值。”

“所以說，錢要懂得用來投資，放在銀行里是沒有意義的。畢竟銀行不是給我們打工的呀!”