奧巴馬到底輸在何處?

美國政治版圖在中期選舉之后，發生重大變化，共和黨輕松奪回眾議院的控制權，在參議院也多得6個席次，縮小與民主黨的差距。總統奧巴馬承認慘敗。

其實，這個中期選舉的結果，一半出人意外，另一半卻也在意料之中。出人意外，主要是針對奧巴馬總統而言，兩年前奧巴馬憑著讓世界驚艷的演講口才，坐著火箭高調進入白宮，并讓民主黨旋風般地取得國會兩院的主導權，府院一體，成為最有權力的超級總統，推動所謂的歷史性大“改革”。

誰知兩年時間剛過，奧巴馬“神話”竟然墜落如此之快，不但奧巴馬自己成為助選的“票房毒藥”，需要打“第一夫人”牌來補充，連他那句感動全球、振奮全球的名言“行，我們能做到”，也成為輿論諷刺的對象，無力回天。

意料之中，是針對中期選舉的常態而言，美國選舉制度的設定，就是要給選民一個制約政客、政黨的機會，而在任總統所屬的政黨常常成為民眾發泄不滿的對象。而遭遇滑鐵盧，當年的里根總統、克林頓總統都面臨過這樣的尷尬，相信奧巴馬也不會是最后一個在中期選舉受到嚴峻挑戰的美國總統。

沒有人懷疑，美國的高失業率和緩慢的經濟復蘇，是奧巴馬兩年前的大勝演變成民主黨戰后最大慘敗的原因，人們對他的失望，尤其是游離選民對他的高度期待，一瞬間轉為對民主黨國會議員和州長的憤怒，從而投出懲罰性的選票。

但是，如果把對美國選舉的觀察停留在這樣的層次，那對美國就是太小看了，也忽視了這次美國期中選舉所透露出來的特殊意義。

事實上，共和民主兩黨的基本盤并沒有太大的變化，但兩黨的基礎卻隨著這次選舉而得到了逆轉。本來，民主黨代表自由派，代表社會進化論的方向，因此，凡是西方社會現代化、后現代化的“新觀點”，民主黨都照單全收，包括同性戀婚姻、大麻合法化、難民全面大赦、黑白完全平權、墮胎合法化、干細胞研究、純粹的環保，等等，這些價值觀有的與國際化吻合，有的引發很大的爭議。

奧巴馬代表年輕、非洲裔的形象，同時口才便給，在經濟大海嘯的年代給民眾帶來希望，尤其是給游離在兩黨之外的中間年輕選民，帶來滿腔的熱誠，因此，不但入主白宮，更讓民主黨獲得了參眾兩院的控制權，一夜之間，成了超級總統。

但問題接踵而至。在所有重大決策中，他完全回到民主黨的左翼政策軌道，相信政府的萬能，反對大企業，搞社會主義，背離了為中間選民服務的大選承諾。

更壞的是，他作為超級總統，權力集于一身，便提早傲慢，染上了共和黨精英們漠視民眾、脫離社會基礎的“老爺”作風，被一群克林頓政府的舊臣包圍，搞典型的華盛頓老一套政治，無視美國政治兩黨合作的傳統。

換句話說，奧巴馬的問題在于，拾起了已經被拋棄的美國社會主義那一套，但又享受共和黨的精英生活，同時還背離民主黨與草根密切互動的傳統，這怎么能不敗?

其實，如果共和黨還是老一套，奧巴馬也不會敗得如此慘，壓垮駱駝的最后一根稻草其實是“茶黨”的興起。不要以為這是一小撮傳統右翼的回光返照，“茶黨”是共和黨更新的標志，它走的是民主黨草根運作的方式，訴求的重點是回歸美國憲法，回歸美國的基本原則，那就是政府是有限的，自由經濟是必需的。“茶黨”不是第三黨，但“茶黨”是共和黨回歸草根的一個運動，一如民主黨以前做過的。而奧巴馬成為民主黨的“貴族”，走的恰恰是一條死胡同。

美國回到它立國之初的價值觀，這不是現在討論的“左翼”、“右翼”概念，而是把分裂的美國(種族分離、宗教分離、族群分離等等)融合在一起的不二法門。這一點，國際社會和輿論不能掉以輕心。