摘 要 目的:比較兩種血液凈化方法治療維持性血液透析患者并皮膚瘙癢的效果。方法:長(zhǎng)期血液透析并皮膚瘙癢37例,隨機(jī)分為兩組,串聯(lián)組(HP+HD)19例采用灌流器聯(lián)合透析器串聯(lián)治療,HP+HD治療4次,后改為每周1次,另一次為HD治療,治療2個(gè)月。對(duì)照組(HD)18例,常規(guī)血液透析2個(gè)月,配合藥物治療皮膚瘙癢。兩組均治療前及治療后2個(gè)月檢測(cè)BUN、CR、PTH、β2-MG,比較有無(wú)變化及皮膚瘙癢緩解率。結(jié)果:串聯(lián)組(HP+HD)皮膚瘙癢緩解率、PTH、β2-MG的治療前后比較差異有顯著性。對(duì)照組(HD)皮膚瘙癢緩解率、PTH、β2-MG治療前后比較無(wú)顯著性差異。結(jié)論:血液灌流器與透析器串聯(lián)治療能緩解尿毒癥皮膚瘙癢癥狀,有效清除PTH、β2-MG。而血液透析不能緩解皮膚瘙癢及有效清除PTH、β2-MG。
關(guān)鍵詞 血液灌流 血液透析 尿毒癥 皮膚瘙癢