摘 要 目的:通過比較有創-無創序貫機械通氣方式與傳統撤機方式的優缺點,評價序貫通氣方式的臨床可行性及其優越性。方法:前瞻性收集46例COPD致呼吸衰竭患者的臨床資料,隨機分為序貫治療組及對照組,比較兩組有創通氣時間、總機械通氣時間,VAP發生率、住ICU時間及總住院時間及死亡率之間的差別。結果:序貫治療組的有創通氣時間、總通氣時間、VAP發生率、死亡率、住ICU時間及總住院時間均顯著低于對照組。結論:序貫機械通氣療法能顯著減短有創機械通氣及總機械通氣時間、減短患者入住ICU病房及住院總時間、加速患者呼吸功能的恢復、減少呼吸機相關肺炎的發生并減少危重癥患者死亡率。
關鍵詞 呼吸衰竭 序貫機械通氣 肺部感染控制窗