“安元鼎”是對政治和社會的挑戰

一個叫“安元鼎”的膿瘡爆裂了。北京警方以涉嫌“非法拘禁”和“非法經營”罪拘捕了安元鼎(全稱“北京安元鼎安全防范技術服務有限公司”)的頭領。安元鼎在各地方政府和其他權力機關手上承接拘禁和押送上訪人員“業務”。這是一個已經為害多時的群體性和系統性犯罪。

顯然，無論從法律的角度，還是政治的角度，安元鼎的“東家”，都是應該同時予以懲治的首惡。當然，這不是北京警方所能辦到的事，這是整個法律和政治系統的任務。而法律是對這個業已真相大白的大面積公權犯罪予以追究，還是集體放縱或赦免，這正是所有熱愛這個國家和人民的人們深感憂心的問題。

安元鼎事件說明，公民為公權力所雇用或者跟公權力合謀犯法，將居于首當其沖的危險地位。關鍵時候，公權力可以干凈脫身，被拘捕，上法庭是你單方面的事情。所以，為了平安計，一個老百姓哪怕過得艱苦一點，都應該選擇做良民。報道說，安元鼎的老板，也曾經在底層社會艱苦奮斗。第一次為撐門面開到公司來的車是借來的。

但遺憾的是，這位先生看準了各地公權力的非法企圖，并按“身高1.8米以上，退伍軍人，有一定協調及應變能力，能適應長途坐車”標準，迅速拉起了一個三千精銳，個個都有“單兵作戰能力”的桿子。它不僅加害了無數當事人和這個社會，“灑向人間都是怨”。同時，它也毒害了三千子弟。

安元鼎并非一個野雞隊伍，它隸屬于北京保安服務總公司，它標榜“公司堅決響應北京市建設‘新北京，新奧運’(公司成立于2004年，奧運以前——筆者注)的號召，以科學專業的管理為客戶提供放心的保安服務，為首都的安全穩定、和諧社會建設奉獻力量”。它能夠苦心孤詣地把一個犯罪勾當進行如此反諷似的美化，表明它已經意味深長地體悟到它正在做什么。

他們甚至迎合“東家”的惡劣愛好，專職聯系“業務”的工作人員，“都是酒量很好的年輕女性”，并且按祖國的行政區劃，劃分她們的業務勢力范圍。她們給各地駐京辦和相關部門打電話，請負責人吃飯，然后簽合同，給回扣，抓人，拘禁、虐待、毆打、押送。

而絡繹不絕的上訪者，似乎全然沒有意識到，或者顧不上危險正在逼近他們:安元鼎的“活是接不完的，白天晚上都忙，拉不完的人”!各地公權機關的維穩開支則分外灑脫:“業務員們拿提成，一個月下來，能拿到三四萬”呢。

新華社《瞭望》新聞周刊曾發文抨擊安元鼎似的“黑監獄”，文中述及:外省市在京設立臨時“勸返場所”73處，其中地(市)級設立的“分流場所”57處。46處為“非經營性場所”，例如農民的出租屋等;27處為經營性的賓館、旅店、招待所。

去年4月，《半月談》報道一位外省鄉鎮干部“自曝內幕”:“截訪”一次，即花費公款數萬元。政府總是高能耗而低能效的。雖常設駐京辦，亦不免為“截訪”一人而令數名公干人員勞師遠征。如此，“截訪外包”可能是比較經濟的決策。從而導致“截訪產業鏈”的繁榮，安元鼎便是一家參與分肥的公司。

現在，安元鼎破滅了。然而，它也成了擺在北京警方，甚至是整個中國法律和政治面前的“麻煩”。根據經驗，同樣以穩定的名義，安元鼎的“東家”，將不會受到法律追究;其他沒有被媒體撞上的“截訪公司”，也將被囫圇過去;甚至對安元鼎的三千明顯涉案和直接加害人，最多也只能是抓個別典型來“示眾”。

安元鼎事件警示，中國的維穩已經撞上了南墻。這是一個不可能完成的任務。它連掩蓋表面的社會矛盾的作用都沒有，而只是暴露了更深刻的政治矛盾。一定程度上，對“截訪”的憂慮已經成為舉國上下的某種共識。“截訪外包”是公權培植起來的有組織犯罪。它的破壞力不是沒有可能成為壓垮穩定的最后那一根稻草。“截訪維穩”就是這樣一柄雙刃劍。

無論如何，“上訪”只是公民關于自身權益的表達，而大面積的公權力機關向社會購買非法力量來拘禁和押送它們，無疑是對現存政治秩序和社會正義的挑戰，甚至也是對國家政權的反叛。這是任何國家都不能容忍的。既然司法不可能單方面深入去收拾它們帶來的遺患，那就需要配合政治解決。