在社會生存壓力越來越大的今天,女性面臨著更多的性別挑戰和更大的性別壓力,近年來,不同層面的女性幸福生活的指標值均有下降,性別因素在社會生活的各個領域里,都多多少少地困擾著她們。在三八婦女節來臨之際,本刊聯合北京林業大學性與性別研究所、中國傳媒大學媒介與女性研究中心等機構和性別研究專家,發布第三屆(2010年度)十大性/性別事件。
評委會專家組:
方 剛 北京林業大學人文學院心理學系副教授
張敬婕 中國傳媒大學媒介與女性研究中心、
聯合國教科文組織“媒介與女性”教席
胡曉紅 東北師范大學國際關系學院副教授
徐兆壽 西北師范大學副教授,作家、學者
彭 濤 哈爾濱醫科大學公共衛生學院副教授
陳亞亞 上海社科院文學所研究人員
黃 燦 獨立性學學者、藝術家
李 扁 中國青少年艾滋病防治教育工程發起人、辦公室副主任
裴諭新 中山大學社會學與社會工作系講師
沈奕斐 復旦大學社會性別與發展研究中心副秘書長
趙合俊 中華女子學院法律系副教授
張玉霞 性別與傳播學學者
張 靜 中華女子學院教師
《婚姻法》新的司法解釋征求意見
——“小三”的利益
事件:
2010年11月16日,最高法院全文公布了《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》(征求意見稿)(以下簡稱“意見稿”),21個條文涵蓋了房子、孩子、票子、“小三”等若干婚姻新問題的處理。比較有爭議的如:
第二條 有配偶者與他人同居,為解除同居關系約定了財產性補償,一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的,人民法院不予支持;但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的,人民法院應當受理,并根據具體情況做出處理。
第十一條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同,以個人財產支付首付款并在銀行貸款,婚后不動產登記于首付款支付方名下的,離婚時可將該不動產認定為不動產權利人的個人財產,尚未歸還的部分貸款為不動產權利人的個人債務。
評點:
婚姻法對事實婚姻的否定已經被詬病很久,認為是對女性權利的剝奪。“小三”的補償得不到支持,是在把婚姻內的“過失”轉嫁到“小三”一個人身上。即使婚外情是過錯,這過錯也不應該由“小三”來獨自承擔。第十一條的修改,將進一步削弱婚姻中的共同財產制。盡管共同還貸部分可按市場價得到補償,但獲得公平需要付出很大的代價。更糟糕的是,由于習俗要求男方買房,而隨著房價飛漲,能全款買房或首付的人越來越少,不少男性向親戚借款付首付,這些債務在婚后由夫妻一起償還,而離婚時想讓男方親戚來證明幾乎不可能。由于多數女性的經濟收入低于男性,但投入在家務、育兒上的時間和精力非常多。這些付出不能得到法律上的承認,她們處于婚姻中弱勢的一方。在這種背景下,完全以市場經濟的原則來規范基于婚姻所形成的具有經濟、感情、倫理和法律等多方面內容的社會關系是不妥的。(執筆:方剛、陳亞亞)
性愛局長日記
——一場關于網絡“門”的集體圍觀
事件:
2010年2月底,一篇網帖曝出廣西某煙草局長“很黃很腐敗”的私密“性愛日記”,記錄其多年來如何受賄及與多名女性發生性關系的過程。這部“性愛日記”在網上廣為傳播,經網友迅速展開的“人肉搜索”查實,事主為廣西來賓市煙草專賣局局長韓峰,網絡稱之為“日記局長”,該事件被稱為“日記門”事件。12月14日,南寧市中級人民法院依法對被告人韓峰受賄一案作出一審判決,以受賄罪判處被告人韓峰有期徒刑13年,并處沒收個人財產10萬元。
評點:
大眾對“性愛局長日記”的集體圍觀,裹挾著復雜的集體情緒。既有對事主隱私生活中“香艷情節”的群體窺探,是繼“艷照門”、“獸獸門”后又一波網絡色情的偷窺狂潮,又有聚焦于官員受賄之公共事件的群體仇腐憤慨和追討。還有對網絡暴力侵犯個人隱私權的理性反思和質疑呼聲,日記發帖者涉嫌侵犯他人隱私權應該受到法律制裁。事件相關人員尤其是幾位女性的個人隱私,在人肉搜索后被“有圖有真相”的“裸曬” 曝光,其隱私權、名譽權等私領域被嚴重侵犯是一個不容忽視的事實。(執筆:張玉霞)
相親節目火爆
——《非誠勿擾》激起相親作秀潮
事件:
2010年5月28日,浙江衛視連續 13天推出特別版《為愛向前沖》;6月,上海東方衛視在每周五推出大型相親節目《百里挑一》,加上江蘇衛視的《非誠勿擾》、安徽衛視的《緣來是你》、湖南衛視的《我們約會吧》等,各大衛視的“相親”大戰愈演愈烈。電視相親節目扎推的高娛樂性、交友嘉賓的戲劇化、相親服務質量的降低、收視率的提高儼然成為趨勢。批評者認為,相親類節目將誤導人們的愛情觀和價值觀。
評點:
此類婚戀相親節目有渲染低俗、誤導價值觀和婚戀觀,特別是依靠貶損女性形象、使用不健康語言等手段博取收視率的嫌疑。相親節目如果能“成人之美”,本身是好事,關鍵在于其娛樂環節中體現的性別刻板印象,節目中的“娘娘腔”等言辭本身對男性氣質就是一種偏見與歧視,女性性感秀場相親等與男性的經濟地位掛鉤,更凸顯女性弱勢地位與自卑心態。多元社會中的任何一種性別都應受到充分的尊重,在商業炒作下的相