離婚后對女方生育的孩子應當撫養嗎?

[案情]李巖和汪艷于2001年7月經人介紹相識，2003年9月登記結婚。婚后因個性差異太大等原因導致感情不和，經常吵架、打架。2004年12月汪艷懷孕，但李巖依舊沉迷于網絡游戲，對汪艷不管不問。2005年3月，絕望之余的汪艷向法院起訴，堅決要求與李巖離婚。李巖也認為雙方無法共同生活，同意離婚。經雙方協商一致，汪艷自行做流產，李巖承擔汪艷流產的一切費用。2005年4月13日，汪艷向法院撤訴，隨后二人到民政部門辦理了離婚手續。離婚后，汪艷對流產協議反悔，在未征得李巖同意的情況下，于2005年8月23日生下一男孩，取名汪雨辰。之后汪艷找李巖協商汪雨辰的撫養問題，但李巖拒絕給付孩子撫養費。2006年6月，汪艷向法院起訴，以孩子汪雨辰已出生為理由，要求李巖履行撫養義務，每月給付汪雨辰撫養費600元。審理中，李巖以雙方協商同意做流產，離婚后汪艷自作主張，未通知其即將孩子生出，并隨汪艷姓為理由，拒絕給付撫養費。

法院經審理認為：汪艷與李巖因感情不和協商離婚，汪艷當時已懷孕3個多月。雙方雖協商由汪艷做流產，但事實是汪艷在離婚后生育一男孩，并隨其姓，符合法律規定。李巖因孩子出生隨汪艷姓，不履行撫養義務，是錯誤的。依法判決：李巖對汪艷所生之子汪雨辰應盡撫育義務；李巖每月給付子女撫養費550元，至其獨立生活時止。

[評析]在一般情況下，夫妻雙方經過協商自愿在女方已懷孕的情況下做人工流產，我國法律不禁止這種行為。但該協議行為對懷孕女方并不具有強制約束力。我國婦女權益保障法規定婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。由此可見，懷孕婦女是否生育子女，主要由懷孕婦女自己決定，屬于其享有的一種特殊的人身權利。這種人身權利不因其與他人的協商行為而受到限制。所以，本案汪艷、李巖雙方雖然在離婚中協商同意由原告做人工流產，事后（離婚后）汪艷反悔，生下孩子，其行為并不違法，是行使生育權的表現。根據我國《婚姻法》規定，父母對子女有撫養教育的義務，不因父母離婚而免除父或母一方對子女的這種義務，也不因子女隨父或母姓而免除對方的義務。因此，本案李巖以其子隨汪艷姓而拒絕負擔撫育費，是沒有法律依據的，不能成立。

點評律師：張立君