1996年云南麗江7.0級地震人員死亡的社會學特征1

李永強 楊杰英 楊東生

1）云南省地震局，昆明 650224

2）云南省麗江市地震局，麗江 674100

1996年云南麗江7.0級地震人員死亡的社會學特征1

李永強1）楊杰英1）楊東生2）

1）云南省地震局，昆明 650224

2）云南省麗江市地震局，麗江 674100

筆者在麗江市古城區地震局查閱到1份麗江7.0級地震人員死亡的統計表，表中詳細記錄了死亡人員的年齡、性別、文化程度、職業、死亡原因、死亡地點等情況。通過對上述資料的分析，可得出本次地震死亡人員的年齡、性別、文化、職業特征。同時與國內同類研究相比，麗江地震造成的人員死亡具有普遍的一般特征，也具有云南民族地區、經濟欠發達地區的特點。本文的研究成果，對認識未來云南大震人員傷亡特征、開展精細化人性化的應急處置具有參考意義。

地震死亡 社會學特征 應急處置 麗江地震

引言

1996年2月3日19時14分18.1秒，云南省麗江發生了MS7.0級地震，震中位于麗江縣境內（北緯28o18'，東經100o 13'），距離麗江縣城北約20km，震中烈度為Ⅸ度。麗江震區除麗江與鶴慶等縣城及周邊地區的經濟條件比較好外，大部分震區是經濟落后的貧困山區，為少數民族聚集區。其中，納西族、白族、藏族、彝族、傈僳族等10多個少數民族人口占總人口的60%。地震造成的人員傷亡與經濟損失嚴重，死亡309人，重傷4070人，輕傷12987人，另外還有185321人無家可歸。地震造成的各類房屋毀壞達68.68萬m2，其中嚴重破壞326.28萬m2，直接經濟損失25.83億元（云南省地震局滇西地震預報實驗場，1998）。

2003年11月，在進行中國數字地震網絡工程——云南地震應急指揮數據庫系統建設時，筆者收集到由麗江市地震局提供的“麗江縣境內死亡人員名單”，該名單由麗江市地震局通過縣鄉政府組織統計而得，內容包括姓名、性別、文化程度、職業、死亡原因、死亡地點、所屬鄉鎮。根據名單中的記載，最小死亡者僅出生8天，最大死亡者94歲。這是一份難得的有關麗江地震人員死亡的詳細資料。

同時，筆者查閱了云南省地震局、滇西地震預報試驗場于 1998年出版的《一九九六年麗江地震》，云南省地震局、國家地震局專家組聯合考察隊的《1996年麗江7.0級地震災害損失評估報告》、《1996年2月3日云南麗江7.0級地震考察》，中國地震局監測預報司主編的《中國大陸地震災害損失評估匯編》、《中國震例》等，而在上述這些文獻中僅僅提供了人員死亡的總數、各縣的死亡數及麗江縣城（大研鎮）各辦事處的人員死亡數量，但有關麗江地震人員死亡的深入分析還是個空白。

根據“麗江縣境內死亡人員名單”的資料，本文將從地震人員死亡成因、年齡、學歷、職業和性別等5個方面進行分析，總結麗江地震人員死亡的社會學特征。

1 麗江地震人員死因類型

麗江地震造成的死亡人數為309人，共分布在5個縣，其中麗江縣死亡294人、鶴慶縣死亡8人、中甸縣死亡5人、寧蒗縣和劍川縣分別死亡1人（云南省地震局，1988）。麗江縣地震死亡人數占總死亡人數的95%，因此根據麗江縣294人的死亡資料得出的地震人員死亡特征，基本可以代表在整個麗江地震中死亡人員的情況。

由表1可知，在麗江地震造成的6種致死原因中，造成死亡人數最多的是房屋倒塌或物體墜落，共造成241人死亡，約占麗江地震死亡人數的82%，其次是因傷病致死，約占8.5%。

表1 麗江地震人員死亡原因分類Table 1 Classification of the causes of death by the Lijiang earthquake

在麗江地震中，因建筑物破壞直接致死的人員較多，這與當地民居的建筑抗震能力有關。麗江地區的民居多是土木房，就是穿斗木構架，土坯圍護墻。這種土木房屋脊較高，瓦頂兩層，上下各3間，樓板由排列整齊的直徑約20cm的樓楞和1寸多厚的木板穿斗而成。在當地，也有部分廚房用土坯或夯土墻作為承重墻，土擱梁，瓦屋頂。這類房屋的整體抗震性能較弱（云南省地震局滇西地震預報實驗場．1998）。

對比1976年遼寧海城MS7.3級地震人員死亡成因（表2）可發現，它們的共同特點是地震造成的直接死亡人數都占多數，麗江地震的直接死亡人數比例為82%，海城地震的直接死亡人數比例為 76%（賈燕等，2004）。而不同點是麗江地震次生災害造成的死亡人員與海城地震差異較大。海城地震發生在2月4日19時36分，恰逢嚴冬和夜晚，震后又突降大雪，氣溫急劇下降，當晚溫度達到-20℃以下，因此在防震棚中凍死、燒死和捂死的人員構成了第二大死亡人數，明顯高于次生災害并不嚴重的麗江地震。盡管麗江地震也發生在2月3日19時14分，其季節和時間與海城地震相似，但由于地區差異的原因，沒有發生以凍死為主的次生災害死亡，而麗江地震因傷病死亡卻成為第二大死因。

表2 海城地震人員死亡成因Table 2 Classification of the causes of death by1976 Haicheng MS7.3 earthquake

2 麗江地震被砸死的人員年齡分布特征

被地震砸死的人員是指地震中被倒塌的建筑物壓埋致死或被墜落的物體砸死的人員。在241個被砸死的人員中，除去沒有年齡記錄的8個在押犯人、8個民工以及12個外來人員外，有年齡記錄的為213人。按照10歲一個年齡檔，被砸死的人員年齡分布如表3所示。為了研究在麗江地震中，不同年齡段人員的死亡率，本文引用2000年麗江縣人口普查時各年齡段人口的分布資料1麗江統計局，1996. 麗江納西族自治縣國民經濟和社會發展統計資料匯編（1985—1995年）（內部資料）．（云南省人口普查辦公室，1990），另外根據“一九九六年麗江地震”資料，麗江縣1994年的人口為33.57萬人，年均增長為1.29%，假設人口均勻增長，麗江縣1996年的人口比2000年低6.45%，由此可推算出麗江縣1996年不同年齡段人口的數量，用該年齡段的死亡人數除以該年齡段的人數就可得到該年齡段的萬人死亡率，詳細情況如表3及圖1所示。

表3 麗江地震被砸死人員的年齡分布Table 3 Age distribution of the people crushed by the Lijiang earthquake

圖1 麗江地震被砸死人員數（震亡數（人））及其死亡率（震亡率（人/萬人））隨年齡段的變化Fig. 1 Number of people in different age brackets crushed (direct death) and the death rate by the Lijiang earthquake

麗江地震被砸死人員的數量在年齡上呈低齡與高齡雙高峰的分布特征。從各年齡段絕對死亡人數看，死亡最多的是10歲以內的兒童組，死亡57人，約占總數的27%；其次是60—69歲的老年組，死亡31人，約占總數的15%；第三是70—79歲的老年組，死亡25人，約占總數的12%。死亡人數最少的是40—49歲的壯年組，僅死亡13人。從死亡率看，從80—100歲以上的老年組到20—29歲的青年組依次降低，然后又從青年組到10歲少年組、到10歲以內的少兒與幼兒組逐步升高。其中，死亡率最高的是80歲以上的老年組，其次是70—79歲的老年組；死亡率最低的是20—39歲的青年組和青壯年組，然后是10—19歲的少年組和40—49歲的中年組。

形成上述分布的因素主要有兩個：一是由于年輕人抵抗力與自救能力較強，所以死亡較少，而年長者行動不便，年幼者無知，抵抗能力較弱，被埋壓后的自救能力較弱；二是由于青年人反應敏捷、老年人與嬰幼兒行動緩慢。麗江地震的發震時間是19時14分，正是當地人們吃晚飯的時間，而當地農村一般都在一樓的廚房做飯，在一樓的堂屋吃飯。麗江地震的震中距縣城的距離為20km，且震級較大，P波初動震動較大，具有明顯的預警作用，從P波初動到最大地面運動加速度到達的時間約4s，行動敏捷的年青人可以逃出屋外，因此該年齡段的被砸死率較低。

麗江地震造成的直接死亡人員的年齡分布與海城地震十分相似，主要呈低齡（小于 10歲）與高齡（大于60歲）的雙高峰分布。這可能與以下因素有關：首先是這2次地震的發震時間相似，海城地震也是發生在19時36分；其次是2次地震的災區其房屋類型相似；最后是這2次地震的災區其人口年齡結構也相似。由此可見，這可能是我國農村、鄉鎮地區地震造成直接死亡人員年齡分布的基本特征。

3 麗江地震因傷病醫治無效致死（簡稱病亡）人員的年齡分布特征

除直接死亡外，在麗江地震中死亡人數最多的是病亡人員，有25人，占死亡人數的8.5%。麗江地震造成的重傷員人數為4070人，其中，麗江縣重傷3984人，重傷死亡率為0.63%。而在因傷致死的25人中，主要集中在60—80歲的老人段，共21人，占因傷致死人數的84%；10歲以下的兒童及幼兒死亡人數占8%，如表4及圖2所示。年輕人身體比較強壯，適應能力強，受傷死亡率較低。

表4 麗江地震因病致死人員情況Table 4 Statistics of people died indirectly by the Lijiang earthquake

圖2 麗江地震病亡人員數（人）及其病亡率（人/萬人）隨年齡段變化Fig. 2 Number of people in different age brackets died from injuries and the death rate by the Lijiang earthquake

麗江地震造成的病亡人員年齡分布與海城地震十分相似（賈燕，2004），主要集中在 60歲以上的年齡段。海城地震造成病亡52人，其中，42人是60歲以上的老人，占81%；其次是10歲以下兒童及幼兒為10人，占12%。這可能也是所有地震造成病亡的共同特征。

4 麗江地震死亡人員的學歷特征

為了研究麗江地震人員死亡的學歷結構，同時考慮1—18歲學齡人數對結果的影響，筆者將死亡人員中1—18歲的人員扣除，算出成年人的死亡數量及不同學歷的人口基數及萬人死亡率，如表5及圖3所示。隨著學歷的降低，人員死亡數量及死亡率顯著增加，文盲與小學文化的成年人死亡人數占成年人死亡人數的94%，這可能與當地落后的文化教育有關，當地文盲與小學學歷人員占成人總人口的57%。從不同學歷的萬人死亡率來看，盡管文盲人口的絕對數量在4類人口中是最低的，但是死亡人數卻是最高的，因此其萬人死亡率遠遠高于其他學歷結構的人員。這也是云南落后農村地區地震死亡的一個顯著特征。文盲與小學學歷人員主要分布在麗江農村地區，他們的經濟條件不好，房屋的抗震性能也差。麗江地震沒有前震、也沒有短臨預報，對被砸死人員占多數的麗江地震來說，弱抗震群體的高死亡率是不難理解的。

表5 麗江地震人員死亡的學歷結構Table 5 Educational background of the casualties by the Lijiang earthquake

5 麗江地震死亡人員的職業特征

麗江地震造成的死亡人員的成分復雜，大體可分為農民、兒童（1—6歲）、學生、城鎮無業人員等10種，其中麗江地震造成的農民死亡人數最多，如表6所示。據1995年對麗江人口的統計（麗江統計局．1996），農業人口為153433人，占總數74.5%，因此麗江地震之所以造成農民死亡人數多與該地區較高的農業人口數量有關。除了農民和兒童外，學生的死亡人數也明顯高于其它職業的人員。8名被砸死的犯人是麗江大研勞改農場的在押犯人，姓名、性別、年齡與文化程度不明。8名被砸死的民工是在麗江正義福慧村務工的四川農民工，姓名、性別、年齡與文化程度不明。其他13名被砸死的是外來人員，分別來自湖南、四川、湖北、大理等地，這些人有姓名、性別、死因和死亡地點，但沒有年齡、文化、職業記錄。

表6 麗江地震死亡人員職業結構Table 6 Occupations of the casualties by the Lijiang earthquake

6 麗江地震死亡人員的性別特征

有性別記錄的麗江地震人員死亡人數為278人，其中，男性117人，女性161人，男女比例為100：138。根據2000年全國人口普查資料，麗江縣男女比例為100：93。麗江女性人口比例低于男性3%，但是死亡人數明顯高于男性，約高出38%。

7 初步認識

通過上述分析，我們對麗江地震造成的人員死亡成因類型和社會屬性特征形成了以下初步認識：

建筑物倒塌是造成麗江地震人員死亡的第一因素，占死亡人數的82%；因地震病亡也是人員致死的重要因素，占死亡人數的8.5%。由上述2個因素造成的人員死亡特征可能是內陸地震人員死亡的共性；麗江地震次生災害造成的人員死亡人數不多。由于地震、環境、社會的不同及其耦合關系的差異，形成了不同地震造成人員死亡的差異特征。

麗江地震造成的人員死亡具有典型的社會學特征，幼兒、老人、婦女、農民、文盲等人群是地震人員死亡的主體。從年齡上看，幼兒和少兒（小于 10歲）及老年人（60歲以上）是地震災害生命損失的主要群體；從文化與職業看，農民及文盲等是地震傷亡的主要群體，這在云南廣大農村地區尤其突出；從性別上看，女性在地震中的死亡比例高于男性。

賈燕，高建國，2004. 遼寧海城7.3級地震死亡人數-年齡分布分析. 中國地震，4（20）：394—398．

云南省地震局，1988．云南省地震資料匯編．北京：地震出版社，7—539，424—427．

云南省地震局滇西地震預報實驗場，1998．一九九六年麗江地震．北京：地震出版社，29—32．

云南省人口普查辦公室，1990．云南省人口統計資料匯編（1948—1988年）．昆明：云南人民出版社，56—94．

Sociological Feature of the Casualties by 1996 Lijiang MS7.0 Earthquake, Yunnan Province

Li Yongqiang1), Yang Jieying1)and Yang Dongsheng2)
1) Earthquake Administration of Yunnan Province, Kunming 650224, China
2) Earthquake Administration of Lijiang City, Lijiang 674100, China

A statistical analysis was conducted on the basic information about the people died from Lijiang MS7.0 earthquake in 1996. The factors include age, gender, educational background, occupation, cause of death, death place, etc.. We found that even though the death caused by the Lijiang earthquake had some common features as the others caused by the earthquakes in other places of China, but it also showed some specific features because of the multiracial and economically-underdeveloped situation of Lijiang area. The results given in the paper can serve as a reference for studying the features of casualties by strong-earthquake events in Yunnan in the future, as well as for the delicate and human-oriented emergency treatment.

李永強，楊杰英，楊東生，2011. 1996年云南麗江7.0級地震人員死亡的社會學特征. 震災防御技術，6（3）：284—290.

2011年度地震行業科研專項“西南地震應急對策新模式與關鍵技術研究（201108013）”、“寧洱6.4級地震現場綜合考察和研究（200808061）”資助

2011-05-13

李永強，男，生于 1963年。理學博士，正研級高工。現在云南省地震局從事地震災害研究與應急救援工作。E-mail: lyqcy176@sohu.com

Κew words: Earthquake-caused death; Sociological feature; Emergency treatment; Lijiang earthquake