生物學效應分析—心理性應激和軀體性應激對鼠脾殺傷細胞影響的異同

王佐周，聶影，傅煒昕，孫贊，崔敬惠，梁再賦*

(1.中國醫科大學基礎醫學院病理教研室，遼寧沈陽110001;2.中國醫科大學實驗技術中心暨國家中藥管理局中藥生物工程實驗室(Ⅲ級)，遼寧沈陽110001)

NK細胞、CTL細胞是機體免疫的主要殺傷細胞，研究表明，應激可降低殺傷細胞功能，但其詳細機制尚不清楚，特別是尚未見到從心理性應激(phsychological stress)和軀體性應激(physical stress)對殺傷細胞活性的影響異同角度進行研究的報道。本實驗選用應激動物模型，觀察了心理性應激和軀體性應激對鼠脾NK、LAK(Lymphokine-activad Killer cell)、CTL細胞殺傷活性的影響，以闡明心理性應激和軀體性應激降低鼠脾殺傷細胞殺傷活性的機制及異同。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 實驗動物8周齡C57BL/6純系雌性小鼠購于日本クレァ會社，在空氣控制級別為SPF級，室溫(23±1)℃，濕度(55±5)%，明暗條件12 h轉換(6點開燈，18點熄燈)的環境下，觀察飼養1周后用于實驗。觀察飼養及正常實驗期間任其自由攝取無菌食物和水。實驗動物隨機分成心理性應激組、軀體性應激組和非應激對照組3組，每組7只。

1.1.2 試劑與儀器51Cr-鉻酸鈉購于美國NEN公司;人類重組IL-2(rIL-2)由Takeda化工會社(日本)友情贈送。

1.2 方法

1.2.1 應激負荷法使用Communication box系統(MUROMACHI KIKAI CO.，LTD日本)負荷應激，箱內部由透明的聚丙烯板分為4個A區(底部敷設塑料板)和5個B區(底部敷設金屬格子)。放入B區的小鼠由于足部受到電擊，出現跳躍、排便、嘶叫及氣味等應激反應。與此相對，A區內的小鼠雖然沒有受到直接的電擊刺激，但由于暴露于B區小鼠的應激反應環境中而受到心理性應激刺激。本研究通過對B區內的小鼠施加0.6 mA的電流刺激，刺激時間1 s，1 h內共120 s的隨機性電刺激使B區和A區的小鼠分別負荷軀體性應激和心理性應激刺激。

1.2.2 脾細胞懸液的制備在連續負荷應激3 d后(AM10.00)，腹腔注射10%巴比妥鈉0.2 mL而處死，無菌取脾，研碎，200目鋼網濾過，以得到單個脾細胞。離心，棄上清，沉淀中加入0.83%Tris-NH4Cl液溶解紅細胞后，以1640液洗滌2次，用10%FCS-1640培養液調整濃度為2.5×107備用。

1.2.3 殺傷細胞活性測定采用微量51Cr-鉻酸鈉釋放法測定NK、LAK及CTL細胞活性。①鼠LAK細胞的誘導:取2×106/mL脾細胞1 mL加入12孔培養板中，用含有575 u/mL的rIL-2的RPMI-1640培養液于37℃、5%CO2條件下培養120 h。以1640液洗滌4次，用10%FCS-1640培養液調整濃度為2.5×107備用;②CTL細胞的誘導:致敏靶細胞制備:取對數生長期的YAC-1細胞，用1640液洗滌2次，用1640液調整細胞濃度為1×107/mL，以Mitomycin C 100 μg/mL(Sigma)37℃處理30 min后，用1640液洗滌4次，以10%FCS-1640培養液調整細胞濃度為1×107/mL;CTL細胞的誘導:把C57BL/6(H-2b)小鼠脾細胞以5×106/mL濃度與Mitomycin C處理的致敏YAC-1細胞(H-2a)以105/mL的濃度按50∶1的比率在37℃、5%CO2條件下培養5 d后，以1640液洗滌4次，用10%FCS1640培養液調整濃度為2.5×107/mL備用;③靶細胞的標記:取對數生長期的YAC-1細胞，用1640液洗滌2次，用10%FCS1640培養液調整細胞濃度為1×107/mL，0.1 mL YAC-1細胞懸液加3.7 MBq(100 uci)51Cr，5%CO2條件下孵育60 min，每隔15 min振蕩1次。1640液洗滌4次，以洗去未標記的游離51Cr;④殺傷活性測定:取靶細胞0.1 mL(1×105/mL)加入96孔圓底微量板中，然后加入不同比例的效應細胞0.1 mL，使E/T(效應細胞/靶細胞)比率分別為100∶1、50∶1和25∶1，一式3份，同時設自然釋放孔(0.1 mL靶細胞+0.1 mL 10%FCS RPMI-1640)和最大釋放孔(0.1 mL靶細胞+0.1 mL 0.2%TritorX)，37℃，5%CO2條件下孵育4 h。將微量板以1 500 r/min離心5 min，吸取各孔上清0.1 mL加于計數管內，以自動計數儀(1470WiandTM，perkin Elmer)測定cpm值/min。根據下式計算細胞毒活性:細胞毒活性(%)=(實驗組cpm值-自然釋放組cpm值)/(最大釋放組cpm值-自然釋放組cpm值)×100%。

1.2.4 統計學處理結果以ˉχ±S表示，組間比較采用方差分析，統計軟件SPSS 10.0。

2 結果與分析

2.1 心理性和軀體性應激對小鼠脾NK細胞殺傷活性的影響

實驗結果顯示，負荷心理性應激和軀體性應激3 d后與對照組比較，兩者在效/靶比例為1∶50、1∶100時均可降低鼠脾NK細胞殺傷活性(P＜0.01)。但2種應激反應對NK細胞活性的影響無顯著差異(表1)。

2.2 心理性和軀體性應激對小鼠脾LAK細胞殺傷活性的影響

如表2所示，E/T比率為1.25時，與對照組比較兩者明顯降低小鼠LAK細胞活性(P＜0.01)，但這2種應激反應對LAK細胞活性的影響無顯著差異(表1)。

2.3 心理性和軀體性應激對小鼠脾CTL細胞殺傷活性的影響

如表3所示對照組比較，心理性應激和軀體性應激都可明顯降低C57BL/6小鼠脾CTL細胞活性(P＜0.001)，軀體性應激比心理性應激對CTL細胞活性有較強的抑制作用(P＜0.05)。

表1 應激對小鼠脾NK細胞活性的影響(%)Table 1 Effects of stress on activity of splenic NK cell in C57BL/6 mic(%)

表2 應激對小鼠脾LAK細胞活性的影響(%)Table 2 Effects of stress on activity of splenic LAK cell in C57BL/6 mic

表3 應激對小鼠脾CTL細胞活性的影響(%)Table 3 Effects of stress on activity of splenic CTL cell in C57BL/6 mic(%)

3 討論

應激(stress)是機體在對生存環境中多種不利因素適應過程中，實際或認知上的要求與適應和應付能力之間不平衡導致的身心緊張狀態及其反應。其主要特征為機體受到內外環境刺激后發生下丘腦-垂體-腎上腺(HPA)軸及交感腎上腺髓質活性增強。研究表明，應激主要通過間接途徑激活室旁核分泌促腎上腺皮質激素釋放激素(CRH)，從而促進腎上腺皮質激素(ACTH)的大量分泌。而ACTH的升高與腫瘤的發生密切相關。應激還可通過抑制免疫功能［1-2］，使機體易發感染、自身免疫性疾病和腫瘤等疾病［3-4］。

NK細胞是固有免疫的主要細胞，屬于淋巴細胞譜系細胞群，通過分泌細胞毒性顆粒無需致敏就可直接殺傷腫瘤和病毒感染靶細胞或通過分泌多種細胞因子調節其他免疫細胞的免疫功能，參與免疫系統的發生、發展及效應等重要環節的調節過程。NK細胞與靶細胞結合后，以Fas/FasL途徑和釋放穿孔素(Perforin)、顆粒性溶解酶(Granzyme)、顆粒性溶解素(Granulysin)2種方式誘導靶細胞發生凋亡而殺傷靶細胞［5-7］。

研究已經發現:慢性應激可顯著降低鼠脾NK細胞的殺傷活性，減少脾NK細胞的數量［8］;癌癥病人在外科手術的應激下，NK細胞數量和活性均下降［9］。在對創傷后應激障礙的退伍軍人的研究中發現［10］:其NK細胞的細胞毒性顯著下降。以上研究均表明，應激可以抑制NK細胞功能，但生理和心理應激對NK細胞作用的差別卻未見報道。

有研究證實，應激種類的不同，腦賦活的經絡也有所不同。心理性應激時，首先興奮大腦皮質和邊緣系，其信息傳遞至扁桃體中心核(Ace)和分界條床核(BST)激活丘腦下部室旁核(PVN)及PHA軸，Ace、BST及PVN等也投射至腦干的植物神經核，參與應激，導致植物神經癥狀的表現。而末梢的炎癥等軀體性應激刺激，其變化經血行性腦弓下器官最后傳遞至腦;對生命有威脅的軀體性應激，其末梢信息直接傳遞至PVN。因而，在研究應激對免疫功能的影響時，比較生理和心理應激反應間的差別是重要的。

本實驗選用應激動物模型，觀察了軀體性應激和心理性應激對鼠脾NK、LAK、CTL細胞殺傷活性的影響，結果顯示軀體性應激和心理性應激可導致鼠脾NK細胞、LAK細胞殺傷活性降低;迄今為止，仍無關于心理應激反應影響LAK細胞活性的報道。

軀體性應激和心理性應激兩者均可明顯降低CTL細胞活性，與文獻報道一致［11］。實驗結果顯示，軀體性應激比心理性應激對CTL細胞活性有較強的抑制作用。

［1］ Kloess S，Huenecke S，Piechulek D，et al.IL-2-activated haploidentical NK cells restore NKG2D-mediated NK-cell cytotoxicity in neuroblastoma patients by scavenging of plasma MICA［J］.Eur J Immunol，2010，40(11):3255-3267.

［2］ Sanchez CJ，Le Treut T，Boehrer A，et al.Natural killer cells and malignant haemopathies:a model for the interaction of cancer with innate immunity［J］.Cancer Immunol Immunother，2011，60(1):1-13.

［3］ Flint MS，Budiu RA，Teng PN，et al.Restraint stress and stress hormones significantly impact T lymphocyte migration and function through specific alterations of the actin cytoskeleton［J］.Brain Behav Immun，2011，19.

［4］ Hu F，Yu X，Wang H，et al.ER stress and its regulator X-box-binding protein-1 enhance polyIC-induced innate immune response in dendritic cells［J］.Immunol，2011，41(4):1086-1097.

［5］ Toka FN，Kenney MA，Golde WT.Rapid and Transient Activation of γδ T Cells to IFN-γ Production，NK Cell-Like Killing，and Antigen Processing during Acute Virus Infection［J］.J.Immunol，2011，186(8):4853-4861.

［6］ Kastelan M，Massari LP，Peternel S.The role of perforin mediated cell cytotoxicity in psoriasis［J］.J.Lijec Vjesn，2010 132(11-12):361-364.

［7］ Okada，S.，Li，Q.，Whitin，J.C.，et al.Intracellular mediators of granulysin-induced cell death［J］.J.Immunol.，2003，171(5):2556-2562.

［8］ Gibb J，Hayley S，Poulter MO，et al.Effects of stressors and immune activating agents on peripheral and central cytokines in mouse strains th-at differ in stressor responsivity［J］.Brain Behav Immun，2011，25(3):468-482.

［9］ Peng YP，Qiu YH.Surgical stress and immunosuppression［J］.Sheng Li Ke Xue Jin Zhan，2006，37(1):31-36.

［10］ Gotovac K，Vidovi A，Vukusi H，et al.Natural killer cell cytotoxicity and lymphocyte perforin expression in veterans with posttraumatic stress disorder［J］.Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry，2010，34(4):597-604.

［11］ Hunzeker JT，Elftman MD，Mellinger JC，et al.A marked reduction in priming of cytotoxic CD8+T cells mediated by stress-induced glucocorticoids involves multiple deficiencies in cross-presentation by dendritic cells［J］.J Immunol，2011，186(1):183-194.