美國致密油開發現狀及啟示

林森虎，鄒才能，袁選俊，楊 智

（中國石油勘探開發研究院）

美國致密油開發現狀及啟示

林森虎，鄒才能，袁選俊，楊 智

（中國石油勘探開發研究院）

美國頁巖氣勘探開發目前已進入快速發展階段，同時也帶動了頁巖地層內致密油的開發。文中所指的致密油，是指以吸附或游離狀態賦存于滲透率極低的暗色頁巖、泥質粉砂巖和砂巖夾層系統中的自生自儲、連續分布的石油聚集。目前，美國致密油的開發集中在Bakken，Eagle Ford和Barnett頁巖區帶內。其中Bakken致密油資源量為230×108t，可采資源量為5.9×108t，待發現資源量為3.7×108t油及相近數量的伴生氣，2000年至今累計產油約 2800×104t；Eagle Ford致密油賦存于區帶北部，年產油約 20×104t；Barnett待發現石油平均資源量為 1400×104t，待發現致密油資源量為 480×104t，其北區主要產油、南區主要產氣，目前擁有8000余口生產井，截至2009年底，“致密油帶”累計產油量達770×104t。我國廣泛發育富有機質頁巖，致密油的勘探潛力較大。

頁巖；致密油開發；Bakken；Eagle Ford；Barnett；啟示；美國

長期以來，油氣開采一直以砂巖、碳酸鹽巖及火山巖等為主要目標，雖在鉆遇富有機質頁巖層段時發現豐富的油氣顯示或工業油氣流，但因傳統地質觀念而未將頁巖考慮為油氣儲層。

隨著北美地區頁巖氣的成功開發和地質理論研究的發展，人們逐漸認識到暗色頁巖發育豐富的納米—微米級孔隙，可以大量成烴、儲烴，形成自生自儲型油氣聚集。通過優選核心區、實驗分析、測井評價、水平井鉆探、同步多級水力壓裂、體積壓裂等先進技術的應用，成功實現了頁巖中的油氣采收。

目前，頁巖已成為全球油氣勘探開發的新目標。頁巖氣和致密油的開采給世界油氣勘探開發帶來了重大變革，正逐漸影響著世界能源供需的格局。本文主要介紹美國致密油的基本特征和開發現狀，以期為我國致密油的勘探和開發提供參考。

1 致密油地質特征

致密油是指以吸附或游離狀態賦存于富有機質且滲透率極低的暗色頁巖、泥質粉砂巖和砂巖夾層系統中的自生自儲、連續分布的石油聚集。頁巖生成的油氣除部分排出并運移至砂巖或碳酸鹽巖等滲透性巖石中形成常規油氣藏外，大量（高達總生烴量的50%以上）在“原地”滯留，以游離烴和吸附烴的形式賦存于納米級孔隙或微裂縫中，形成可供商業開采的致密油（氣）。

頁巖儲層發育2種尺度的孔隙：微孔（孔隙直徑≥0.75 μm）和納米孔（孔隙直徑＜0.75 μm），其中絕大部分為有機質顆粒內的納米孔。頁巖普遍具有較低的孔隙度和超低的滲透率，即孔隙度＜4%，未壓裂頁巖的基質滲透率＜1×10-6mD，只有在斷裂或裂縫發育區的孔隙度能提高到10%，且滲透率提高到2×10-6mD。 據 Barnett頁巖孔隙研究結果（圖 1）［1］，該頁巖的孔隙大小是常規砂巖的1/400，大約為40個甲烷分子直徑大?。淄榉肿又睆綖?.38 nm），其孔隙度為 4%～10%，滲透率為（50～1000）×10-6mD。近期的巖石學研究表明，頁巖中干酪根內部發育大量連通的孔隙，可以有效儲油［1-5］，例如Marcellus頁巖的孔隙度為2%～16%，Eagle Ford頁巖的孔隙度為8%～18%。

頁巖儲集層包括富有機質的暗色頁巖及以薄夾層狀存在的粉砂質泥巖、泥質粉砂巖、粉砂巖、砂巖地層。含油氣盆地中，頁巖儲層組合形式多樣，不同類型的頁巖儲層組合有明顯不同的地質及地球化學特征。具有較好脆性與天然微裂縫發育的暗色頁巖（區）是致密油有利的開發目標。致密油的開采方式與頁巖氣基本相同，均采用垂直井和水平井，但以水平井為主。致密油開發一般無自然產能或低產，單井生產周期長，多級水力壓裂、重復壓裂等儲層改造技術是目前提升致密油單井產量的關鍵技術。

圖1 Barnett頁巖有機質顆粒內的納米孔（據文獻［1］）Fig.1 Intraparticle organic nanopores within Barnett shale

2 美國致密油開發現狀

目前，美國是致密油資源開發最多的地區之一，俄羅斯、加拿大、中國等也有成功開發的范例。致密油的典型代表是北美威林斯頓盆地的Bakken地層，2006年USGS（美國地質調查局）預測其石油地質儲量達590×108t，僅美國北達科他州和蒙大拿州的 Bakken致密油聚集就擁有技術可采儲量（4.2～6.1）×108t。由于致密油資源潛力超出預期，開采技術也取得突破并得到規模應用，因此美國致密油工業得到迅速發展，具有良好的經濟前景（圖2）［2］。 筆者選取美國最具代表性的3個致密油聚集區帶——Bakken，Eagle Ford和 Barnett，并分別對其基本特征和開發現狀進行介紹。

2.1 Bakken頁巖區帶

圖2 美國致密油盆地分布與部分盆地資源量統計（據文獻［2］）Fig.2 Tight oil basins of United States with estimated oil and gas reserves

上泥盆系—下密西西比系的Bakken組頁巖是威林斯頓盆地內的一套重要烴源巖，同時也是一個非常規油氣儲層。Bakken頁巖地層跨美國與加拿大兩國，其中美國境內的覆蓋范圍包含了蒙大拿州局部和達科他州北部（圖 3）［5］，有利分布面積＞40000 km2，油層厚度一般為 5～15 m，孔隙度為10%～15%，滲透率＜1 mD，油質輕。

Bakken組頁巖由3個不規則但界限分明的層段組成：上段為黑色頁巖，富含有機質，最大厚度為8 m；中段為灰褐色極細—細粒礫巖、白云質砂巖及粉砂巖，貧有機質，最大厚度為26 m；下段為黑色頁巖，最大厚度為15 m。其中上段和下段含有大量Ⅱ型干酪根，以生油為主［3］。雖然 Bakken組厚度較小，但其有機碳含量非常高，其中上段和下段的TOC分別為12.1%和11.5%［4］。Bakken組原始石油地質儲量（OOIP）的估計值為（280～570）×108t①Price L C.Origin and characteristics of the basin-centered continuous-reservoir unconventional oil-resource base of Bakken Source System，Williston Basin.Unpublished manuscript，1999：282 p.Available from：http://www.undeerc.org/price/.，除此之外，目前已發現的其它組的OOIP總量還不足850×108t，其中采收量＜280×108t［6］，可見 Bakken 致密油的潛力巨大。

圖3 威林斯頓盆地Bakken組頁巖分布（據文獻［5］）Fig.3 The location of Bakken shale,Williston basin

早期估算的Bakken組致密油的資源量為（14～570）×108t［7-11］。 USGS（2008 年）評估指出，Bakken 組致密油區帶的總資源量為230×108t，可采資源量為6×108t，其中油的技術可采資源量為 5.2×108t、伴生或溶解氣為 51.8×109m3、石油液化氣為 2100×104t。另據USGS（2008年）發布的最新數據，美國境內的Bakken組頁巖擁有的待發現資源量為3.7×108t油及相近數量的伴生氣。

威林斯頓盆地Bakken組頁巖的勘探和開發始于20世紀50年代，經歷了多輪勘探開發（表1）［12］。早期主要是對Bakken組頂部的裂縫型致密油氣藏進行勘探，最早是1953年在北Dakota發現的Antelope油田，共下鉆63口直井，目的層位是Bakken組和上Three Forks組；該階段初期產油68.7 t/d、產氣21.8 m3/d，之后產量迅速遞減，經過壓裂增產措施后，總產量為29 t/d。到目前為止，Antelope油田已生產油270×104t和天然氣 9×108m3，單井平均累計產油 4.3×104t、天然氣 1400×104m3。

表1 美國威林斯頓盆地Bakken組頁巖勘探歷程（據文獻［12］）Table 1 Exploration history of Bakken shale in Williston Basin,the U.S.

Bakken地層的第二口致密油井直到1976年才下鉆，之后該地區被稱為Bakken Fairway。1987年以前，Bakken致密油區帶都以直井為主，鉆遇天然裂縫系統時，表現為初期產量高、之后迅速遞減、總體產率低的特征。由于Bakken頁巖親油，所以不能注水開采，酸化處理也不可行，這是因為注入的流體可能與黃鐵礦發生反應形成氫氧化鐵沉淀［6］。1987年，由Meridian公司承擔的 33-11MOI井（Elkhorn Ranch油田）是上Bakken段頁巖的第一口水平井，該井完井后產量為油36 t/d和氣8461 m3/d，之后2年的產量非常穩定，由此成功打開了上Bakken段頁巖的水平鉆井局面。20世紀90年代，進入該區帶的經營商超過了20家，生產成本也顯著下降，但是由于上Bakken段致密油產量的不確定性，成本很快升高。Fairway區帶內，高產井通常彌補了低產井，因此總體生產成本較低［12］。

1987—2001年，水平鉆井在Bakken致密油區帶得到了廣泛應用，使得上Bakken段內致密油的采收獲得成功［12］。2000年以后，隨著水平井分段壓裂技術的大規模工業化應用，Bakken油藏的勘探開發獲得了突破性進展，水壓裂等新技術的使用更加提高了致密油井的成功率和采收率［13］。2007年，Bakken致密油產量為110×104t。2008年，該組致密油的產量激增至990×104t。2009年，該組的水平井初期致密油產量為26.4～398.9 t/d，年產量約為1230×104t。 2000—2010 年，Bakken 致密油的水平井完井數超過2000口，致密油月平均產量為85×104t，累計產量達 2800×104t［14］。 2010 年 4 月，由美國Brigham勘探公司在該區帶完鉆的一口油井，初期產油達572 t/d，產氣達13.6×104m3/d。由此可見，Bakken致密油顯示出了良好的發展前景。

在石油需求量高速增長的刺激下，隨著勘探開發技術的不斷進步，Bakken頁巖內新發現的油氣資源量也在逐年增加。2000年發現的Elm Coulee油田面積約1165 km2，預測最終采收量大于2800×104t，初始產量為28～270 t/d，上Bakken段頁巖的產油貢獻在20%左右。2001年，蒙大拿州Richlan郡的Bakken組產出大量的致密油［6］。目前，北達科他州Bakken致密油開發井約4000口，日產油1.85×104t，單井最高日產 95～150 t油當量（其中油占90%、氣占10%），是北美繼頁巖氣之后又一戰略性突破。

2.2 Eagle Ford頁巖區帶

上白堊統的Eagle Ford頁巖位于德克薩斯南部，是美國最新的一個油氣工業區帶。Eagle Ford上覆于Buda灰巖，下伏于Austin白堊，沉積在一個非常平緩的斜坡上［15］；寬度為80 km，長度約為640 km，面積超過51800 km2。根據位置的不同，Eagle Ford地層的頂深為1200～4500 m，地層厚度為30～90 m。底棲生物化石或生物潛穴的缺乏，表明當時盆地含氧不足，這也是保存有機質和生烴的必要條件。Eagle Ford組的TOC為1%～7%，由于有機質豐度隨深度的變淺而減小，所以下Eagle Ford組的有機質含量更多，能生成更多的烴。

該組巖石的組分分別為石英20%、碳酸鹽巖67%、總泥質含量7.5%、總有機質含量2.0%～6.5%（雖稱之為頁巖，實際上更多的是碳酸鹽巖）；總孔隙度為3.4%～14.6%，有氣體充填的孔隙度為2.1%～11.9%；壓力梯度為（1～1.5）MPa/100 m［16］。

Eagle Ford組分布范圍廣，包含若干不同的亞帶（圖 4）［17］。 在 La Salle Country 和 Edwards陸架邊緣（灰色條帶頂部）及Sligo陸架邊緣（灰色條帶底部）之間已發現“甜點”。Eagle Ford在東南部的埋深較大（3000～3900 m），導致了大量干氣的生成及采出，該組在西北部的Maverick盆地內的埋深較淺（1500～2550 m）。雖然該盆地為Eagle Ford提供了良好的沉積環境，但由于其位置過于靠陸，即位于Chittim Arch產生的一個隆起之上，只是在最淺處生成凝析油和易揮發的輕質油，故該地區的烴成熟度不如La Salle Country。

圖4 Eagle Ford頁巖區帶的致密油氣分布及產率（據文獻［17］）Fig.4 Eagle Ford shale hydrocarbon variability and productivity

產自Eagle Ford頁巖的油氣種類較多，包括干氣、致密天然氣和油。烴類的相變方向自北向南，油賦存于區帶北部。該組頁巖的天然氣地質儲量為（11.3～63.1）×108m3，目前的產油量為 560 t/d［16］。

未來還需要更多的生產數據和勘探工作來進一步確定Eagle Ford的儲量，使之逐漸成為一個多產的非常規油氣區帶。

2.3 Barnett頁巖區帶

Barnett頁巖位于德克薩斯州中北部的Fort Worth盆地，面積超過 12950 km2，深度為 1800～2700 m，厚度為 60～240 m，滲透率為（70～500）×10-6mD，孔隙度為2%～10%，有機碳含量為4.0%～8.0%。露頭區的有機碳含量最高，可達14%（沿Llano 隆起）［17］。 Barnett組為一套黑色硅質頁巖，石英含量為45%、伊利石含量為20%～40%、方解石和白云石含量為8%、長石含量為7%、黃鐵礦含量為5%、菱鐵礦含量為3%，無自由水［18］；鏡質體反射率為0.6%～1.6%［18］；有機質干酪根類型以Ⅱ型為主。Barnett區帶產多種烴類，包括40°API的油、凝縮油、濕氣和干氣，其北區主要產油、南區主要產氣。

Fort Worth盆地，從20世紀初至今，累計產油約 2.85×108t，產氣約 1982×108m3［19］。 地層的沉積中心具有最高的TOC，天然裂縫型的頁巖可作為油氣勘探目標。雖然埋藏深度是Barnett頁巖熱成熟的主控因素，但是致密油氣的生成與產出主要受高熱流與斷裂系統的控制［20］，盆地北部和西部的該頁巖目前處于生油窗內，以產油為主［21］。Barnett組第一年的水平井致密油產量最高達1140 t。近年開發的“致密油帶”主要位于Montague，Clay和Cooke郡（圖 5）［22］。

圖5 Barnett頁巖區帶井分布① HPDI.Production Data.Austin，TX，HPDI Production Data Application，2008.與產區劃分（據文獻［22］）Fig.5 Barnett shale well locations and producing areas outlines

Barnett頁巖的勘探和鉆井技術發展迅速，2005年完井 3500口直井和 1000口水平井［23］；2006年完井6203口；2007年完鉆水平井2219口，占當年致密油氣開發井完鉆井數的94%，完鉆直井149口，占6%。目前，Barnett頁巖區帶擁有8000余口生產井。

統計表明，Barnett頁巖區帶核心氣區內，80%水平井和直井的平均單井累計致密油產量為1020 t；“致密油帶”內，50%水平井和直井的第一年單井致密油產量分別為 1140 t和 570 t［24］，80% 水平井和直井的單井累計致密油產量分別為3570 t和2140 t（表 2）［25］。 截至 2009 年底，Barnett頁巖生產井的累計致密油產量達770×104t。

據 USGS（2004 年）評估結果，Fort Worth 盆地Barnett頁巖內，待發現的石油平均資源量為1400×104t，待發現的液化石油氣平均資源量為1500×104t。Barnett古生代含油氣系統擁有116×108m3常規天然氣，占待發現天然氣資源量的88%；含920×104t常規石油，占待發現石油資源量的65%；待發現的致密油資源量為480×104t②USGS.Assessment of Undiscovered Oil and Gas Resources of the Bend Arch-Fort Worth Basin Province of North-Central Texas and Southwestern Oklahoma，2003.。

表2 Barnett頁巖區帶的致密油產量統計（據文獻［25］）Table 2 Barnett tight oil production by well type

除上述致密油區帶外，在落基山脈周邊的Niobrara頁巖、Mowry頁巖和Heath頁巖也發現了致密油。其中在美國粉河盆地Niobrara組致密油層完鉆的一口井，初期產油 150 t/d、氣 5.2×104m3/d，USGS預測該組致密油的技術可采資源量為3067×104t、氣為 64×108m3、凝析油 177×104t。

3 美國致密油開發的啟示

借鑒北美頁巖氣勘探開發經驗以及通過廣泛的國際交流與合作，目前我國正在南方多個地區開展頁巖氣工業化勘探開發試驗區建設，致密油的勘探開發和相關研究仍處于準備階段。

我國廣泛發育富有機質頁巖，如揚子地區、華北地臺和塔里木盆地在古生代發育大面積海相黑色頁巖，但其熱演化程度較高，需尋找保存條件有利的地區；松遼、鄂爾多斯、四川、渤海灣等中新生代盆地發育湖相富有機質頁巖、泥巖，其熱演化程度較低，分布廣，厚度大，有機碳含量高，致密油勘探潛力大。

20世紀60年代以來，我國在松遼、渤海灣、柴達木、吐哈、酒西、江漢、南襄、蘇北及四川盆地中均發現了致密油。松遼盆地最早在大安構造大4井青山口組泥巖內獲油產量2.66 t/d，南部新北油田泥巖裂縫型油藏10余年累計產油超過3×104t；渤海灣盆地濟陽坳陷內已有320多口井見泥質巖油氣顯示，30多口井試油獲油氣流，單井最高產量110 t/d；酒泉盆地花海凹陷內多口井在下白堊統頁（泥）巖段獲低產油流或良好油氣顯示；酒泉盆地青西凹陷泥巖油層3級儲量超過1×108t。值得注意的是，我國陸相頁巖分布具有非均質性強的特點，所以需加強核心區優選與經濟評價，以進行針對性勘探；此外，我國地表條件復雜，山地、丘陵等地區的頁巖埋深較大，需降低成本、經濟開發。

開發頁巖油對石油地質學基礎理論創新與工業技術革新具有重大價值，且對緩解中國油氣資源緊缺狀況、改變能源結構、保障國家能源安全具有重要戰略意義。

［1］Loucks R G，Reed R M，Ruppel S C，et al.Morphology，Genesis，and distribution of nanometer-scale pores in Siliceous Mudstones of the Mississippian Barnett Shale［J］.Journal of Sedimentary Research，2009，79（12）：848-861.

［2］Daniel A，Brain B，Bobbi J C，et al.Evaluatin implication of hydraulic fracturing in shale gas reservoirs［C］.SPE Americas E&P Environmental and Safety Conference：San Antonio，Texas，2009.

［3］Webster R L.Petroleum source rocks and stratigraphy of Bakken Formation in North Dakota（in 1984 AAPG Rocky Mountain Section meeting，Anonymous）［J］.AAPG Bulletin，1984，68（7）：593.

［4］Schmoker J W，Hester T C.Organic carbon in Bakken Formation,United States portion of Williston Basin［J］.AAPG Bulletin，1983，67（12）：2165-2174.

［5］Miller B，Paneitz J，Mullen M.The successful application of a compartmental completion technique used to isolate multiple hydraulic-fracture treatments in horizontal Bakken shale wells in North Dakota［C］.SPE Annual Technical Conference and Exhibition：Denver，Colorado，USA，2008.

［6］Zeng Zhengwen，Jiang Annan.Geomechanical study of Bakken Formationforimprovedoilrecovery ［C］.ISRM International Symposium on Rock Mechanics-SINOROCK 2009：The University of Hong Kong，China，2009.

［7］Dow W G.Application of oil-correlation and source-rock data to exploration in Williston Basin［J］.AAPG Bulletin，1974，58（7）：1253-1262.

［8］Williams J A.Characterization of oil types in Williston Basin［J］.AAPG Bulletin，1974，58（7）：1243-1252.

［9］Meissner F F.Petroleum geology of the Bakken Formation Williston Basin，North Dakota and Montana［C］∥Rehrig D.Williston Basin Symposium：Billings，Montana.Montana Geological Society，1978.

［10］Price L C，Ging T，Daws T.Organic metamorphism in the Mississippian-Devonian Bakken shale North Dakota portion of the Williston Basin［C］∥Woodward J，Meissner F F，Clayton J C，eds.Hydrocarbon source rocks of the greater Rocky Mountain region：Denver，Colorado，Rocky Mountain Association of Geologists，1984.

［11］Webster R L.Petroleum source rocks and stratigraphy of the Bakken Formation in North Dakota［C］∥ Woodward J，Meissner F F，Clayton J C，eds.Hydrocarbon source rocks of the greater Rocky Mountain region：Denver，Rocky Mountain Association of Geologists，1984.

［12］Sonnenberg S A，Pramudito A.Petroleum geology of the giant Elm Coulee field，Williston Basin［J］.AAPG Bulletin，2009，93（9）：1127-1153.

［13］Lantz T，Greene D，Eberhard M.Refracturing treatments proving successful in horizontal Bakken wells:Richland County,Montana［C］.Rocky Mt.Oil&Gas Tech.Symp：Denver，CO，USA，2007.

［14］Mullen M，Pitcher J，Hinz D.Does the presence of natural fractures have an impact on production?A case study from the Middle Bakken Dolomite，North Dakota［C］.SPE Annual Technical Conference and Exhibition：Florence，Italy，2010.

［15］Mullen J，Lowry J C，Nwabuoku K C.Lessons learned developing the Eagle Ford Shale［C］.Tight Gas Completions Conference：San Antonio，Texas，USA，2010.

［16］Lucas W B，Larkin S D，Lattibeaudiere M G.Improving production in the Eagle Ford Shale with fracture modeling,increased conductivity and optimized stage and cluster spacing along the horizontal wellbore［C］.Tight Gas Completions Conference：San Antonio，Texas，USA，2010.

［17］Henk F，Breyer J，Jarvie D M.Lithofacies，petrology，and geochemistry of the Barnett Shale in conventional core and Barnett Shale outcrop geochemistry（abs.）［C］∥Brogden L.Barnett Shale Symposium，Fort Worth Texas：Oil Information Library of Fort Worth，Texas，2000.

［18］Javie D M，Pollastro R M，Hill R J.Geochemical characterization of thermogenic gas and oil in the Ft.Worth Basin,Texas［C］.AAPG nationalConvention：Dallas，Texas，USA，posterpresentation，2004.

［19］Pollastro R M.Geologic and production characteristics utilized in assessing the Barnett Shale continuous （unconventional） gas accumulation，Barnett-Paleozoic total petroleum system，Fort Worth Basin，Texas［C］.Barnett Shale Symposium：Ellison Miles Geotechnology Institute at Brookhaven College，Dallas，Texas，2003.

［20］Bowker K A.Recent development of the Barnett Shale play，Fort Worth Basin［J］.West Texas Geological Society Bulletin，2003，42（6）：4-11.

［21］Hill R J.Oil and gas geochemistry and petroleum systems of the Fort Worth Basin［J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：445-473.

［22］Pursell Q R，Creaney S，Kulla J B.A pratical model for organic richnessfromporosityandresistivityLogs［J］.AAPGBulletin，1990，74（12）：1777-1994.

［23］Pollastro R M.Total petroleum system assessment of undiscovered resources in the giant Barnett Shale continuous （unconventional）gas accumulation,Fort Worth Basin，Texas［J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：551-578.

［24］Tian Y.An Investigation of regional variations of Barnett shale reservoir properties,and resulting variability of hydrocarbon composition and well performance［D］.Masters Thesis，Texas A&M U.：College Station，Texas，2010.

［25］Tian Y，Ayers W B.Barnett Shale（Mississippian），Fort Worth Basin,Texas：Regional variations in gas and oil production and reservoir properties［C］.Canadian Unconventional Resources and International Petroleum Conference：Calgary，Alberta，Canada，2010.

Status quo of tight oil exploitation in the United States and its implication

LIN Sen-hu，ZOU Cai-neng，YUAN Xuan-jun，YANG Zhi
（Research Institute of Petroleum Exploration&Development， PetroChina， Beijing 100083， China）

The exploration and development of shale gas in the U.S.is progressing fast,which also leads to the development of tight oil.Tight oil is the oil accumulating within the shale system,including black shale with very low permeability,argillaceous siltstone and interbeded sandstone.Tight oil can be free oil or absorbed oil.It is a continuous reservoir ofself-generation and self-storage.The development oftight oil in the U.S.mainlyperformed in Bakken,Eagle Ford,and the Barnett shale zone.Bakken shale has oil resource of 230×108t and recoverable resource of 5.9×108t.Bakken shale located within the U.S.has oil of 3.7×108t and similar amount of associated gas.Its cumulative oil production since 2000 is about 2.8×107t.Eagle Ford shale produces oil in the northern part,annual oil production of about 2×105t.Barnett shale has average undiscovered oil resource of1.4×107t,ofwhich undiscovered tight oil resource is 4.8×106t.At present,Barnett shale has more than 8000 producing wells,mainly produces oil in the northern part,gas in southern part.Up to the end of 2009,the cumulative oil production of“tight oil zone” has reached 7.7×106t.China is a countryrich in black shale.It is expected that the exploration oftight oil will get breakthrough soon.

shale； tight oil development； Bakken； Eagle Ford； Barnett； implication； the U.S.

TE132.2

A

2011-04-28；

2011-06-09

國家科技重大專項項目（編號：2011ZX05001）資助。

林森虎，1986年生，男，中國石油勘探開發研究院在讀碩士研究生，主要從事沉積儲層方面的研究。地址：（100083）北京市海淀區學院路20號中國石油勘探開發研究院地質所。E-mail：Senhu.Lin@gmail.com

1673-8926（2011）04-0025-06

涂曉燕）