孫 昕 鮑揚(yáng)漪 鮑 鍵
安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院,安徽合肥 230022
乳腺癌發(fā)病率高居女性惡性腫瘤的首位,在我國(guó),乳腺癌的發(fā)病率逐年上升,其特點(diǎn)是發(fā)病年齡較年輕,早期多無(wú)癥狀,就診時(shí)病期相對(duì)偏晚,而復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移又常常是乳腺癌治療失敗的最主要原因。因此早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷、早期治療是防治乳腺癌最有效的手段,也是提高乳腺癌患者生存率的關(guān)鍵[1]。近年來(lái)臨床研究發(fā)現(xiàn),相關(guān)的血清腫瘤標(biāo)志物(CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG)及細(xì)胞因子(TNF-α和IL-6)含量及其改變對(duì)乳腺癌的發(fā)生、發(fā)展、診斷治療及預(yù)后判斷具有重要的臨床意義。
筆者通過(guò)多腫瘤標(biāo)志物蛋白芯片法和ELISA酶聯(lián)免疫檢測(cè)方法對(duì)145例不同期別的乳腺癌患者及60例乳腺良性腫瘤患者血清中的腫瘤標(biāo)志物CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG和細(xì)胞因子TNF-α和IL-6活性水平的含量進(jìn)行檢測(cè),并與50例正常人群進(jìn)行對(duì)照,探討它們?cè)谌橄侔┑陌l(fā)生、發(fā)展中的作用以及腫瘤標(biāo)志物和細(xì)胞因子對(duì)乳腺癌的診斷、治療及預(yù)后判斷的臨床意義,現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。
所有病歷均來(lái)源于安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院腫瘤內(nèi)科2008年1月~2009年12月收治的乳腺癌患者,每例均經(jīng)手術(shù)證實(shí),病理資料完整。年齡26~70歲,平均47.52歲。所選病例Ⅰ期患者20例;Ⅱ、Ⅲ期患者各40例;Ⅳ期45例,而Ⅳ期患者中淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移10例;肝、肺轉(zhuǎn)移各5例;骨轉(zhuǎn)移10例;腦轉(zhuǎn)移5例;多臟器轉(zhuǎn)移10例。而良性乳腺腫瘤患者60例(其中:乳腺纖維腺瘤25例;漿細(xì)胞性乳腺炎15例;乳腺腺病10例;乳腺潴留曩腫5例;乳腺囊性增生病5例),年齡22~68歲,平均51.25歲。所有受試對(duì)象排除妊娠、感染、肝腎功能不全、代謝性疾病和心腦血管疾病等并發(fā)癥。另外選取筆者所在醫(yī)院健康體檢中心健康體檢者50例,年齡20~70歲,平均42.17歲。
取受試對(duì)象清晨空腹靜脈血2.0 mL,靜置后分離出清亮血清,置潔凈試管中,置-70℃低溫保存待測(cè)。良性腫瘤及惡性腫瘤患者均于手術(shù)前取樣,而需進(jìn)行治療的患者均于化療結(jié)束后,下一次治療前取樣,進(jìn)行隨訪或動(dòng)態(tài)檢查。健康對(duì)照組于體檢時(shí)取樣,同理分離血清待測(cè),所有樣品嚴(yán)禁溶血。
采用湖州數(shù)康生物科技有限公司提供的多腫瘤標(biāo)志物蛋白芯片檢測(cè)系統(tǒng)和C12多腫瘤標(biāo)志物蛋白芯片診斷試劑盒測(cè)定受試對(duì)象血清中的CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG的含量;應(yīng)用ELISA酶聯(lián)免疫檢測(cè)法測(cè)定細(xì)胞因子TNF-α和IL-6活性水平。試劑盒由美國(guó)Gengyre提供、晶美生物工程有限公司代理。檢測(cè)方法嚴(yán)格按照試劑盒附件說(shuō)明書,按步驟進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
應(yīng)用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析;計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()的形式表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用x2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
不同分期的乳腺癌各組的CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG、TNF-α、IL-6水平顯著高于良性乳腺病組和正常對(duì)照組(P<0.01),而乳腺疾病組與正常對(duì)照組相比較各指標(biāo)(除CA15-3、β-hCG)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但乳腺疾病組的CA15-3、β-hCG這兩個(gè)指標(biāo)與正常對(duì)照組相比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。另外不同臨床分期的乳腺癌患者之間各指標(biāo)均存在著較為明顯的差異,Ⅲ、Ⅳ期乳腺癌患者血清中的 CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG、TNF-α、IL-6顯著地高于Ⅰ+Ⅱ期乳腺癌組(P<0.01),而且Ⅲ、Ⅳ期乳腺癌患者兩組之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
選擇Ⅲ期和Ⅳ期乳腺癌患者(共85例),觀察其治療后及復(fù)發(fā)進(jìn)展期時(shí)腫瘤標(biāo)志物和細(xì)胞因子不同情況,并與治療前進(jìn)行比較。在治療有效組(CR+PR+SD)中,腫瘤標(biāo)志物及細(xì)胞因子水平有不同程度的下降,但仍然顯著高于良性乳腺疾病組和正常對(duì)照組,其中CA19-9在治療前后有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而其余各項(xiàng)標(biāo)志物及細(xì)胞因子治療前后改變均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。在疾病進(jìn)展復(fù)發(fā)期各組中,各指標(biāo)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表2。
根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,以血清標(biāo)志物超過(guò)正常上限值為陽(yáng)性(CEA < 5.0μg/L; CA15-3< 35 U/mL;CA19-9< 35 U/mL;β-HCG<3.0μg/L)得到CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG在乳腺癌診斷中的靈敏度分別為:30.31%、50.75%、28.68%、30.16%。而以TNF-α、IL-6正常值的()為診斷腫瘤截?cái)帱c(diǎn)[3],則TNF-α的靈敏度為71.32%, IL-6的靈敏度為49.06%。單個(gè)標(biāo)志進(jìn)行診斷時(shí),CA15-3對(duì)Ⅲ、Ⅳ期乳腺癌具有較高的靈敏度,而CEA則對(duì)乳腺癌具有最高的特異性。細(xì)胞因子則是IL-6具有較高的靈敏度,TNF-α具有較高的特異性。另外,選擇四項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物和細(xì)胞因子進(jìn)行聯(lián)合檢測(cè),按文獻(xiàn)[2]計(jì)算對(duì)Ⅲ、Ⅳ期乳腺癌診斷靈敏度分別可提高至88.17%,同時(shí)保持94.13%較高的特異性。見表3。
表1 各組患者血清中的CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG、TNF-α和IL-6含量比較(±s)

表1 各組患者血清中的CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG、TNF-α和IL-6含量比較(±s)
組別 例數(shù) CEA CA15-3 CA19-9 β-hCG TNF-α IL-6(μg/L) (U/mL) (U/mL) (μg/L) (pg/mL) (pg/mL)正常對(duì)照組 50 1.31±1.18 9.17±6.51 7.10±4.32 1.07±1.01 18.25±8.71 22.61±9.74良性乳腺病組 60 2.38±1.27 19.53±10.56 9.68±2.16 3.26±1.34 25.17±11.80 25.02±1.07Ⅰ+Ⅱ期乳癌組 60 5.26±2.98 30.61±16.27 28.11±10.02 5.47±2.88 66.56±34.16 40.25±24.24Ⅲ期乳癌組 40 10.01±6.12 58.66±20.11 55.63±12.30 5.97±2.23 88.53±49.11 53.33±23.16Ⅳ期乳癌組 45 17.18±11.11 91.03±37.61 86.49±37.11 6.11±1.98 56.15±43.71 66.43±37.11
表2 乳腺癌患者血清中各標(biāo)志物水平與療效的關(guān)系(±s)

表2 乳腺癌患者血清中各標(biāo)志物水平與療效的關(guān)系(±s)
標(biāo)志物 治療前組① 治療緩解(有效)組② 復(fù)發(fā)(進(jìn)展)組③ P CEA(μg/L) 14.95±9.48 12.97±7.11 19.44±9.60 ①②>0.05;①③<0.01 CA15-3(U/mL) 72.32±27.41 64.36±20.55 109.21±22.71 ①②>0.05;①③<0.01 CA19-9(U/mL) 63.95±20.99 49.88±15.11 80.33±18.11 ②①<0.05;①③<0.05 β-hCG(μg/L) 6.04±2.00 5.73±1.32 10.12±4.44 ①②>0.05;①③<0.01 TNF-α(pg/mL) 116.22±41.79 97.63±44.91 180.22±48.77 ①②>0.05;①③<0.01 IL-6(pg/mL) 59.38±25.61 55.99±18.18 76.33±20.89 ①②>0.05;①③<0.05

表3 各標(biāo)志物和細(xì)胞因子在不同分期乳腺癌中的靈敏度及特異性(%)
腫瘤標(biāo)志物分類的方法很多,一般按其產(chǎn)生的方式分為兩大類,即由腫瘤組織產(chǎn)生及腫瘤與宿主相互作用而產(chǎn)生。前者包括胚胎抗原、酶及同工酶、激素、組織特異抗原、癌基因及其產(chǎn)物、糖蛋白、多胺及唾液酸等。另一類是腫瘤與宿主之間作用而產(chǎn)生的,它包括血清鐵蛋白、免疫復(fù)合物、急性期蛋白、多種細(xì)胞因子(如白細(xì)胞介素-2和腫瘤壞死因子)等。由于各種免疫標(biāo)記技術(shù)的快速發(fā)展,所檢測(cè)的腫瘤指標(biāo)越來(lái)越多,對(duì)腫瘤的早期診斷、治療評(píng)價(jià)、療效觀察及判斷預(yù)后具有臨床意義,但至今仍沒有一種標(biāo)志物能對(duì)腫瘤完全特異。其原因是一些良性病變也能出現(xiàn)程度不同的陽(yáng)性反應(yīng),即便是腫瘤本身也由于在發(fā)生發(fā)展過(guò)程中的種種因素而呈階段性陰性反應(yīng)。因此,近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者一致認(rèn)為動(dòng)態(tài)觀察和多種標(biāo)志物聯(lián)合檢測(cè),特別是緊密結(jié)合臨床特點(diǎn)再綜合判斷,是提高腫瘤診斷陽(yáng)性率最富有成效的方法與措施。
1984年,Kufu等自肝轉(zhuǎn)移乳腺癌細(xì)胞膜中制成可識(shí)別CA15-3的單克隆抗體,它是大分子量的糖蛋白。CA15-3是臨床應(yīng)用最普遍的一種乳腺癌相關(guān)抗原。CA15-3抗原是固定于膜上的黏液性糖蛋白,存在于乳腺、肺、卵巢和胰腺的惡性腫瘤細(xì)胞和正常的上皮細(xì)胞上,是較好的乳腺癌血清標(biāo)志物之一[4],可為臨床的診斷及治療提供一種輔助方法。但許多研究表明[5-7],乳腺癌血清標(biāo)志物單獨(dú)用于早期診斷時(shí),因敏感性及特異性較低,而限制了這些標(biāo)志物的臨床使用。如何提高乳腺癌的早期診斷率,是目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者共同關(guān)注的問題。CA15-3單獨(dú)應(yīng)用具有一定的局限性,特別是對(duì)乳腺癌早期診斷靈敏度更低,導(dǎo)致早期乳腺癌的漏診和漏治,不能滿足臨床早期發(fā)現(xiàn)、早期治療的要求。
CEA是目前在臨床使用中最常見的腫瘤標(biāo)志物之一,其是一種酸性糖蛋白,早期認(rèn)為分泌CEA的腫瘤大多位于空腔臟器,像胃腸道、呼吸道、泌尿道等。在腫瘤狀態(tài)時(shí)CEA進(jìn)入血液和淋巴循環(huán),引起上述各種腫瘤患者血清中CEA異常性增高。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)CEA在肺癌、乳腺癌、膀胱癌和卵巢癌也有較高表達(dá)。羅光輝等[8]研究表明乳腺癌患者中CEA含量與腫瘤的負(fù)荷和進(jìn)展正相關(guān)。
CA19-9是一種由消化道腫瘤細(xì)胞株分泌的低聚糖類抗原,在消化道腫瘤患者血清中濃度明顯增高,這些惡性疾病包括:胰腺癌、結(jié)腸直腸癌、胃癌和肝癌。而正常人血清中水平很低。臨床認(rèn)為血清CA19-9濃度的升高通常與各種胃腸道惡性疾病有關(guān),但其單獨(dú)用于乳腺癌時(shí)靈敏度和特異性都不太理想,本研究結(jié)果只達(dá)28.68%,而大多都是作為聯(lián)合應(yīng)用的指標(biāo),筆者的工作結(jié)論與文獻(xiàn)較為一致[9]。本結(jié)果說(shuō)明乳腺癌愈晚期,病情進(jìn)展快,且發(fā)生多臟器轉(zhuǎn)移致使其CA19-9血清水平升高[10],這與CA19-9可以作為預(yù)測(cè)預(yù)后轉(zhuǎn)移的有效指標(biāo)的文獻(xiàn)報(bào)道一致[11],提示其動(dòng)態(tài)變化對(duì)于鑒測(cè)病情進(jìn)展及預(yù)測(cè)治療效果或復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移也有一定參考價(jià)值。
β-hCG是糖蛋白激素家族成員之一,其基因表達(dá)與惡性腫瘤相關(guān),是許多腫瘤分泌的一種物質(zhì)[12]。β-hCG也是一個(gè)較好的標(biāo)志物,對(duì)婦科腫瘤具有較高的特異性診斷價(jià)值,如宮頸癌、子宮內(nèi)膜癌、和卵巢癌,β-hCG還會(huì)在乳腺癌、睪丸癌、卵巢癌中高表達(dá)。本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)β-hCG水平與腫瘤分期無(wú)顯著相關(guān)性,而乳腺癌患者在復(fù)發(fā)或病情進(jìn)展時(shí),其值顯著性升高,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。提示β-hCG與乳腺癌的疾病進(jìn)展復(fù)發(fā)相關(guān),而與臨床分期無(wú)明顯相關(guān)性。
T、B淋巴細(xì)胞,內(nèi)皮、單核細(xì)胞,腫瘤或纖維細(xì)胞均能產(chǎn)生IL-6,表達(dá)也可發(fā)生于兩種情況,一種在自然狀態(tài)下組織性表達(dá),一種可在受到刺激時(shí)誘導(dǎo)產(chǎn)生。袁宇寧等[13]報(bào)道了血清中IL-6水平增高與骨腫瘤的發(fā)生、發(fā)展正相關(guān)。而Burger等[14]也報(bào)道了腫瘤細(xì)胞及與腫瘤相關(guān)的巨噬細(xì)胞可釋放較高含量的IL-6。筆者的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,腫瘤細(xì)胞在增殖、浸潤(rùn)或轉(zhuǎn)移過(guò)程中,可能會(huì)產(chǎn)生較高水平的IL-6水平。其中血清中IL-6水平上升與腫瘤負(fù)荷大小、病情進(jìn)展呈正相關(guān)。因此,筆者認(rèn)為:IL-6水平上升可能預(yù)示著乳腺癌患者病情進(jìn)一步惡化,或腫瘤發(fā)生轉(zhuǎn)移現(xiàn)象,提示應(yīng)采取適當(dāng)?shù)闹委熓侄巍I鲜鰧?shí)驗(yàn)結(jié)果可能對(duì)臨床會(huì)有一定的輔助實(shí)用參考價(jià)值。
TNF是當(dāng)前發(fā)現(xiàn)抗腫瘤作用最強(qiáng)的細(xì)胞因子之一,是一種由單核巨噬細(xì)胞引起的多活性、可溶性蛋白質(zhì)細(xì)胞因子。體內(nèi)外實(shí)驗(yàn)均有極顯著的抗腫瘤作用。它在體內(nèi)可與多種細(xì)胞因子相互作用,共同對(duì)腫瘤細(xì)胞的生長(zhǎng)、分化發(fā)揮著重要作用。高水平TNF-α的腫瘤患者往往具有較高的轉(zhuǎn)移和復(fù)發(fā)率。因此,TNF-α可作為腫瘤復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的重要標(biāo)記物及鑒定腫瘤預(yù)后的一項(xiàng)指標(biāo)[4]。筆者的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與文獻(xiàn)[15]較為一致。因此,筆者認(rèn)為測(cè)定乳腺癌患者血清中TNF-α活性,可為臨床提供觀察患者病情進(jìn)展、判斷其惡化或腫瘤轉(zhuǎn)移的一種輔助手段,具有一定的臨床意義。
在筆者的實(shí)驗(yàn)中,通過(guò)對(duì)正常人群、良性乳腺病患者及不同分期乳腺癌患者血清腫瘤標(biāo)志物CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG和細(xì)胞因子TNF-α、IL-6含量的測(cè)定,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:腫瘤標(biāo)志物及細(xì)胞因子在正常人群、良性乳腺病患者及不同分期乳腺癌患者之間均存在著明顯的差異。比較突出的是隨著乳腺癌分期的加大、腫瘤疾病的進(jìn)展,治療后的復(fù)發(fā)或者出現(xiàn)轉(zhuǎn)移時(shí)各種指標(biāo)均呈現(xiàn)增加。血清各指標(biāo)濃度均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.01)。因此提示 CEA、CA15-3、CA19-9、β-hCG、TNF-α、IL-6是乳腺癌重要的腫瘤標(biāo)志物,可做為觀察患者病情進(jìn)展、判斷療效及其惡化或腫瘤轉(zhuǎn)移的一種輔助手段,具有一定的臨床意義。另外,經(jīng)對(duì)各指標(biāo)靈敏度和特異性分析后發(fā)現(xiàn),單一標(biāo)志物應(yīng)用于臨床,因其靈敏度和特異性而具有一定的局限性(28.68%~61.32%),往往會(huì)增加臨床的漏診率。因此,在實(shí)際工作中進(jìn)行多指標(biāo)聯(lián)合檢測(cè),可以彌補(bǔ)單項(xiàng)指標(biāo)診斷的漏診,完善單項(xiàng)指標(biāo)不足,可以提高乳腺癌診斷的靈敏度和特異性。有良好的輔助診斷價(jià)值。筆者在實(shí)驗(yàn)中選擇四項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物和細(xì)胞因子進(jìn)行聯(lián)合檢測(cè),對(duì)Ⅲ、Ⅳ期乳腺癌診斷靈敏度分別可提高至88.17%,同時(shí)保持94.13%較高的特異性。
綜上所述,乳腺癌已成為一種常見的嚴(yán)重威脅婦女健康的惡性腫瘤,乳腺癌腫瘤標(biāo)志物檢測(cè),有助于對(duì)乳腺癌高危人群進(jìn)行普查、診斷、鑒別診斷及療效觀察,對(duì)乳腺癌分期及預(yù)測(cè)腫瘤復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移具有重要的應(yīng)用價(jià)值[16]。
[1] 張喜慶,王殊,喬新民. 乳腺癌的現(xiàn)狀和遠(yuǎn)景[J]. 中華外科雜志,2002,40(3):161-163.
[2] 符本琪,劉獻(xiàn)華,佘煒,等. 多腫瘤蛋白芯片檢測(cè)系統(tǒng)臨床應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2006,3(2):34-35.
[3] 葉世柏.化學(xué)性食物中毒與檢驗(yàn)[M]. 北京:北京大學(xué)出版社,1989:8-9.
[4] Massidda B,Ionta MT,Foddi MR. Usefulness of pyridinium crosslinks and CA153 as markers in metastatic bone brest carcionoma[J]. Anticancer Res,1996,16(4):2221-2223.
[5] 張金池,陳興林,姚映斐. 血清CA15-3與CEA,SF聯(lián)檢對(duì)乳腺癌的診斷價(jià)值 [J]. 放射免疫學(xué)雜志,2005,18(1):67-71.
[6] 徐怡,吉軍,諶宏鳴. CA72-4,CA153聯(lián)合檢測(cè)在乳腺癌診斷中的應(yīng)用[J].中華臨床醫(yī)學(xué)研究雜志,2003,82(2):129-130.
[7] 丁波泥,陳道瑾,吳君輝,等. 乳腺癌中CA125,CA15-3的表達(dá)及其意義[J].中國(guó)醫(yī)師雜志,2005,7(1):49-51.
[8] 羅光輝,曲士杰,方機(jī). 聯(lián)合檢測(cè)血清腫瘤四項(xiàng)對(duì)惡性腫瘤早期診斷及動(dòng)態(tài)檢測(cè)的意義 [J]. 廣東醫(yī)學(xué),2004,25(6):703-704.
[9] 張更華. 腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)在乳腺癌分期診斷的應(yīng)用價(jià)值[J]. 臨床合理用藥,2009,16(2):62.
[10] Crepaldi FR,Palma RT,Giusti MF,et al. Levels of carcinoembryonic antigen and CA 199 in the sera and peritoneal washing of patients undergoing surgical treatment for gastric carcinoma[J]. Arq Gastroenterol,2008, 45(3):219-224.
[11] Wang WS,Lin JK. CA199 as the most significant prognostic indicator of metastatic colorectal cancer[J]. Hepatogastroenterology,2002,49(43):160-164.
[12] Acevedo HF,Tong JY,Hartsock RJ. Human chorimonic gonadotropin beta subunit gene expression in cultured human fetal and cancer cells of different types and origins[J]. Cancer,1995,76(8):1467-1475.
[13] 袁宇寧,熊樹民.多發(fā)性骨髓瘤患者血清IL-6和TNF-α水平測(cè)定及意義 [J].實(shí)用癌癥雜志,2000,15(3):306-307.
[14] Burger RA,Grosen EA,Ioli GR,et al.Spontaneous release of interleukin-6 by primary cultures of lymphoid and tumor cell populations purified from human overrian carvinoma[J].J Interfer-on Cytokine Research,1995,15(3):255-260.
[15] 曹廣文,杜平.現(xiàn)代癌癥生物治療學(xué)[M].北京:人民軍醫(yī)出版社,1995:103-104.
[16] 金宗浩. 當(dāng)代乳腺癌的診斷和治療[M]. 上海:上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2000:149-160.