核電,“核”去“核”從？

本刊記者 唐維

核電,“核”去“核”從？

本刊記者 唐維

3月11日的日本地震所導(dǎo)致的福島核泄漏事故不但引起了全球范圍的關(guān)注，同時(shí)也給其他國家提了個(gè)醒：核電安全至關(guān)重要。而我國在隨后出臺(tái)的被業(yè)內(nèi)人士稱為核電“暫停令”的相關(guān)政策對(duì)我國核電發(fā)展提出了更嚴(yán)格的要求，一時(shí)間，各種說法四起，有人說這樣的要求，會(huì)使我國核電發(fā)展的步伐放緩。也有人說，核電發(fā)展的急剎車，會(huì)給新能源結(jié)構(gòu)帶來相應(yīng)的變化，風(fēng)電、太陽能發(fā)電或許會(huì)成為核事故的最大受益者。那么，日本的核事故究竟會(huì)給核電發(fā)展帶來什么樣的影響、核電發(fā)展又該何去何從呢？

日本核事故引發(fā)全球核信任危機(jī)

自從日本核事故以來，“核”就成為了世人關(guān)注的焦點(diǎn)。可以說，福島核事故已經(jīng)給全球帶來了巨大的影響，甚至引發(fā)了自1986年切爾諾貝利核事故之后又一輪的核信任危機(jī)，各核電大國紛紛行動(dòng)，出臺(tái)了各種關(guān)于核電的應(yīng)對(duì)措施。

首先做出反應(yīng)的是歐盟。3月15日，在比利時(shí)首都布魯塞爾，歐盟國家的能源部長以及歐洲重要電力公司主要負(fù)責(zé)人和核能專家舉行會(huì)議，討論歐洲地區(qū)核電站的安全問題；隨后是德國總理默克爾在柏林表示“核電站的規(guī)劃設(shè)計(jì)在大自然的威力面前是不夠的，”并宣布德國將暫時(shí)關(guān)閉1980年以前投入運(yùn)營的7座核電站，同時(shí)對(duì)所有核電站進(jìn)行安全檢查，而且在結(jié)束為期3個(gè)月的核電冷凍期之后，德國將關(guān)閉17所核電站；而我國也及時(shí)提出了關(guān)于核電發(fā)展的“暫停令”，強(qiáng)調(diào)對(duì)于核電一定要抓好安全問題。

除了政府相應(yīng)機(jī)構(gòu)的各種舉措之外，民眾也用自己的方式表達(dá)著對(duì)于“核”的各種恐慌。這種恐慌首先從美國開始。3月16日，美國人由于擔(dān)心日本的核輻射可能會(huì)波及美國，于是開始搶購碘化鉀來尋求防護(hù)，甚至一度出現(xiàn)了“那些沒買到的人都在大哭”的場(chǎng)面。而華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)則援引Anbex Inc.的總裁莫里斯(Alan Morris)的話：公司很快就賣光了一萬多盒14片裝的碘化鉀，每分鐘約收到3份訂單，都是訂購10美元一盒的碘化鉀，正常情況下每周最少的時(shí)候訂單只有3份！大洋彼岸的核恐慌很快就漂洋過海，借助發(fā)達(dá)的媒體系統(tǒng)迅速蔓延開來。就在第二天，中國多地出現(xiàn)了“搶鹽”風(fēng)潮，為了預(yù)防核輻射，食鹽開始成為成千上萬消費(fèi)者的搶購目標(biāo)：排隊(duì)的購鹽人群、大包小包提著鹽袋的人、超市里空空如也的貨架……到處都是搶鹽的“瘋狂”舉動(dòng)。而在兩周之后，相關(guān)部門發(fā)布了受日本核泄漏事故影響，我國幾乎所有的省份都發(fā)現(xiàn)了人工核輻射物，日本福島核事故引發(fā)的核輻射危機(jī)進(jìn)一步擴(kuò)大，不由得讓人們聯(lián)想到了25年前的切爾諾貝利的悲慘歷史。各個(gè)媒體都將“核”作為了主要對(duì)象，各種關(guān)于核的信息一時(shí)間鋪天蓋地，民眾對(duì)于核輻射引發(fā)的核信任危機(jī)又一次被向前推進(jìn)，各種關(guān)于核的討論也讓普通民眾感受到了核的威脅，而核電似乎在一夜之間就攀上了風(fēng)口浪尖，成為了各方談?wù)摰慕裹c(diǎn)，甚至成為了一些人口誅筆伐的眾矢之的，甚至牽連到了金融市場(chǎng)的起起落落……而此時(shí)，核電究竟該怎么辦？在這種情況下，核電是否要發(fā)展，究竟應(yīng)該如何發(fā)展？核電究竟是“核”去還是“核”從？

我國發(fā)展核電是解決能源危機(jī)的訴求

眾所周知，由于能源的開發(fā)和利用已經(jīng)超過了地球能源儲(chǔ)量的底線，能源危機(jī)已經(jīng)成為全球化的問題，為了保證能源的利用和生活環(huán)境，新能源開始被人們作為了發(fā)展的第一要?jiǎng)?wù)。而我國新能源發(fā)展的狀況是，由于太陽能發(fā)電技術(shù)尚未成熟，而風(fēng)電發(fā)展又受到了各種因素的影響，還不能完全擔(dān)綱新能源主力軍的角色，所以核電作為技術(shù)等各方面相對(duì)成熟的新能源，自然而然承擔(dān)了解決能源危機(jī)和環(huán)保的重任。根據(jù)國家發(fā)改委審批的《新興能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，我國新能源發(fā)展的狀況是：重點(diǎn)圍繞提高碳減排和非化石能源比重“兩個(gè)目標(biāo)”展開，預(yù)計(jì)到2020年，中國新能源發(fā)電裝機(jī)2.9億千瓦，約占總裝機(jī)的17%。其中，核電裝機(jī)將達(dá)到7000萬千瓦，核電裝機(jī)占電力總裝機(jī)的4.6%，核發(fā)電量將占總電量的7.0%左右。2030年達(dá)到2億千瓦，核電裝機(jī)占電力總裝機(jī)的10%，核發(fā)電量占總電量的15%。2050年達(dá)到4億千瓦，核電裝機(jī)占電力總裝機(jī)的16%，核發(fā)電量占總發(fā)電量的比重為24%。

曾有人統(tǒng)計(jì)，大亞灣核電基地目前擁有5臺(tái)百萬千瓦的在運(yùn)核電機(jī)組，以其發(fā)電的標(biāo)準(zhǔn)來看，與同等規(guī)模的火電站相比，相當(dāng)于每年少消耗電煤約1330萬噸，減少排放二氧化碳約3700萬噸。如將所發(fā)電量換算成煤電的話，所需電煤一年365天不間斷地運(yùn)輸，每天需要50噸/節(jié)運(yùn)輸能力的火車15列，每列火車需50節(jié)車廂才能完成，一年就要用26萬節(jié)火車來運(yùn)輸電煤。甚至還有人將電煤開采過程中的傷亡人數(shù)與核電做了個(gè)比較，如果中國的核電發(fā)展10年前就達(dá)到占發(fā)電比例20%，那么光開采煤礦一項(xiàng)就可以少死亡6000人左右。雖然開采鈾的過程中死亡也是難以避免的，但其死亡人數(shù)是煤礦的26.5%。因此很多人認(rèn)為，核電發(fā)展是能源危機(jī)賦予其的歷史使命。就像國家發(fā)改委發(fā)展規(guī)劃司副司長田錦塵所表示的那樣，“中國要在確保安全前提下發(fā)展核電，是基于改善中國能源結(jié)構(gòu)、緩解環(huán)境壓力所作的選擇。”

日本福島核電事故的關(guān)鍵因素

其實(shí)，通過大量的分析我們可以看到，福島核電站之所以發(fā)生事故，有幾個(gè)方面的因素，技術(shù)、選址、維護(hù)等，都是其發(fā)生核事故的導(dǎo)因。

日本福島核電站采用的是“沸水堆”，屬于第二代核電技術(shù)。相關(guān)資料顯示，沸水堆的熱交換一般只有一個(gè)回路，冷卻劑水從堆芯下部流進(jìn)，沿堆芯上升，被燃料棒加熱，變成蒸汽和水的混合物，經(jīng)汽水分離器和蒸汽干燥器分離出蒸汽推動(dòng)汽輪發(fā)電，蒸汽在汽輪機(jī)處冷凝成水，由泵送回堆芯內(nèi)，完成循環(huán)。這一技術(shù)的缺點(diǎn)是，無法提供電力時(shí)泵就會(huì)失效，堆芯內(nèi)水得不到補(bǔ)充，水位降低，燃料棒就會(huì)裸露，溫度驟然升高需不斷往堆內(nèi)注水，但會(huì)導(dǎo)致堆內(nèi)壓力升高。為防止超壓爆裂，需手動(dòng)開閘放氣。在此過程中，氫氣、水蒸氣及部分放射性產(chǎn)物釋放到壓力容器外的廠房中。此時(shí)，如果氫氣發(fā)生爆炸，廠房被掀，放射性產(chǎn)物隨之?dāng)U散。

而我國的核電站所采用的則是第三代核電技術(shù)。據(jù)專家介紹，我國目前在建核電站采用的是“非能動(dòng)”安全系統(tǒng)，其特點(diǎn)是在反應(yīng)堆上方頂著多個(gè)千噸級(jí)水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)，也就是業(yè)內(nèi)人士所說的“壓水堆”。這種反應(yīng)堆安全設(shè)計(jì)汲取了沸水堆的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，即使反應(yīng)堆堆芯熔化，放射性物質(zhì)也不會(huì)進(jìn)入土壤或空氣，而是將被收集到一個(gè)巨大的可承受1500℃高溫的“爐灰箱”內(nèi)，不存在上述啟用備用電源帶動(dòng)冷卻水循環(huán)散熱的相關(guān)問題。而且該技術(shù)進(jìn)一步降低了故障率，堆芯熔化率達(dá)到了10的負(fù)7次方，也就是每1000萬年才可能出現(xiàn)一次。

據(jù)國家核電技術(shù)公司上海核工程設(shè)計(jì)研究院院長鄭明光介紹，日本地震發(fā)生后，反應(yīng)堆立即停止鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，這意味著核爆炸不可能發(fā)生，但由于外部電力被摧毀，只能啟用備用電源對(duì)核心實(shí)施冷卻，許多業(yè)內(nèi)人士將此歸結(jié)為此次事故不斷升級(jí)的原因。

除去技術(shù)方面的原因，可以說日本福島核電站事故在某種程度上與設(shè)備“超期服役”有著一定的聯(lián)系。核電設(shè)備使用壽命接近或超過25-30年，而據(jù)日本媒體報(bào)道，福島第一核電站1號(hào)機(jī)組已服役40年，出現(xiàn)一系列老化跡象，同時(shí)，由于選址過程中沒有考慮到海嘯問題，導(dǎo)致“以往我們重視通過考察地層結(jié)構(gòu)等來制定防震對(duì)策，而海嘯可能正是被我們疏忽的一個(gè)陷阱”的情況出現(xiàn)。在這些方面，我國核電具有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)。據(jù)中國環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心、核安全設(shè)備監(jiān)管技術(shù)中心主任田佳樹介紹，我國核電站“門檻”比世界平均水平要高，電站的選址也更加保守、安全，均遠(yuǎn)離火山、地震多發(fā)和高發(fā)區(qū)，避開了地質(zhì)斷裂帶和人口稠密區(qū)。核島坐落在完整的基巖上，無論是抗震標(biāo)準(zhǔn)還是防洪標(biāo)準(zhǔn)等都做到了“高一級(jí)”的設(shè)防。可以說，我國的核電技術(shù)、設(shè)計(jì)、選址以及維護(hù)等方面都已經(jīng)具備了世界一流的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生核電事故的幾率微乎其微。

核電究竟會(huì)如何行走

在日本核事故的影響下，各種說法紛紜而起。有人說，中國核電的急剎車會(huì)給風(fēng)電帶來更多的機(jī)會(huì)，未來市場(chǎng)也許會(huì)更加傾向于風(fēng)電。還有人說，核電發(fā)展停滯，光伏才是最大的受益者。正當(dāng)各界對(duì)核電的發(fā)展充滿各種猜測(cè)和推斷的時(shí)候，相關(guān)業(yè)內(nèi)人士給我國的核電發(fā)展做出了較為客觀的判斷：

作為電工行業(yè)唯一的全國性協(xié)會(huì)中國電器工業(yè)協(xié)會(huì)，常務(wù)副會(huì)長楊啟明在接受本刊記者采訪時(shí)表示：由于十一五期間核電推動(dòng)速度高，要完成的項(xiàng)目主要是安全檢測(cè)，這也是必要的。這與風(fēng)電的發(fā)展沒有什么必然的聯(lián)系，風(fēng)電的發(fā)展要大力推進(jìn)，因?yàn)轱L(fēng)電是技術(shù)最成熟的新能源之一，大力發(fā)展風(fēng)電是節(jié)能減排的必然。而且，核電占我國能源比重較小，有發(fā)展的空間。同時(shí)，日本核事故給我國提醒：加強(qiáng)核電安全生產(chǎn)監(jiān)督力度的工作是必要的，而且是首要的。而風(fēng)電企業(yè)巨頭維斯塔斯相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本刊記者采訪時(shí)則表示，目前的情況，對(duì)于風(fēng)電企業(yè)來說，有機(jī)會(huì)但更有挑戰(zhàn)。目前風(fēng)電發(fā)展的關(guān)鍵在于技術(shù)和政策，技術(shù)突破了，更要有一系列的支撐政策才能讓風(fēng)電并網(wǎng)順利開展，才能讓風(fēng)電發(fā)展保質(zhì)保量地向前推進(jìn)，并沒有與其他方面產(chǎn)生必然的聯(lián)系。

同時(shí)，對(duì)核問題最為敏感的核電企業(yè)也提出了自己的看法。中國核工業(yè)集團(tuán)公司相關(guān)資深專家在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，由于我國地域遼闊，可供選擇的核電站廠址很多，完全可以避免將核電站布點(diǎn)建設(shè)在地震帶周圍，國內(nèi)的核電站因地震而引發(fā)事故風(fēng)險(xiǎn)的可能性不大，但對(duì)內(nèi)陸核電站的選址要提高安全級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)，以保障核電開發(fā)的安全性。而對(duì)沿海地區(qū)的核電站建設(shè)，不僅要考慮海浪，還要汲取日本核事故的教訓(xùn)，充分考慮強(qiáng)海嘯問題。

曾經(jīng)的核恐慌由大洋彼岸開始，而核電繼續(xù)發(fā)展的決心也從大洋彼岸傳來。奧巴馬4月6日在喬治敦大學(xué)談到能源問題時(shí)說，盡管日本出現(xiàn)核電問題，美國也要發(fā)展核能，“美國每年得到的核能發(fā)電占到20%”，“核發(fā)電具有重要潛力，不過我們將確保它的安全。”

與此同時(shí)，相關(guān)企業(yè)也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“核電作為清潔能源占據(jù)了重要的地位，其市場(chǎng)份額占比與水電接近，在6%左右，而其它新能源的占比還很低。從長遠(yuǎn)來看，發(fā)展核電還是有必要的。關(guān)鍵是如何發(fā)展，在發(fā)展中注意什么問題。”“當(dāng)然，我們也不得不承認(rèn)核電站的一些潛在危險(xiǎn)因素，比如福島核電站泄露事故造成的全球性的核輻射，這些都是要解決的問題。但實(shí)際情況是，只要做好相關(guān)的安全措施，核電站還是能夠很好地為節(jié)能減排做出巨大貢獻(xiàn)的。”業(yè)內(nèi)人士如是說。無獨(dú)有偶，國家核電專家委員會(huì)教授級(jí)高級(jí)工程師湯紫德認(rèn)為，“核電項(xiàng)目審批的放開，只是時(shí)間問題。”

當(dāng)然業(yè)界也有不同的聲音。國家能源局一位不愿透露姓名的官員則表示：自從日本核事故之后，中國的核電發(fā)展受到了嚴(yán)格的審批，從長遠(yuǎn)來看，核電發(fā)展一定會(huì)慎重再慎重，甚至有可能達(dá)到非常嚴(yán)格的地步。

盡管相關(guān)人士的說法不一，但無一表示中國核電發(fā)展會(huì)因此停滯不前。正如德國能源巨頭意昂集團(tuán)的總裁蒂森所說的那樣：如果核電站安全檢查的結(jié)果是積極的，那么從能源和氣候變化政策角度來看，核能作為替代技術(shù)的優(yōu)勢(shì)依然是不可否認(rèn)的。