新聞報道中法律知識誤用案例解析

□ 宋亮亮

新聞報道中法律知識誤用案例解析

□ 宋亮亮

新聞報道中，常常涉及法律知識的運用問題。法律知識的運用體現在多個方面，包括對基本法律概念與詞匯的表述，援引法律條文，對報道事件某個情形的法律評價、法律解答與分析等。由于一些新聞工作者缺乏對法律知識的系統學習，再加上采訪不夠扎實，極易出現錯誤。

這些錯誤具有很大危害性，主要表現為：違背了新聞真實性原則，降低了新聞媒體的公信力；損害了法律尊嚴與權威，甚至可能構成侵權進而引發官司；容易誤導讀者，與新聞媒體的責任使命相左。

法律知識運用錯誤的典型實例

錯誤一：用已廢止的法律規定來“說法”

有些法律法規早已廢止，仍被搬出來甚至被用來做法律解答。

2011年4月安徽某報刊發的《他是太“暴力”還是太“脆弱”？》一文就出現了這類錯誤。報道主要內容是：兩位離異的中年男女，因性格不合，最終沒能走到一起。男方要求復合遭拒后，揚言不同意就采取殺人等極端行為。文中最后一部分，是“相關部門”的說法：“12348法律援助熱線律師告知，如果某人帶刀威脅他人，已經觸犯了《治安管理處罰條例》，派出所可以拘留違法者。女方可以報警尋求幫助。”

這里有一個明顯錯誤：《治安管理處罰條例》已經于2006年3月1日起廢止，新的《治安管理處罰法》同時開始施行，報道引用不當。

錯誤二：法律內容和法律名稱“打架”

新聞報道在援引法律規定時，有時存在所援引的內容和法律的名稱不相符合的情況。

以海南某報刊發的《撞人奔馳司機酒精嚴重超標》一文為例。報道基本內容是，一輛奔馳車連撞兩名行人后，遭到當地部分圍觀群眾怒砸。報道中的“律師說法”部分，對這種砸肇事奔馳車的行為進行解析。文中這樣表述，“部分市民怒砸肇事奔馳車，是一種違法行為。故意毀壞公私財物，情節較輕的，是一般違反治安管理行為，應按照《治安管理處罰法》的有關規定處罰?！蔽闹薪又f：“故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

這里存在的問題是：文中只提到《治安管理處罰法》一部法律，而最后一句是《刑法》中的條款，《刑法》在文中只字未提，讀者很容易誤認為該條款也屬于《治安管理處罰法》。應修改為：“故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，構成犯罪，依照《刑法》的相關規定追究刑事責任。”

錯誤三：法律條文和新聞內容不符

以海南某媒體刊發的《三人餐廳內拿走記者相機》一文為例。該報道基本內容是，兩男一女在?？谀巢蛷d偷走某報記者價值5000多元的相機。稿件之后，做了一個“相關鏈接”，內容如下：相關鏈接：侵占罪?！缎谭ā返?70條規定：“將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金……”

這是典型的張冠李戴。因為報道的是一起盜竊事件，而不是侵占事件。文中沒有“代為保管”的情節，而是盜竊情節，不應鏈接“侵占罪”，應鏈接“盜竊罪”。.

錯誤四：基本法律詞匯使用錯誤

列舉幾個常用的法律詞匯被運用錯誤的例子。

1、將“起訴”和“上訴”相混淆。海南某報刊發的《為討工錢 農民工妻子被打傷》一文，有這么一句：“如果張先生希望能夠得到醫藥費，應到法院上訴”。

這里的“上訴”使用錯誤，應修改為“起訴”。起訴，是指原告向人民法院提起訴訟的行為，即請求人民法院對特定案件進行審理并提出裁決。而上訴，是指當事人一方或雙方不服原審法院的判決，依照法律程序和期限提請上一級法院審理的訴訟行為。

2、將“偵查”和“偵察”相混淆。海南某報刊發的《一男子非法收購木材 潛逃兩年后終落法網》一文，報道了涉嫌在海南非法收購木材的犯罪嫌疑人高某，逃逸兩年以后被抓獲。稿件中有這么一句：“高某非法收購木材一案，瓊中縣林業公安分局于2005年5月2日立案偵察。”

這里“偵察”一詞適用不恰當，應改為“偵查”。偵查是法律概念，是偵查機關（公安、檢察機關）為了收集、審查證據，認定犯罪事實和查明犯罪嫌疑人所進行的各種活動；而偵察，則是軍事概念，是軍事上為了查明敵情、地形、防御工事和軍事設施等有關作戰情況所進行的活動。

3、將“行拘”和“刑拘”相混淆。海南某報刊發的《偷割椰樹芯葉出售一男子被刑拘》一文，有這么一句：“1名因偷割椰子樹芯葉出售的男子，被刑事拘留15日，并被處以1000元罰款。”

這里“刑拘”一詞使用錯誤，應改為“行拘”。行拘，即行政拘留，是指法定的行政機關（專指公安機關）依法對違反行政法律規范的人，在短期內限制人身自由的一種行政處罰。刑拘，即刑事拘留，是依照《刑事訴訟法》的規定而采取的臨時剝奪犯罪嫌疑人的人身自由的刑事強制措施。一字之差，很容易把當事人由普通違法者變成犯罪嫌疑人。

防范法律知識運用錯誤的三種方法

如何避免和減少新聞報道中出現法律知識運用錯誤呢？新聞從業人員首先要加強觀念上的重視，這是最起碼的前提。還要注意以下三點：

新聞工作者要先接受“普法”

要想用好法律知識，新聞工作者要先接受“普法”。新聞單位要重視和加強對采編人員特別是新員工法律知識培訓，提高采編人員的基本法律素養。新聞工作者上崗前和工作中，要加強法律知識的學習，對常用的法律詞語要清楚其準確含義。

在采編工作中，對專門的法律事件報道，如果有可依照專業人員制作的材料（如法院判決書、裁定書），對專業術語不要輕易改動。如果沒有可參照的專業人員制作的材料，定稿前應就相關的法律用語向相關機構或人員確認。

另外，在對法律概念與詞匯、法律條文等不甚了解或者心存疑惑時，切忌在報道中想當然地使用法律用語，要多向律師、法學專家等專業人士虛心請教。

敢于向“權威人士”提出質疑

敢于質疑，是新聞工作者的基本素質，也是避免和減少法律知識運用錯誤的思想基礎。

這里說的質疑，主要是對執法部門或者法律從業人員的法律解答和法律分析，要敢于質疑。因為相關事件的主管部門，或者看似權威的法律“專業”人士，因為受到各種主客觀條件限制，在對新聞報道中的法律知識進行介紹、解答和分析時，未必能做到絕對準確。這就需要新聞工作者在遇到疑惑的時候，敢于提出質疑，多方核實。

不少新聞工作者對執法部門或者法律從業人員的說法和觀點盲目信從，迷信所謂的“權威”，以至沒有發現甚或不去發現其中可能存在的問題與錯誤。正是“質疑”精神的缺失與盲從，為錯誤的出現埋下了禍根。

援引法律條文慎用“上網拷貝”

有一點需要特別指出，不少新聞從業人員援引法律條文時，為圖省事，普遍存在上網搜索，直接拷貝使用的現象。這種做法看似省事，其實存在很多隱患：法律條文在上傳至網絡時未必能做到絕對準確；有些法律條文已經做了修正，而在網絡上搜索到的未必是最新版本；有些法律法規已經廢止，而網絡上仍然存在，等等。因此，采取這種方式查找法律知識時，還應向法律專業人士求證核實，以防出錯。

綜上所述，相對于新聞報道的主體而言，法律知識屬于新聞報道中的“細節”問題?！凹毠潧Q定成敗”，重視這些細節問題，才能充分發揮法律知識的積極作用，為讀者服務，產生良好的社會效果。

海南日報報業集團南島晚報社）