穿透性角膜移植治療上皮植入性虹膜囊腫一例

金玉奇，姚玉峰

(浙江大學醫學院附屬邵逸夫醫院眼科，浙江 杭州 310016)

上皮植入性虹膜囊腫的發生率很低(0.09% ～0.12%)［1-2］，但預后較差，特別是進展型，如不及時治療，超過95%的患者因并發癥無法控制最終眼球摘除［3］。然而，上皮植入性虹膜囊腫的治療方法目前尚存在許多爭議。酒精、絲裂霉素 C、5-Fu等藥物治療基本無效［2］;燒灼、注射硬化劑、囊腫抽吸等方法由于嚴重并發癥和高復發率已被淘汰［3］;睫狀體切除術、虹膜根切或全切、角膜內皮面囊腫剝除術等方法也有較高復發率及嚴重并發癥，如角膜內皮失代償、玻璃體出血、眼球摘除等［2-5］;激光光凝或冷凍治療能有效去除上皮細胞，明顯降低復發率，但周圍組織損傷不可避免，且囊腫破裂可導致上皮細胞播散種植，治療上極為棘手［3］。我們采用穿透性角膜移植聯合眼內囊腫剝離的方法，成功治療1例外傷性上皮植入性虹膜囊腫患者，現報道如下。

1 病例摘要

患者，男性，18歲。右眼小刀刺傷14年，黑珠發白、視力明顯下降1年，于2009年1月8日收住我院。患者14年前小刀刺傷右眼后眼痛、視物模糊、熱淚溢出，曾在當地醫院行“右眼角膜穿通傷修補術”。術后視力下降，黑珠出現白點，伴反復眼紅，但無眼痛、眼脹、眼前黑影遮擋等不適。近1年來黑珠白點逐漸增大，視力進一步下降。全身檢查未見異常。專科檢查:左眼無異常;右眼最佳矯正視力0.2，眼壓10 mmHg，下方有一約3 mm×7 mm角膜條狀全層疤痕，瞳孔區及下方角膜內皮面向前房突起，呈乳白色囊樣混濁，范圍約6 mm×8 mm，邊界清楚，前房淺，晶體輕度混濁，眼底窺不清(圖1－1)。超聲生物顯微鏡檢查顯示鼻側、顳側、下方虹膜與角膜黏連，正常房角結構消失，顳側周邊前房內囊性暗區(圖1－2)。眼球B超檢查提示眼后段未見異常。診斷:右眼黏連性角膜白斑;虹膜囊腫。于2009年1月9日在全麻下行右眼穿透性角膜移植術。7.25 mm環鉆鉆透中央角膜，見角膜內皮面混濁，下方＞180°范圍虹膜前黏連，上方瞳孔緣虹膜后黏連。鉆除病變角膜后，暴露累及下方虹膜表面、周邊角膜內表面及相應部位房角的囊腫，約6 mm×8 mm大小。用無齒鑷抓住部分囊壁，連續完整地將囊壁與周圍組織的黏連部分撕除。當囊壁完整被剝除后，發現相應的虹膜基質萎縮。下方周邊虹膜根切后，間斷縫合植片－植床對合連接創口。

術后病理檢查:囊壁為復層非角化鱗狀上皮，未見杯狀細胞(圖1－3)。

術后第2天(圖1－4)出現一過性高眼壓，眼壓38.3 mmHg，經降眼壓藥物治療2 d后，眼壓降至9 mmHg，停用降眼壓藥物，而眼壓一直保持在正常范圍。術后隨訪16個月，患者前房內囊腫未見復發，隨訪期間右眼最佳矯正視力曾達0.6，但不規則使用抑制排斥藥物，術后10個月時發現角膜植片因排斥反應發生混濁。

2 討論

本例患者角膜穿通傷修補術后出現虹膜表面巨大囊腫，遮蓋瞳孔區，導致視力明顯下降。因此，完整切除囊腫聯合結構性角鞏膜移植應是目前治療本病最有效的方法［5-6］。對于上皮植入性虹膜囊腫的治療方法主要包括囊腫及鄰近累及組織的完整切除，如角鞏膜、睫狀體、虹膜等。該方法術后囊腫復發率低，但手術切除范圍大，只適用于囊腫累及范圍不超過5個鐘點的患者，否則會產生嚴重并發癥［5］。

防止植入性囊腫術后復發的關鍵在于徹底地去除囊壁，不在前房內殘留上皮組織。為此，采用穿透性角膜移植，在開天窗的情況下對囊壁進行剝離，這為徹底去除囊壁創造條件。囊壁是上皮組織，其與周圍組織會形成一定程度的黏連，但鈍性分離還是可以將囊壁與周圍組織完整地分離并剝除的。采用這樣剝除的方法，既可徹底去除囊腫，又不會過多地損傷周圍健康組織。本例患者只在術后第2天發生一過性的眼壓升高，說明這樣的手術方式對房角的損傷較輕。術后經16個月的隨訪，患者前房植入性囊腫未見復發，也說明采用這一手術方法去除囊壁是徹底的，是能夠達到術后囊腫不復發的目的。

采用穿透性角膜移植聯合囊腫剝除的方法的優點還在于可以同期達到恢復角膜透明性的目的。植入性虹膜囊腫累及角膜內皮范圍廣，內皮受損嚴重，如果只是單純對囊腫進行剝除，角膜的透明性就無法恢復。采用聯合手術的方法，同期達到2個目的，既可降低治療成本，也可減

少患者經歷多次治療的痛苦，因此在條件允許的情況下，這樣的手術設計是合理的。本例患者術后最佳矯正視力一度達0.6，之后因排斥反應導致角膜植片失敗，其原因在于患者術后不能規范用藥。這提示角膜移植術后規范用藥十分重要。

［1］MAUMENEE A E，PATON D，MORSE P H，et al.Review of 40 histologically proven cases of epithelial downgrowth following cataract extraction and suggested surgicalmanagement［J］.Am J Ophthalmol，1970，69(4):598-603.

［2］WEINER M J，TRENTACOSTE J，PON D M，et al.Epithelial downgrowth:a 30-year clinicopathological review ［J］.Br J Ophthalmol，1989，73(1):6-11.

［3］RUMMELT V，NAUMANN G O.Block excision with tectonic corneoscleroplasty for cystic and/or diffuse epithelial invasion of the anterior eye segment.Report of 51 consecutive patients(19801996 )［J］.Klin Monbl Augenheilkd，1997，211(5):312-323.

［4］VARGAS L G，VROMAN D T，SOLOMON K D，et al.Epithelial downgrowth after clear cornea phacoemulsification:report of two cases and review of the literature ［J］.Ophthalmology，2002，109(12):2331-2335.

［5］NAUMANN G O，RUMMELT V.Block excision of cystic and diffuse epithelial ingrowth of the anterior chamber.Report on 32 consecutive patients ［J］.Arch Ophthalmol，1992，110(2):223-227.

［6］FORSTER R K.Corneoscleral block excision of postoperative anterior chamber cysts［J］.Trans Am Ophthalmol Soc，1995，93:83-97.