新能源誤解

宇

通往清潔能源的道路充滿了誘人的機(jī)會(huì)和危險(xiǎn)的陷阱。選擇最佳道路需要清醒的頭腦，絕不能盲從。

核能不安全

在最近的一次美國(guó)全國(guó)民調(diào)中，72%的受訪者對(duì)核電站可能發(fā)生的事故表示擔(dān)憂。然而，在60年的核能運(yùn)用歷史中，不到100人直接死于核電站事故。

“煤炭和石油等燃料看似更安全，但從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，它們更加致命。每年，好幾百人因?yàn)椴擅核劳?，主要死于職業(yè)病和井下事故。煤電站的危害也不容忽視。”退休核物理學(xué)家杰拉德·E.馬什說(shuō)。煤電站釋放的輻射遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)核電站。每年有2.4萬(wàn)人因?yàn)槊弘娬疚廴舅劳?，主要死于肺癌等疾病。石油生產(chǎn)也存在隱患，不久前發(fā)生的墨西哥灣漏油事故是最好的例子。

相比煤電站，核電站只釋放少量二氧化碳。只需要幾百座核電站就足以提供美國(guó)所需的全部電力，減少對(duì)化石燃料的依賴。

根據(jù)不同機(jī)構(gòu)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，切爾諾貝利事故輻射導(dǎo)致的間接死亡人數(shù)在4000至98萬(wàn)之間。但是，切爾諾貝利使用的是蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的RBMK反應(yīng)堆，很原始，沒(méi)有安全殼，不同于美國(guó)使用的反應(yīng)堆。

風(fēng)力極不可靠

首先必須承認(rèn)風(fēng)力是間歇性的，這是它的本質(zhì)。由于多變的氣候，風(fēng)力發(fā)電機(jī)實(shí)際生產(chǎn)的電力只相當(dāng)于發(fā)電機(jī)不間斷運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)電量的1/5。但是，能源策劃者已經(jīng)想出了應(yīng)對(duì)風(fēng)力不可靠特性的策略。應(yīng)對(duì)風(fēng)力時(shí)斷時(shí)續(xù)的最好辦法就是建立連接不同地區(qū)的電網(wǎng)。建立一套監(jiān)視系統(tǒng)，能夠顯示風(fēng)經(jīng)過(guò)不同區(qū)域的狀況。憑借這些數(shù)據(jù)，能源公司可以預(yù)先制訂計(jì)劃，將一個(gè)地區(qū)多余的電能輸送到需要的地區(qū)。

這一策略已經(jīng)得到實(shí)驗(yàn)證實(shí)。最近斯坦福大學(xué)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在足夠多的風(fēng)電站通過(guò)電網(wǎng)連接的情況下，它們生產(chǎn)的電力至少有1/3是可靠的。剩余的不可靠的部分依然可以通過(guò)其他方式加以利用，比如給電動(dòng)車或電池充電，或加工成可存儲(chǔ)的氫燃料。

然而，即使最完善的電網(wǎng)也有局限性。最樂(lè)觀的估計(jì)認(rèn)為，到2030年，風(fēng)力可以提供全球所需電力的30%，核能、水電將成為風(fēng)能的補(bǔ)充。完全錯(cuò)過(guò)這種零污染的能源顯然并非明智之舉。

水藻無(wú)處不在，可以將它變成廉價(jià)燃料

一些生物技術(shù)公司夢(mèng)想利用這種小小的綠色生物生產(chǎn)每加侖幾美分的廉價(jià)燃料，永遠(yuǎn)解決這個(gè)星球的交通動(dòng)力問(wèn)題。

最適合制造生物柴油的微藻能將太陽(yáng)能轉(zhuǎn)化成油脂，但是實(shí)驗(yàn)顯示，它們對(duì)生存環(huán)境相當(dāng)挑剔。藻燃料研究者花了幾十年時(shí)間，嘗試在開(kāi)放的池塘中繁殖這種微藻，但是，池塘很快就會(huì)被生存能力更強(qiáng)的本土藻類侵占，導(dǎo)致產(chǎn)油的微藻失去生存空間。

封閉的生物反應(yīng)器可以解決這一問(wèn)題，但會(huì)導(dǎo)致成本大幅增加。此外，隨著反應(yīng)器數(shù)量增加，表面積與容積的比例逐漸減少，導(dǎo)致微藻無(wú)法充分接觸陽(yáng)光，減少它們的油脂產(chǎn)量。藻燃料最終也許能夠變得廉價(jià)而實(shí)用，但還需要大量的實(shí)驗(yàn)、改進(jìn)和昂貴的設(shè)施。

潮汐能注定失敗

海潮每天兩次漲落，雷打不動(dòng)，很難找到比它更可靠的自然能源。然而，迄今為止，潮汐能實(shí)驗(yàn)尚未取得人們期待的成果。幾年里已經(jīng)有兩款潮汐渦輪發(fā)電機(jī)未能通過(guò)實(shí)際檢驗(yàn)，扇葉和輪轂因無(wú)法承受不間斷的潮水沖擊而脫落。

但是，如果現(xiàn)在就放棄潮汐能為時(shí)尚早。法國(guó)的Rance潮汐發(fā)電廠安裝的這類發(fā)電機(jī)組，已經(jīng)連續(xù)工作了40年。它的軸流渦輪發(fā)電機(jī)在漲潮退潮時(shí)都能工作。

清潔煤潔凈無(wú)害

不幸的是，清潔廉價(jià)的煤炭依然是美好的白日夢(mèng)。美國(guó)國(guó)家能源技術(shù)實(shí)驗(yàn)室研究發(fā)現(xiàn)，取決于不同技術(shù)，二氧化碳捕捉封存將導(dǎo)致煤電價(jià)格上漲30%～100%。此外，在發(fā)電量相同的情況下，實(shí)施二氧化碳封存的煤電站比其他煤電站多燃燒1/5的煤炭。這意味著更多破壞性的煤炭開(kāi)采，煤炭運(yùn)輸過(guò)程中釋放更多二氧化碳，更多煤灰，更多燃燒煤炭產(chǎn)生的有毒副產(chǎn)品。約翰·霍普金斯大學(xué)的環(huán)境科學(xué)家瑪麗·?？怂拐f(shuō)：“我們實(shí)施了一些清潔空氣的技術(shù)，但與此同時(shí)，導(dǎo)致更多固體廢渣的產(chǎn)生?！?/p>

這些廢渣可造成嚴(yán)重環(huán)境污染。比如，在田納西州，煤灰泥漿沖破堤壩，導(dǎo)致水源被汞、鉛和砷污染。處理這些有毒廢物每年可能花費(fèi)50億美元。別指望任何技術(shù)突破能夠讓全美國(guó)500多家煤電廠一夜之間變得干凈起來(lái)。

頁(yè)巖油可以讓美國(guó)實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立

自上世紀(jì)70年代能源危機(jī)以來(lái)，頁(yè)巖油并未引起多少關(guān)注?，F(xiàn)在，有人指出，在科羅拉多州、猶他州和懷俄明州的頁(yè)巖油儲(chǔ)量超過(guò)1萬(wàn)億桶，甚至超過(guò)已經(jīng)探明的全球石油儲(chǔ)量。按照美國(guó)目前的能耗量，這些頁(yè)巖油足夠美國(guó)使用1個(gè)世紀(jì)。

可問(wèn)題是頁(yè)巖油的開(kāi)采需要付出巨大的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境代價(jià)。頁(yè)巖油的天然形式為油母巖，是一種蠟狀的固體物質(zhì)。當(dāng)油母巖被加熱到260℃以上，就會(huì)釋放碳?xì)浠衔?。后者必須用氫處理后才能生成可以利用的燃料。這個(gè)過(guò)程非常耗能，而且會(huì)排放大量二氧化碳。

首先，要獲取油母巖，能源公司必須處理數(shù)百萬(wàn)噸的頁(yè)巖，留下大量含有有毒重金屬和硫酸鹽的廢渣，導(dǎo)致地下水污染。開(kāi)采加工頁(yè)巖也需要大量水——生產(chǎn)250萬(wàn)桶頁(yè)巖油需要1.05億～3.15億桶水。對(duì)于水資源匱乏的美國(guó)西部地區(qū)，這將是第一道無(wú)法逾越的障礙。因此，雖然技術(shù)上講從頁(yè)巖中開(kāi)采石油是可能的，但從經(jīng)濟(jì)和環(huán)境角度看卻得不償失。

太陽(yáng)能永遠(yuǎn)沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

太陽(yáng)能電池板雖然貴——每平方英尺（約0.093平方米）約100美元——但長(zhǎng)期看絕對(duì)有利無(wú)弊。

據(jù)加州太陽(yáng)能電力公司估計(jì)，一套典型的家用太陽(yáng)能電池組收回投資成本需要8～12年的時(shí)間。取決于電池板的大小和不同地區(qū)的日照強(qiáng)度，這一估計(jì)存在巨大差異。隨著光電技術(shù)的發(fā)展，收回成本的時(shí)間還會(huì)繼續(xù)縮短。

化學(xué)工程師波爾·齊默曼說(shuō)：“如果采用最新的薄膜太陽(yáng)能電池，收回成本的時(shí)間只需要1年?！庇捎谏a(chǎn)規(guī)模的增加，使用更廉價(jià)的材料，太陽(yáng)能的投入成本持續(xù)下降；自1980年以來(lái)，太陽(yáng)能電池的價(jià)格已經(jīng)大幅下降。

事實(shí)證明，節(jié)約能源才是最廉價(jià)的新能源。

（辛樹(shù)摘自《南方都市報(bào)》2010年11月7日，王 青圖）