名校選才“門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)”是歧視嗎

清華大學(xué)2012年“自主選拔”推薦資格中學(xué)名單公布，221所中學(xué)名校上榜。北大“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，也是名大學(xué)對(duì)名中學(xué)。中學(xué)優(yōu)秀人才就一定出在名校嗎？名校選才“門(mén)當(dāng)戶(hù)對(duì)”是歧視么？

大學(xué)把自己的選拔人才限定在名牌中學(xué)，這是一種歧視，對(duì)于絕大多數(shù)的中學(xué)是不公平的競(jìng)爭(zhēng)。這種做法，其實(shí)也失去了選拔人才的更大空間。

——朝曹

當(dāng)下自主招生最需要解決的不是“掐尖”，而是給天才、偏才開(kāi)辟通道。據(jù)介紹，清華大學(xué)“新百年計(jì)劃”中的“拔尖計(jì)劃”，旨在為天才、偏才開(kāi)辟通道，面向具有學(xué)術(shù)理想和創(chuàng)新潛質(zhì)，在某一方面有突出才華并取得一定成果的應(yīng)屆高中畢業(yè)生。

——白芒

從教育公平的角度說(shuō)，大學(xué)與大學(xué)應(yīng)該平等競(jìng)爭(zhēng)，我們大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng)是不平等的，被貼上了“211”、“985”標(biāo)簽的學(xué)校，就高人一等，連畢業(yè)生也享受了特別的待遇。名牌大學(xué)利用自己享有的“自主招生”特權(quán)，更加擴(kuò)大了這樣的不平等。

——諸式

建議學(xué)習(xí)哈佛、耶魯?shù)仁澜缫涣鞔髮W(xué)公開(kāi)透明的選拔方式和監(jiān)督機(jī)制，盡可能地保證公平和公正。

——小索